C&C 3 : Kane's Wrath , quatre captures de plus

"quatre artworks venant mettant en avant" petite fote
(supprimer mon message après correction)

"petite fote"
=> petite faute

Ce serait bien que les commentaires AUSSI soient relus par leurs auteurs avant d'être postés.

c'etait cynique !!! :)

la fote, c'est fait exprès, je crois...

N'empêche que cette politique d'add-on m'énerve un peu : peuvent pas nous sortir un produit fini dès le début ?

Leeloo Minaï a écrit:
"petite fote"
=> petite faute

Ce serait bien que les commentaires AUSSI soient relus par leurs auteurs avant d'être postés.

Je pense que c'etait fait expres.

Alors maintenant, devinette, quel est l'arsenal des nouveaux véhicules ? :)

Leeloo... je pense que c'etait fait exprès... dans le même genre que : "il faut être attentif a l'aurthaugraffe"

*edit : multi grilled...
Edité le 07/12/2007 à 14:17

Dites pour les joueur qui ont tester CC3 et Supreme Commander lequel est le meilleur?

je prefere de loin Supreme Commander.

C&C 3 , ça reste du Command and Conquer. ( personnelement je l ai pas trouvé excelent )

Ceci-dit , ça reste mon avis personel!

sunburnmuse a écrit:
Dites pour les joueur qui ont tester CC3 et Supreme Commander lequel est le meilleur?

Ils n'ont rien à voir. Ca dépend de ce que tu veux.
Perso, par exemple, je déteste Supcom, pas assez amusant, trop d'enculage de mouches.


Sinon, ces "nouvelles captures" n'en sont pas vraiment, certaines trainent depuis des semaines.

En + cette info n'évoque pas les principales nouveautés, comme les nouvelles unités massives. Ex : le "Titan du Nod", un avatar géant ultra modifiable.

Je trouve que le tres tres gros probleme de supreme commander, c'est qu'il n'y a pratiquement aucune difference entre les 3 races.
Jouer 2 races sur C&C3, au contraire, c'est tres tres different.
Mais sinon, je prefere les graphismes et le gameplay general de SC. Et la gestion du bi-ecran est au-dela de l'excellentissime. Ca changes completement ma maniere de jouer.

chilcrote a écrit:
la fote, c'est fait exprès, je crois...

N'empêche que cette politique d'add-on m'énerve un peu : peuvent pas nous sortir un produit fini dès le début ?

c est du EA games hein ! faut pas esperer un jeu finit venant d'eux bientot ils feront payer les patchs

sinon pour la comparaison de sup com avec command and conquer on le redit a chaque topic qui parle de l'un ou de l'autre " Ca n'a rien a voir "

Ce serait comme comparer Commandos 3 a Alerte rouge c est de la strategie certe mais ils ne visent pas le meme public

Perso j'ai tester la demo de C&C 3 ben je m arreterais a la demo rien d'inovant comparer au anciens volets ( quand je dis ancien je parle de l epoque weestood qui eux avaient inové et continuais avant que EA games touche a ca )

En revanche supreme commander j'aprecie a petite dose ( entre les bugs et les lagueurs ca use )
Edité le 07/12/2007 à 15:20

Moi j'ai les deux, SCetFA et C&C3, il est vrai que niveau stratégie les deux jeux n'ont vraiment rien a voir, par contre le suivit de SC est vraiment excellent de la part des dev, tant dit que celui de C&C3 est vraiment plus que déplorable, je ne vais même pas parler de l'équilibre des factions sur C&C3 plus que pénible.

Après de la a dire que les factions sont le même a SC, j'ai envie de rire, peut être a bas lvl, mais a niveau moyen ou fort le choix de la races est très déterminant niveau stratégie et style de jeu.
La base de donnée le prouve de tout façon : supcomdb.com...

Premier trimestre 2008, cool ça me laisse le temps de profiter de supcom FA!

Pour la guerre c&c3 vs supcom, bah ça n'a rien à voir... Supcom est 100 fois plus complexe, taillé pour des parties longues sur très grande échelle.
c&c3 est plus accessible, plus nerveux (quoique FA est devenu super nerveux), avec des parties bien plus courtes, plus à l'échelle tactique que stratégique.

Mais les 2 sont excellents, surtout en multi!

Sympa toutes ces presicions j ai Supremme commander et je me demandait si j allai prendre CC3 et en faite les deux sont complementaires ;)

Après de la a dire que les factions sont le même a SC, j'ai envie de rire, peut être a bas lvl, mais a niveau moyen ou fort le choix de la races est très déterminant niveau stratégie et style de jeu.

Les batiments sont tous exactement les meme, les unites sont tres tres proches, y'a que les unites experimentales qui sont vraiment differentes.
Quelque part, j'aurais envie de dire que c'est pas trop dur d'equilibrer les factions, quand 80% des trucs que tu peux construire sont absolument identiques...

Star Trek II: The Wrath of Khan...
ils sont pas très orginaux pour les titres.

J'ai adore les C&C mais je pense que sa devient de moin en moin bien j'ai le dernier tiberium, mais pour dire je m'amuse plus avec red alert 2 ^^

Ce serait bien que les commentaires AUSSI soient relus par leurs auteurs avant d'être postés.

purée c'est pas vrai çà d'avoir des préjuger , comme çà alors c'est qu'une faute d'orthographe , à croire que tu en à jamais fais de ta vie toi des fautes d'orthographe , moi je m'en fous devoir si y a des fautes ou pas c'est pas moi qui vas le critiquer , pour si peut de chose essayer de pas vous moquer moins des autres et on vivras mieux .

Oui je suis d'accord, c'est EXACTEMENT comme General, je m'explique : ils sortent un jeu tout juste jouable mais en multi ça s'essoufle vite du au manque de diversité des armées .. Ensuite, 1 an plus tard, ils nous balancent l'autre moitié du jeu sous forme d'add-on et s'en mettent plein les poches.

purée c'est pas vrai çà d'avoir des préjuger , comme çà alors c'est qu'une faute d'orthographe , à croire que tu en à jamais fais de ta vie toi des fautes d'orthographe , moi je m'en fous devoir si y a des fautes ou pas c'est pas moi qui vas le critiquer , pour si peut de chose essayer de pas vous moquer moins des autres et on vivras mieux .p

Effectivement, manifestement, tu t'en fous...