supinfo
Orientez-vous vers les métiers du numérique, des métiers qui recrutent dans tous les secteurs d’activités  metiers-du-numerique.fr
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Bootcamp beta : bientôt fini et problème avec Tiger

Brève Mac OS

Apple Mac Boot Camp
Apple a délivré aujourd'hui une note pour rappeler aux utilisateurs de Mac OS X Tiger que BootCamp beta ne sera plus développé par Apple et devrait bientôt cesser de fonctionner. Ainsi, à partir du 31 décembre 2007, l'assistant permettant de créer un CD d'installation pour placer Windows sur Mac doté du système Mac OS X Tiger devrait cesser de fonctionner. Les partitions Windows créées avec la version beta de BootCamp pourront toujours être utilisées. A présent Bootcamp (en version finale) est intégré en standard dans la nouvelle version de Mac OS X : Leopard.

Parallèlement à cela, plusieurs utilisateurs rapportent de gros soucis avec l'installation de Mac OS X 10.4.11 Tiger sur des machines dotées de partitions créées par Bootcamp. Ces soucis vont jusqu'à l'impossibilité de booter. La seule solution pour régler ce problème consisterait à formater et à réinstaller l'intégralité de son système en ayant sauvegardé préalablement ses données via l'option "target FireWire disk".

Les échos de ce gros soucis seraient parvenus jusqu'aux oreilles d'Apple qui serait en train d'étudier le problème. En attendant, avant d'installer la mise à jour 10.4.11 pour Tiger il est conseillé de désinstaller Bootcamp.
Actu précédente
Brève suivante

Top logiciels Edition de métadonnées

1 EXIFManager
Modifier les données Exif de photos et les renommer
2 Exif Reader
Lire les informations Exif d'une photo numérique
3 Exifer
Editeur de métadonnées Exif et IPTC
4 Panorado Flyer
Ajoute des métadonnées de coordonnées géographiques à vo photographies
5 PhotoWatermark Professional
Ajoutez un tatouage numérique à vos photos (Watermarking)
Suite du classement "Edition de métadonnées"
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
40 messages
 
le 29 Nov. 07 à 13h27
Edition
 
C'est bien, ça augmentera le nombre de DL illégaux de Leopard...

Parce que bon, faut pas se leurer, c'était un des plus gros atouts des MacBook...


Parallèlement à cela, plusieurs utilisateurs rapportent de gros soucis avec l'installation de Mac OS X 10.4.11 Tiger sur des machines dotées de partitions créées par Bootcamp. Ces soucis vont jusqu'à l'impossibilité de booter. La seule solution pour régler ce problème consisterait à formater et à réinstaller l'intégralité de son système en ayant sauvegarder préalablement ses données via l'option "target FireWire disk".

Effectivement, moi aussi, j'ai dû reformater tout mon système en passant à leopard.... =(
Il ne voulait bien installer Leopard que sur la partition Windows, de 15Go... >.<
Edité le 29/11/2007 à 13:30
 
le 29 Nov. 07 à 13h29
Edition
 
en meme temps...Leopard coute seulement 129 euros donc c'est pas excessif !
 
le 29 Nov. 07 à 13h32
Edition
 
> C'est bien, ça augmentera le nombre de DL illégaux de Leopard...

Les partitions Windows continuent de fonctionner comme avant.
Si t'as installé Windows à côté de Tiger avant la date fatidique, ça continue de fonctionner.

C'est juste la nouvelle installation de Windows qui est impossible après le 31.12
 
le 29 Nov. 07 à 13h33
Edition
 
...129€ ce n'est pas bcp, mais en tant que MacUser je considère que ce n'est qu'une grosse mise à jour du système...un peu chère la mise à jour non ???
 
le 29 Nov. 07 à 13h35
Edition
 
Ah mais j'ai jamais dit le contraire. C'est juste que dépenser 130€ pour Bootcamp, ça fait mal. Et y'en a qui le feront...
Moi aussi j'suis MacUser, et franchement, Leopard n'est pas de trop! En plus d'être une grosse MàJ, comme tu dis, ça rajoute plein de fonctionnalités qui peuvent paraitre inutiles mais qui sont géniales. Entre les éventails du dock et les Spaces, c'est une nouvelle façon de fonctionner, mais c'est beaucoup mieux je trouve :)
 
le 29 Nov. 07 à 13h44
Edition
 
lollu a écrit:
en meme temps...Leopard coute seulement 129 euros donc c'est pas excessif !
HaaHAhaAhaAaa !

. . . Rassure-moi, c'est ironique j'espère. :heink:

Parceque moi tes 129 boules, je les lâchent pas tout les 4 matins.
 
le 29 Nov. 07 à 13h51
Edition
 
Paikan000001 a écrit:
...129€ ce n'est pas bcp, mais en tant que MacUser je considère que ce n'est qu'une grosse mise à jour du système...un peu chère la mise à jour non ???


1 - Oh noooooonnnnn, pas ça, pas encore :pfff:
2 - Si tu trouves trop cher par rapport à ce que ça t'apporte, n'achète pas.
Cyberstein a écrit:
lollu a écrit:
en meme temps...Leopard coute seulement 129 euros donc c'est pas excessif !
HaaHAhaAhaAaa !

. . . Rassure-moi, c'est ironique j'espère. :heink:

Parceque moi tes 129 boules, je les lâchent pas tout les 4 matins.


Et tu changes d'OS tous les matins toi ? :heink:

Moi non plus je ne trouve pas ça excessif ( comparativement à un jeu d'une durée de vie de 10hque tu payes 60€)
 
le 29 Nov. 07 à 13h52
Edition
 
LaTeamClubic a écrit:
l'intégralité de son système en ayant sauvegardé préalablement ses données
Oups, petite fôte...
Cyberstein a écrit:
Parce que moi tes 129 boules, je les lâchent pas tout les 4 matins.
il n'a jamais dit ça, c'est que comparé a Vista, c'est moins cher, c'est sur....
Edité le 29/11/2007 à 13:53
 
le 29 Nov. 07 à 13h53
Edition
 
Parce que tu achetes des jeux a 60 Euros tous les matins ? :paf:


SuperZbooby a écrit:
Ah mais j'ai jamais dit le contraire. C'est juste que dépenser 130€ pour Bootcamp, ça fait mal. Et y'en a qui le feront...
D'un autre cote, je doute que beaucoup de monde n'upgrade pas a Leopard; de plus ils avaient dit des le depart qu'apres la beta ce ne sera que sur Leopard.
 
le 29 Nov. 07 à 13h53
Edition
 
Honnêtement pour ce que ça m'apporte par rapport à un Windows entre 100 et 200€ (suivant la version) c'est effectivement donné.
 
le 29 Nov. 07 à 13h54
Edition
 
:) on a tous son avis sur la question je pense, les innovations sont certes interressantes (en particulier les prévisualisations avec espace, quand on navigue en cover flow), mais encore une fois je me vois mal dépenser 130€ là dedans, en plus, étant sur macbook intel, les améliorations graphiques rendent le système légèrement moins fluide (je suis tatillon, oui).
Enfin concernant bootcamp, l'essentiel est d'être au courant et de s'y prendre à temps si on n'a pas déjà passé le cap, je trouve cependant la politique d'apple concernant les bêtas(ainsi que celle des grands comme microsoft) est un peu triste, mais malheureusement habituelle voire nécessaire.
 
le 29 Nov. 07 à 13h55
Edition
 
wildpeaks a écrit:
Parce que tu achetes des jeux a 60 Euros tous les matins ? :paf:


SuperZbooby a écrit:
Ah mais j'ai jamais dit le contraire. C'est juste que dépenser 130€ pour Bootcamp, ça fait mal. Et y'en a qui le feront...
D'un autre cote, je doute que beaucoup de monde n'upgrade pas a Leopard; de plus ils avaient dit des le depart qu'apres la beta ce ne sera que sur Leopard.


Je ne passerai pas à Leopard...




...mon Mac ne le supporte pas :ane:
 
le 29 Nov. 07 à 13h57
Edition
 
Franck a écrit:
wildpeaks a écrit:
Parce que tu achetes des jeux a 60 Euros tous les matins ? :paf:


SuperZbooby a écrit:
Ah mais j'ai jamais dit le contraire. C'est juste que dépenser 130€ pour Bootcamp, ça fait mal. Et y'en a qui le feront...
D'un autre cote, je doute que beaucoup de monde n'upgrade pas a Leopard; de plus ils avaient dit des le depart qu'apres la beta ce ne sera que sur Leopard.


Je ne passerai pas à Leopard...




...mon Mac ne le supporte pas :ane:
:ane:
 
le 29 Nov. 07 à 14h08
Edition
 
Personnellement je me suis offert Leopard et effectivement il est bourré de petites astuces et "trucs" pratiques, ces petites choses qu'Apple nous concocte et nous font dire que Windows est "moins bien". Cependant le changement ne m'a pas frappé.. (notamment l'interface trop proche de celle de Tiger) et j'ai un peu l'impression d'avoir perdu mes 130 euros.

Alors c'est vrai aussi que Leo est plus rapide mais personnellement je ne le supporte plus à cause des problemes de connexion WiFi (SSID caché + redémarrage : oh ben il trouve pas le réseau il faut tout ressaisir=...).

Bon ce n'est pas constant et pas très grave et ce que je retiens de ça : on a tellement peu de problèmes sous mac que le mondre petit qui présente le bout de son nez fait tout un scandale :)

Bon c'est mon avis (et note aux pro Windows, j'aime bien Win XP aussi.. mais moins :))


Et comme le débat ici c'est BootCamp.. et bien on peut déjà remercier Apple d'offrir la possibilité d'installer Windows sur Mac et si on trouve que la solution n'est pas à la hauteur et bien VM Ware fusion pour 50 euros : c'est ce que j'ai et il est très bien! :))
Edité le 29/11/2007 à 14:09
 
le 29 Nov. 07 à 14h31
Edition
 
Franck a écrit:

Je ne passerai pas à Leopard...




...mon Mac ne le supporte pas :ane:

+1... mon PC ne le supporte pas :paf:

-> [] :ane:
 
Contacter le membreVoir profil
Dom
le 29 Nov. 07 à 14h36
Edition
 
un leopard çà fait tache sur un mac :)
 
le 29 Nov. 07 à 14h45
Edition
 
@Cybermachin : si ta l'argent pour t'acheter un mac,
me dit pas que ta pas 129 € a lacher pour un OS sinon tu vas me faire rire
hahahaha
 
le 29 Nov. 07 à 14h48
Edition
 
Un Mac c'est pas si cher que ça. C'est même parfois moins cher qu'un PC equivalent.

mais bon quand on a des a-priori comme les tiens et qu'on rigole sans savoir, je suppose que c'est pas la peine de vouloir t'expliquer :riva:
 
le 29 Nov. 07 à 14h50
Edition
 
SuperZbooby a écrit:
Entre les éventails du dock et les Spaces, c'est une nouvelle façon de fonctionner, mais c'est beaucoup mieux je trouve :)
Les éventails du dock... Ce truc ignoble, foireux, non désactivable, et qui rallonge le temps nécessaire à l'ouverture d'un répertoire en ajoutant des déplacement et des clics souris... Si au moins on pouvait les virer ces stacks à la con... :pfff:

Quant à Spaces, ça dépend de l'usage. Moi je n'en trouve aucun intérêt. Tous mes logiciels ouverts forment un espace de travail cohérent, et si je dois changer de fenêtre pour accéder à des fonctionnalités, c'est une perte de temps et d'ergonomie.

Franck a écrit:
Moi non plus je ne trouve pas ça excessif ( comparativement à un jeu d'une durée de vie de 10hque tu payes 60€)
En même temps, quand tu achète un jeu, tu découvre un jeu complet. Un univers, des possibilités.
Acheter Leopard après Tiger ne t'apporte rien de nouveau, si ce n'est Spaces, QuickLook, et ces maudites stacks... Ça fait cher.
Franck a écrit:
Un Mac c'est pas si cher que ça. C'est même parfois moins cher qu'un PC equivalent.
Pas d'accord. Je n'ai toujours pas trouvé un tel cas.
 
le 29 Nov. 07 à 14h54
Edition
 
Dom a écrit:
un leopard çà fait tache sur un mac :)
Joli :mdr
 
le 29 Nov. 07 à 15h00
Edition
 
> Pas d'accord. Je n'ai toujours pas trouvé un tel cas.

Un PC aussi petit qu'un Mac mini coûte plus cher, l'equivalent d'un iMac chez Sony/HP/Gateway (les rares boites à faire des monoblocs) coûte souvent plus cher, l'equivalent d'un MacPro octocore à 3GHz est quasi introuvable.

Après, tout dépend sur quoi on se base pour définir l'équivalence entre 2 machines. Si tu ne prends en compte que quelques éléments, c'est souvent facile de trouver des PC moins chers.