Rambus essaie de placer sa XDR chez Intel

raambus... ceux qui essaie de faire plus de pognon en proces qu en produit interessant

si la xdr c est encore n truc fabriqué en exclusivité par rambus avec des prix de taré.... en veux pas dans un pc ou la memoire est amené à augmenté

dans une console ça reste figé pourquoi pas

On va retrouver le même flop qu'avec les premiers P4 !!

rambus,pour moi,cela reste mon pc de 2002,ou je lui avait intégré cette memoire en double channel,et c'etait la plus performante.
et si elle etait cher a cette epoque,c'est parce-que pas grand monde n'a voulu equipé son pc avec ce type de memoire.
on en est ou maintenant?
de plus en plus de carte mere fonctionnantes avec de la ddr en dual channel,lol

J'ai un P4 qui traine avec de la rambus, et ya pas à chier, ca déchire. Il y a que 256mo mais croirait en avoir 1024.
La Rambus a toujours été plus performant, mais jamais adopté par les fabriquants ( coût ^_^ ).

Rom Dot One a écrit:
J'ai un P4 qui traine avec de la rambus, et ya pas à chier, ca déchire. Il y a que 256mo mais croirait en avoir 1024.
La Rambus a toujours été plus performant, mais jamais adopté par les fabriquants ( coût ^_^ ).

tout a fait,le p4 a ete critiqué,parce-qu'a l'epoque,seule la rambus donnait la possibilité de l'exploiter pleinement.
alors c'est sur,ceux qui ce sont monté des configs avec de la sdram 133 ou premiere ddr,ont du etre déçu.
le cout vient du fait qu'a l'epoque,la rambus aurait du devenir un standard pour le p4,malheureusement...

Effectivement la XDR c'est le TOP et c'est ultra rapide mais c'est certainement la plus cher alors moi j'aimerais qu'on m'explique pourquoi les cartes graphiques, elles ont droit à de la GDDR4 à 2Ghz alors que nos PC vont seulement passer à la DDR3 1,3Ghz...
Faut arrêter. En plus tu regarde les timing de fou de la GDDR, c'est excellent.

Rom Dot One a écrit:
J'ai un P4 qui traine avec de la rambus, et ya pas à chier, ca déchire. Il y a que 256mo mais croirait en avoir 1024.

La Rambus allait un peu plus vite, mais pas de quoi transformer 256Mo en 1Go, faut pas délirer. Quand tu atteinds le maximum de mémoire autorisé, c'est ton disque qui se met à swapper, ça, Rambus ou SDRam, ça changeait rien.
Après, il faut voir que globalement, le C2D par exemple, est énormément moins dépendant de la mémoire que le P4 grace à son cache interne dynamique et rajouter un zéro au prix d'une config C2D pour l'équiper en XDR au lieu de DDR2, je doute que ça ait un vrai intérêt.
Edité le 09/11/2007 à 19:15

Non ce sera pour les CG (j'espère), sinon on ne pourra plus OC la mémoire qui sera en plus ultra chère pour pas forcément grand chose en Bonus... :whistle:

RAMBUS ? Tiens ça faisait longtemps.....allay les paris sont ouverts: enième flop en vue :whistle:

WinterOfTheWolf a écrit:

Rom Dot One a écrit:
J'ai un P4 qui traine avec de la rambus, et ya pas à chier, ca déchire. Il y a que 256mo mais croirait en avoir 1024.

La Rambus allait un peu plus vite, mais pas de quoi transformer 256Mo en 1Go, faut pas délirer. Quand tu atteinds le maximum de mémoire autorisé, c'est ton disque qui se met à swapper, ça, Rambus ou SDRam, ça changeait rien.
Après, il faut voir que globalement, le C2D par exemple, est énormément moins dépendant de la mémoire que le P4 grace à son cache interne dynamique et rajouter un zéro au prix d'une config C2D pour l'équiper en XDR au lieu de DDR2, je doute que ça ait un vrai intérêt.

et toi tu est a l'ouest,lol
parce-que oui,cela pouvait etre 4 fois plus rapide,la rambus fonctionnant a 866mhz et a 1066mhz,et ça date de 2002.
le disque risquait pas de swapper,puisque certaines carte mere acceptaient cette technologie justement pour eviter le goulot d'etranglement que subissait d'autres cartes acceptant le p4,certe,mais qu'avec de la sdram ou de la ddr.
pour ton information,j'ai conservé mon ancien pc.
carte mere asus de 2002 p4t 533 c avec 1 go de memoire rambus a 866mhz et bien vista tourne dessus sans probleme et fait tourner crysis en low avec une 6800 gt en agp.
va faire ça avec un p4 equipé d'une carte mere equipée en memoire sdram ou ou ddr,lol

wackyseb a écrit:
Effectivement la XDR c'est le TOP et c'est ultra rapide mais c'est certainement la plus cher alors moi j'aimerais qu'on m'explique pourquoi les cartes graphiques, elles ont droit à de la GDDR4 à 2Ghz alors que nos PC vont seulement passer à la DDR3 1,3Ghz...
Faut arrêter. En plus tu regarde les timing de fou de la GDDR, c'est excellent.

Parce qu'une carte graphique ne fait pas la même chose qu'un processeur... puis la GDDR4 n'a pas de "timings de fou", seulement, ça ne se ressent presque pas sur une carte graphique qui a davantage besoin d'une mémoire à fréquence élevée, explication >

"Lorsqu´on accède via un canal de 1 bit à la mémoire GDDR4, on reçoit automatiquement 8 bits de données, un provenant de chacune des banques mémoire. Le R580 dispose de 8 contrôleurs mémoire 32 bits pour former son bus 256 bits, ce qui signifie qu´il accède à la mémoire GDDR4 via des canaux de 32 bits et par conséquent qu´il doit transférer ou recevoir des paquets d´au moins 256 bits contigus, ce qui est énorme. Si le GPU a besoin d´une donnée de 16 bits, 240 bits sont perdus.
Vu comme cela ce passage à la GDDR4 peut faire peur mais en pratique cela ne pose pas de problème étant donné que le rendu 3D entraîne la lecture et l´écriture de gros blocs de données contiguës. C´est d´ailleurs cette spécificité qui permet à la mémoire graphique d´évoluer plus rapidement que la mémoire centrale"

Source: www.hardware.fr...
Edité le 09/11/2007 à 20:31

octo_pussy a écrit:

et toi tu est a l'ouest,lol
parce-que oui,cela pouvait etre 4 fois plus rapide,la rambus fonctionnant a 866mhz et a 1066mhz,et ça date de 2002.
le disque risquait pas de swapper,puisque certaines carte mere acceptaient cette technologie justement pour eviter le goulot d'etranglement que subissait d'autres cartes acceptant le p4,certe,mais qu'avec de la sdram ou de la ddr.

Une mémoire plus rapide ne sera pas meilleure qu'une plus lente si elle est pleine, si tu manques de mémoire vive, tu ressentiras nettement plus de différence en doublant sa quantité qu'en doublant sa fréquence. Oui la RAMBUS était rapide, mais son rapport performance/prix était nettement moins intéressant.

sont pas encore morts ces emmerdeurs (rambus) :o

octo_pussy >>>
Quand t'as un prog qui te prend par exemple 512Mo entiers en mémoire (à tout hasard un jeu ou une machine virtuelle). Que t'aies 256Mo très rapides ou 256 Mo standards cela ne change rien au fait que tu vas swapper et donc gréver les perfs.
Oui la vitesse de la Rambus était super pour l'époque, mais en aucun cas ça ne transforme tes 256Mo en 1Go lorsque certaines applis ont vraiment besoin de mémoire.

Et pas la peine de me faire le coup que j'y connais rien, j'ai été sur un P4 Willamette Rambus pendant un moment :)
Va balancer un Virtual Box ou un VMWare en allouant 512Mo voire 1Go pour ta machine virtuelle, on va voir si ton disque ne va pas mouliner ^^

hum si on fesai des barette de 256 voir meme 512 de ram bus en 2002 -_-" sa veux dir qu il son capable dans fair des 4 GO .. voir plus en 2007 -_- je suis pas pro rambus

mes ici y a des pro :s boulet

-_- il fodra voir car les puce de DDR on d énorme latence avec la montée en fréquence c est surment pas la meme chose pour la rambus sa coutera petre pas si cher que sa ;) donc a voir -_-

c'est quoi une rambus?

DE la XDR pr larabee, ça pourrai se faire, sachant que c'est fixe une carte graphique contrairement à une mobo.

Peste_Mojo >>>
C'est ça prend moi pour un idiot aussi :)
Ou ai je dis que le probleme de la Rambus c'était la capacité limite mémoire ? Je répondais a octo_pussy qui avancait que 256Mo de Rambus vaut 1024Mo de DDR.

Sinon vas regarder les vieux articles des prix de la Rambus à l'époque en 2002 et vas constater par toi même pourquoi Intel a décidé de faire passer ses P4 Northwood à la DDR.

Sinon t'es pas pro Rambus mais jete conseillerai de devenir pro Bescherelle.

Sugimura89 a écrit:

wackyseb a écrit:
Effectivement la XDR c'est le TOP et c'est ultra rapide mais c'est certainement la plus cher alors moi j'aimerais qu'on m'explique pourquoi les cartes graphiques, elles ont droit à de la GDDR4 à 2Ghz alors que nos PC vont seulement passer à la DDR3 1,3Ghz...
Faut arrêter. En plus tu regarde les timing de fou de la GDDR, c'est excellent.

Parce qu'une carte graphique ne fait pas la même chose qu'un processeur... puis la GDDR4 n'a pas de "timings de fou", seulement, ça ne se ressent presque pas sur une carte graphique qui a davantage besoin d'une mémoire à fréquence élevée, explication >

"Lorsqu´on accède via un canal de 1 bit à la mémoire GDDR4, on reçoit automatiquement 8 bits de données, un provenant de chacune des banques mémoire. Le R580 dispose de 8 contrôleurs mémoire 32 bits pour former son bus 256 bits, ce qui signifie qu´il accède à la mémoire GDDR4 via des canaux de 32 bits et par conséquent qu´il doit transférer ou recevoir des paquets d´au moins 256 bits contigus, ce qui est énorme. Si le GPU a besoin d´une donnée de 16 bits, 240 bits sont perdus.
Vu comme cela ce passage à la GDDR4 peut faire peur mais en pratique cela ne pose pas de problème étant donné que le rendu 3D entraîne la lecture et l´écriture de gros blocs de données contiguës. C´est d´ailleurs cette spécificité qui permet à la mémoire graphique d´évoluer plus rapidement que la mémoire centrale"

Source: www.hardware.fr...

Si je me trompe pas, sur une carte graphique il n'y a justement pas de controlleur mémoire. En deux mots, une adresse qui sort de ton GPU est ton adresse mémoire. Alors qu'avec un CPU ton adresse qui sort, elle doit être controllée/ transformée pour accéder à la mémoire.

bah si qu'il y a des controleurs memoire d'ailleur c'est marqué dans ta citation " Le R580 dispose de 8 contrôleurs mémoire 32 bits"

mais il faut matter le debit pour la memoire, vrai que pour les CG c'est differents