Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

DualCor attaque Intel sur l'appellation Dual Core

Brève Business Informatique

logo dualcor
Spécialisée dans la conception d'ordinateurs de type UMPC, la firme américaine DualCor s'offusque de voir Intel, numéro un mondial des semiconducteurs, utiliser l'appellation Dual Core pour désigner ses derniers Processeurs double coeur, et s'estime en droit de réclamer un million de dollars de dommages et intérêts au fondeur. Pour tenter d'obtenir gain de cause, DualCor vient de déposer une plainte devant un tribunal de San Jose, en Californie. La firme espère par ailleurs que le juge en charge de l'affaire interdira à Intel d'utiliser les termes Dual Core.

L'utilisation de ces termes par Intel risque de susciter « confusion, erreur ou déception » chez le consommateur au sujet de la qualité des produits DualCor, explique la firme dans sa plainte. Fondée en 2000 et renommée en DualCor fin 2003, elle affirme qu'Intel était au courant de son existence. La marque DualCor n'aurait toutefois été enregistrée qu'en 2004.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 04 Sept. 07 à 18h19
Edition
 
Mouais bon, encore une histoire de gros sousous ...
 
le 04 Sept. 07 à 18h20
Edition
 
MDR

ca se lance des procès de partout, ca en deviendrait presque comique si ca ne monopolisait pas l'attention des tribunaux dans des affaires aussi "pathétiques"...

mais ils ont raison d'attaquer intel, histoire de pomper un peu leurs profits surdimensionnés :P
 
Contacter le membreVoir profil
le 04 Sept. 07 à 18h20
Edition
 
Et les processeurs dual core ? On les apelle comment ? zoirg à basiste ? A moins que ça soit utilisé ça aussi ? Serieux, c'est cette société qui devrait être condamnée pour procedure arbitraire

@+, Mat
 
le 04 Sept. 07 à 18h22
Edition
 
LE MILLON LE MILLON LE MILLON...
 
le 04 Sept. 07 à 18h23
Edition
 
la prochaine fois, ils devraient attendre 2040 avant de se plaindre...
 
le 04 Sept. 07 à 18h23
Edition
 
dual core, c'est un nom generique....


alors .... :paf:
 
le 04 Sept. 07 à 18h25
Edition
 
c'est quand meme moyen credible, lancer une procédure maintenant alors que le dual core d'intel est sorti il y a deja trois plombes. Autant ecrire directement " on a attendu que ce soit bien installé pour les emm** et avoir plus de sous" ...
 
le 04 Sept. 07 à 18h25
Edition
 
allez hop je vais aller déposer l appélation

pentacore
haxocore
thousandcore
....

n importe quoi

déposer des droit sur tout les mots du dico aussi

faut vraiment que des société arrete d etre con
enfin bon d un autre à la base le systeme juridique americain est completement con

qqun pete un coup à coté de toi est raison suffisante pour deposer plainte pour outrage ou que sais je et demander 1million de dommage et interet
Edité le 04/09/2007 à 18:28
 
le 04 Sept. 07 à 18h25
Edition
 
pathétique
 
le 04 Sept. 07 à 18h26
Edition
 
Et le plus beau la dedans c'est que leurs appareil ont certainement un processeur Intel
 
le 04 Sept. 07 à 18h26
Edition
Message intéressant
 
Spécialiste en UMPC, l'Union Mondiale des Procès à la Con.
 
Contacter le membreVoir profil
le 04 Sept. 07 à 18h26
Edition
 
j'imagine la réaction d'intel : on arrète les dual, on fait plus que des quad :P
 
le 04 Sept. 07 à 18h27
Edition
 
:D elle m'a bien fait marrer celle là, franchement je m'y attendais pas du tout à une société du nom de dualcor.

mais bon, sur le fond, une boite qui monte des PC, je pense qu'elle est au courant depuis quelques temps qu'il y a des "nouveaux" processeurs chez intel qui s'appellent des dual core...
 
le 04 Sept. 07 à 18h29
Edition
 
Que pensez-vous de Dual Heart pour remplacer ?

Sans rire, Le juge enverra DualCor balader.

Vu le poids d'Intel, et vu qu'il manque un e, et vu qu'il n'y a pas tellement préjudice, ils se feront fumer.

Tant qu'ils y sont, pourquoi ne pas interdire à tous les humains d'utiliser les termes "dual" et "core" ?

Encore une histoire de gros sous.
 
le 04 Sept. 07 à 18h29
Edition
 
en plus "1 millions de dommages et intérêts" non mais la bonne blague ils voient pas haut ceux là :D
Ils auraient peut-être même pu demander une frite (une grande, quand même...) et 5 ou 6 mars tant qu'ils y étaient, ça c'est de la vrai rançon :ane:
Edité le 04/09/2007 à 18:30
 
le 04 Sept. 07 à 18h34
Edition
 
Attaquer son propre fournisseur de processeurs, c'est quand même un peu con pour les relations... A moins qu'ils souhaitent plutôt obtenir de grosses ristournes (à mon avis plus intéressant qu'un petit million de $)...
Edité le 04/09/2007 à 18:36
 
le 04 Sept. 07 à 18h35
Edition
 
Je suis mort de rire.

"Spécialiste en UMPC, l'Union Mondiale des Procès à la Con" > La meilleure.
 
Contacter le membreVoir profil
le 04 Sept. 07 à 18h36
Edition
 
surtout que j'aime bien leurs termes « confusion, erreur ou déception » A mon avis pour la confusion c'est tout bénef pour eux lol ; erreur hmm bon on en fait tous ; déception faut pas nous prendre pour des blaireaux quand même haha. Les mecs sont vraiment des tocards je suis sûr que grace à ce nom très similaire leur marque n'a jamais été aussi connu et redondant dans les résultats de google .
 
le 04 Sept. 07 à 18h39
Edition
 
Bon bein.. reste plus qu'à fonder des sociétés au nom de "QuadCor", "OctoCor", etc...

Et après il ne reste pus qu'à attendre le bon moment pour coller un procès à INTEL ou AMD. Cool...


Franchement n'importe quoi ces procès
 
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com