supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Le Jedec finalise les spécifications de la DDR3

Publiée par Alex le Jeudi 28 Juin 2007

Brève Mémoire

Mémoire Kingston ValueRAM 2Go DDR3 PC10600 CAS8 Dual Channel
Bien que de nombreux fabricants aient déjà entrepris de mettre au point des barrettes de mémoire DDR3, l'organisme de normalisation en matière de semiconducteurs, le Jedec, vient tout juste de finaliser les spécifications techniques de ce qui deviendra sans doute à terme le nouveau standard en matière de mémoire vive. Ces spécifications devraient maintenant servir de point de départ aux fabricants pour leurs futurs modules de mémoire DDR3 (Double Data Rate 3).

Principale nouveauté introduite par la DDR3 : une tension en baisse, qui passe à 1,5V contre 1,8V pour la DDR2 ou 2,5V pour la DDR première du nom, même si les fabricants ont évidemment la possibilité de concevoir des barrettes conçues pour des tensions plus élevées afin de favoriser la montée en fréquence. Pour le reste, les barrettes de DDR3 disposent de 240 pins, tout comme la DDR2, même si ceux-ci sont positionnés de façon différente entre ces deux générations de façon à éviter que l'utilisateur n'utilise de la DDR3 sur une carte mère conçue pour de la DDR2 et vice-versa.

Avec la publication de ces spécifications, qui cadrent le développement de la DDR3, les fabricants de mémoire disposent d'un argument supplémentaire pour convaincre les fabricants de carte mère d'abandonner la DDR2. Les documents présentés par le Jedec comprennent par ailleurs des spécifications relatives à la mise au point de barrettes DDR3 SoDimm (ordinateurs portables) ainsi que de modèles destinés aux serveurs.
Actu précédente
Brève suivante
et pour votre ordinateur
Télécharger Messenger (gratuit)
Idées shopping

Top logiciels Humour

1 Jimmy’s Lost His Toilet Paper
Partez à la recherche du papier perdu !
2 Nada
Découvrez NADA, le programme parfait qui ne fait rien !
3 Ardisson Sampler
Retrouvez les Jingles cultes de l'émission tout le monde en parle.
4 Cake Mania 2
Un jeu amusant pour toute la famille
5 Farces & Attrapes
Faire des farces à l'utilisateur d'un ordinateur
6 Druid Soccer
Jouer au foot avec des druides
Suite du classement "Humour"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 28 Juin 07 à 10h27
Edition
 
Les performances de la DDR3 ne valent absolument pas le coup supplémentaire de cette nouvelle version de la mémoire.

Le passage de la DDR(1) à la DDR2 a été un vrai pas en avant sur plusieurs points mais là nous faisons du sur-place un peu.

On dirait presque que AMD a influancé le Jedec avec ses changements de sockets incessants.
 
le 28 Juin 07 à 10h32
Edition
 
les fabricants de mémoire disposent d'un argument supplémentaire pour convaincre les fabricants de carte mère d'abandonner la DDR2.
Oula, calmos les gars, on est pas pret d'enterrer la DDR2 quand même. On verra dans 1 an minimum pour avoir de la DDR3 abordable et qu'on ait un réel gain en terme de performances.
 
le 28 Juin 07 à 10h41
Edition
 
QuakeCH a écrit:
Les performances de la DDR3 ne valent absolument pas le coup supplémentaire de cette nouvelle version de la mémoire.

Le passage de la DDR(1) à la DDR2 a été un vrai pas en avant sur plusieurs points mais là nous faisons du sur-place un peu.

On dirait presque que AMD a influancé le Jedec avec ses changements de sockets incessants.

Le passage de la DDR1 à la DDR2 n'a rien apporté du tout chez Intel dans un premier temps. Il a fallu qu'ils changent d'architecture (passage du netburst au core) pour qu'il y ai un gain notable.
Et chez AMD c'est pareil, les configs DDR sont au moins aussi rapide que les config DDR2 (en attendant le K8L renommé K10)
Et actuellement on constate la même chose avec les premiers comparatifs réalisés entre la DDR2 et la DDR3, cad aucun gain en performances à fréquence égale.
Bref, faut toujours attendre tranquillement que tout ce mette en place correctement.
Edité le 28/06/2007 à 10:42
 
le 28 Juin 07 à 10h49
Edition
 
QuakeCH a écrit:
Les performances de la DDR3 ne valent absolument pas le coup supplémentaire de cette nouvelle version de la mémoire.

Le passage de la DDR(1) à la DDR2 a été un vrai pas en avant sur plusieurs points mais là nous faisons du sur-place un peu.
Tu as la mémoire courte :sarcastic:, c'était exactement la même chose quand la DDR2 est sortie: chère, moins perfs, latences importantes... Il a fallu attendre un peu avant qu'elle ne devienne supérieure à la DDR (et encore la différence n'est toujours pas extraordinaire dans la pratique)
Edité le 28/06/2007 à 10:50
 
le 28 Juin 07 à 11h23
Edition
 
Et faut pas oublier la super limitation imposée par le bus système qui est à la traine depuis toujours, impossible d`y faire passer toute cette bande passante mémoire.
Qui a dit goulot ?!!!

Moi je conclus par un: no stress
 
le 28 Juin 07 à 11h27
Edition
 
Le passage de la DDR(1) à la DDR2 a été un vrai pas en avant sur plusieurs points mais là nous faisons du sur-place un peu.

ah bon? qu'a apporté la ddr2 ? des baisses de perfs?
si tu avais dit: le passage de la sdram à la ddr1 a été un vrai pas en avant, ok mais là...on stagne toujours, d'ailleurs je tape ce message sur un pc avec ddr1 qui tourne mieux que celui qui se trouve à côté et est en ddr2 avec le meme proco. trouvez l'erreur.
 
le 28 Juin 07 à 11h27
Edition
 
Lors de sa sortie la DDR2 n etait pas plus performante que la DDR (mauvaise latence et bande passante sensiblement equivalente). Depuis les frequence etant monte la DDR2 bande passante est largement superieur et compence les problemes de latence. De ce que j ai vu comme bench et valeure de latence la situation DDR2/DDR3 me semble etre la meme que ce que nous avons rencontres au passage DDR/DDR2.

Edit : desole pour le post j ai vu toutes les reponses en cliquant sur envoyer.

Edit2 : Il me semblait que l interet de la DDR2 par rapport a la DDR etait d avoir des frequences de fonctionnement des chips moins eleves pour reduire les couts de production sans reduire les performances. La reduction de cout n a pas ete immediate elle semble aujourd hui etre effective.
Edité le 28/06/2007 à 11:33
 
Voir profilContacter le membre
le 28 Juin 07 à 13h01
Edition
 
moi je dis vive l'EDO!!!!

quoi?

j'ai une petite question, qu'elle est la frequence max qu'on trouve avec une DDR 1 et avec quelles latences?

Si on arrivait a faire de la DDR 1 qui puisse avoir de haute fréquence ca pourrait etre pas mal ^^
Edité le 28/06/2007 à 13:02
 
le 28 Juin 07 à 14h10
Edition
 
:mdr

y en a déjà en vente, et les voltages des premiers modules sont plus proche du 1.8V que du 1.5V :paf: ²

(accessoirement elles apportent rien :neutre: )
 
le 28 Juin 07 à 14h16
Edition
 
Si on arrivait a faire de la DDR 1 qui puisse avoir de haute fréquence ca pourrait etre pas mal

625 MHz (312.5 MHz non DDR) et des timings de 3-4-4-10

www.ocztechnology.com...
 
le 28 Juin 07 à 14h35
Edition
 
Comparé à ça :
www.ocztechnology.com...

1200MHz DDR2 CL 5-5-5-18

La DDR2 a de meilleurs timings.
 
le 28 Juin 07 à 14h48
Edition
 
bah vous espérez quoi ? Vous avez des techno qui sont liés entre elles. Pour voir de réels progrès, il faut tout changer et pas simplement un morceau.
Donc c'est une bonne évolution qui arrive à juste titre.
Edité le 28/06/2007 à 14:48
 
le 28 Juin 07 à 14h55
Edition
 
Comparé à ça :
www.ocztechnology.com...

1200MHz DDR2 CL 5-5-5-18

La DDR2 a de meilleurs timings.

spafaux, et c'est vrai qu'on a pas choisi de la ram standard comme exemple.., d'ailleurs, on se trouve bien en face d'un rapport frequence/consommation , si je donne 3.2v à ma ram samsung 400mhz standard j'atteins quand meme 490mhz! ( la pauvre), d'oû la frequence élévée de la ocz, à conditions d'augmenter considerablement la tension et de refroidir.
Edité le 28/06/2007 à 14:59
 
le 28 Juin 07 à 15h28
Edition
 
J'y pense, puisque DDR3 = DDR2 et DDR2 = DDR, autant revenir à notre bon vieille DDR histoire de faire complètement effondrer les prix. :icon_biggrin:
 
le 28 Juin 07 à 16h36
Edition
 
Je suis aussi déçu par la DDR3, les performances n'ont pas du tout évolué par rapport à la DDR2 et en plus, j'ai vu sur plusieurs sites, qu'ils disent que la DDR3 à tendance à beaucoup plus chauffer que la DDR3. Le seul bon point, c'est sa faible consommation.
Edité le 28/06/2007 à 16:36
 
le 28 Juin 07 à 16h52
Edition
 
K_Ryders972 a écrit:
Je suis aussi déçu par la DDR3, les performances n'ont pas du tout évolué par rapport à la DDR2 et en plus, j'ai vu sur plusieurs sites, qu'ils disent que la DDR3 à tendance à beaucoup plus chauffer que la DDR3. Le seul bon point, c'est sa faible consommation.
Qui n'est absolument pas prouvée... Ils ont un voltage théorique inférieur. Point.
Quand je vois que les modules mémoires DDR de même caractéristiques (capacité, timing, fréq., voltage) se baladent entre 2 et + de 8W chez le même fabricant, je suis désolé, ça m'étonnerais qu'on puisse affirmer que la DDR3 consomme moins, comme ça, sans comparer module à module... ;)

Edit: méa culpa, en effet, j'ai comparé deux modules DDR/DDR2 de même taille en haut de gamme chez kingston, y a un gain assez net (/2 ). Toujours pas mal d'écart en fonction des modules choisis dans la gamme. C'est plus net sur les modules "value"...
Bon ça fait pâle figure à côté de la config des autres composants.
Pour info mon module actuel bouffe 2x3.8W max :paf: un autre kit très proche est à 2x5W... et ça donne 2x2.2W en DDR2 6400.
Malheureusement aucune info sur leurs modules DDR3 pourtant déjà à la vente :/
Edité le 28/06/2007 à 17:11
 
le 28 Juin 07 à 18h24
Edition
 
Le seul bon point, c'est sa faible consommation.

et encore, on parle de tension qui réduit, mais parle-t-on vraiment de consommation? est-ce mesurable ce soit-disant gain?
 
le 28 Juin 07 à 18h27
Edition
 
la DDR3 hein!! Pas pour moi (en tout cas pas maintenant
DDR1 OU DDR2 c'est largement suffisant !!!
 
le 28 Juin 07 à 18h31
Edition
 
Toutes choses égales par ailleurs, si tu réduis la tension, la consommation va diminuer; c'est mathématique.
 
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com