AMD Athlon X2 BE faible consommation officialisés

Encore des appellations pour faire simple, il aurait pas pu faire correspondre le chiffre avec la fréquence style X2 BE-2100 et BE-1900.
NNNOOOONNNNNNN, AMD n'est pas comme ça!!!!
Ce serait pourtant plus simple et serait compréhensible dans toutes les langues.
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué

J'espère pour AMD que leur prochain Phenom sera au moin capable de de rivaliser avec les C2D d'Intel, contrairement a ATI qui sort ses cartes DX10 en retard et avec de moins bonnes perf que celle d'nVIDIA.

J'aime la clarté des nouvelles gammes AMD :s, même si le P-Rating ne voulait absolument plus rien dire depuis le pentium D et qu'AMD avec le 65nm a sorti des modèles moins puissant que d'autres tout en gardant le même P-Rating, au moins le principe était facile à comprendre.

Là, une lettre pour la gamme une autre pour le TDP, et enfin des chiffres pour la puissance fréquence c'est peu ragoutant.
Au moins chez intel c'est logique : premier chiffre pour la gamme et donc le niveau de performance dans la gamme.
Edité le 05/06/2007 à 11:04

???
Je rale rarement mais quel est l'interet de multiplier les news sur le sujet?
www.clubic.com...
www.clubic.com...
www.clubic.com...
Je ne vois pas ce qu'il y a de nouveaux par rapport à vos précédentes news?
Vous allez bientôt nous sortir les désignations des phenoms? Une par jour?

les_futurs_appelations_AMD_et_TDP

Voila ce que je trouve dans les précédentes news:
"Frequence cache TDP

"mais offriront un dégagement thermique moins élevé de 45 Watts."
* Athlon 64 X2 BE-2400 (2,3 GHz - 2 x 512 Ko)
* Athlon 64 X2 BE-2350 (2,1 GHz - 2 x 512 Ko)
* Athlon 64 X2 BE-2300 (1,9 GHz - 2 x 512 Ko)

Disponibilité:
"Athlon 64 X2 BE-2300 et BE-2350 seront disponibles le mois prochain. Le modèle X2 BE-2400 quant à lui devrait voir le jour au mois d'août."

Prix
Sachez pour finir qu'AMD s'apprête à lancer les Athlon X2 BE-2300 et BE-2350 cette semaine avec un prix de 91 dollars par quantité de mille pour le BE-2350 et 86 dollars pour le BE-2300.
"
Edité le 05/06/2007 à 11:11

vous n'avez rien compris c'est un up déguisé :D

ypub a écrit:
???
Je rale rarement mais quel est l'interet de multiplier les news sur le sujet?
www.clubic.com...
www.clubic.com...
www.clubic.com...
Je ne vois pas ce qu'il y a de nouveaux par rapport à vos précédentes news?
Vous allez bientôt nous sortir les désignations des phenoms? Une par jour?

Mais t'as pas un peu fini de faire ton pro-Intel, toi ? :o

[:ludo97430]

arachnosoft a écrit:

Mais t'as pas un peu fini de faire ton pro-Intel, toi ? :o

[:ludo97430]

Ca s'est vu? :ane:

En fait c'est parce qu'il y a des choses plus sympa à voir au computex et que j'attends les news clubic :)

La_preuve_en_image
Edité le 05/06/2007 à 11:24

Si ils ne coutent pas plus cher que les X2 actuels et qu'ils s'overclockent mieux ca peut être interessant.

Nyu a écrit:
J'espère pour AMD que leur prochain Phenom sera au moin capable de de rivaliser avec les C2D d'Intel, contrairement a ATI qui sort ses cartes DX10 en retard et avec de moins bonnes perf que celle d'nVIDIA.

Les cartes DX10 d'ATI en retard ??? Cite-moi un jeu qui utilise DX10 ?

yoyo86 a écrit:

Nyu a écrit:
J'espère pour AMD que leur prochain Phenom sera au moin capable de de rivaliser avec les C2D d'Intel, contrairement a ATI qui sort ses cartes DX10 en retard et avec de moins bonnes perf que celle d'nVIDIA.

Les cartes DX10 d'ATI en retard ??? Cite-moi un jeu qui utilise DX10 ?

On parle mêmepas de DX10, mais de puissance^^
Le haut de gamme est en ce moment contrôlé par nVidia, DX10 ou pas.

---

Enfin moi j'ai quand même envie que les phenom cassent la baraque. Pourquoi ?
=> baisse des prix assurée chez Intel
=> les pros-AMD arrêteront avec leurs spéculations à deux balles
=> on découvrira les spéculations des pro-Intel :lol:
=> Obiwan

Je ne vois pas l'intérêt de changer la dénomination pour une plateforme déjà installée.

D'accord pour une nouvelle comme le phenom, mais pas pour une ancienne !

Athlon X2 BE-2300 et Athlon X2 BE-2350

j'ai cru à la frequence BE-2300 = 2.3 Ghz et BE-2350=2.35 ghz

mais c'est FAUX

BE-2300 = 1,9 ghz

BE-2350 = 2,1 Ghz

encore du marketing...
Edité le 05/06/2007 à 12:35
Edité le 05/06/2007 à 12:50

Oui et puis le E6850 d'intel est à 6.85GHz ;) .
Non là dessus personnellement qu'il mettent 2 ou 10000 pour leur appellation je m'en fiche tant qu'on reste logique.

yoyo86 a écrit:

Nyu a écrit:
J'espère pour AMD que leur prochain Phenom sera au moin capable de de rivaliser avec les C2D d'Intel, contrairement a ATI qui sort ses cartes DX10 en retard et avec de moins bonnes perf que celle d'nVIDIA.

Les cartes DX10 d'ATI en retard ??? Cite-moi un jeu qui utilise DX10 ?

Halo 2 ? Company Of Heroes avec le patch Dx 10 ? :whistle:
Edité le 05/06/2007 à 14:24

Peut être que cette nouvelle dénomination a pour but de préparer la venue des futurs phenoms et de mettre en évidence la différence de performance entre la génération actuelle et les processeurs basés sur le K10.
En plus ça laisse penser que AMD lance déja une nouvelle génération de processeurs car les changements de dénomination rimeent souvent avec nouvelle architecture, dans ce sens ça trompe l'acheteur et ça prépare à la future génération de CPU.

Sans oublier que AMD est dans une mauvaise passe et peut être que les changements de dénomination font partie du plan de restructuration, après tout incarner le changement est une méthode qui a fait ses preuves même si c'est souvent une illusion (toute ressemblece avec des élections ayant eu lieu recemment serait purement hasardeuses...).

---

al_god a écrit:
Oui et puis le E6850 d'intel est à 6.85GHz ;) .
Non là dessus personnellement qu'il mettent 2 ou 10000 pour leur appellation je m'en fiche tant qu'on reste logique.

En fait intel s'est adapté au P-rating de AMD en utilisant une dénomination correspondant a l'évolution de la puissance et pas de la fréquence. C'est vrai que maintenant que AMD l'a abandonné, je ne vois pas comment les utilisateurs lambda pouront s'y retrouver.
Edité le 05/06/2007 à 14:31

sans rire j'ai essayé de suivre les modéles d'amd parceque j'espére pour la concurrence qu'ils vont revenir dans le coup, mais là sans rire rien que pour le mal que j'ai à comprendre toutes les différentes appellations de leurs processeurs je prendrais un intel rien que pour pas m'emmerder.

Sans déconner c'est le meilleur moyen de faire moins de vente,

djfredey a écrit:

yoyo86 a écrit:

Nyu a écrit:
J'espère pour AMD que leur prochain Phenom sera au moin capable de de rivaliser avec les C2D d'Intel, contrairement a ATI qui sort ses cartes DX10 en retard et avec de moins bonnes perf que celle d'nVIDIA.

Les cartes DX10 d'ATI en retard ??? Cite-moi un jeu qui utilise DX10 ?

Halo 2 ? Company Of Heroes avec le patch Dx 10 ? :whistle:

Halo 2 est sorti ? Waouh, je cours l'acheter !

Quant à CoH, je te renvoie à la news d'hier... Et ce n'est pas un jeu DX10.

EDIT: je viens d'aller voir les images de Halo 2. Ah bah ça ressemble vachement à un jeu d'il y a 4 ans quand même, c'est bien vide.
Edité le 05/06/2007 à 15:16

Blackpoleon a écrit:
sans rire j'ai essayé de suivre les modéles d'amd parceque j'espére pour la concurrence qu'ils vont revenir dans le coup, mais là sans rire rien que pour le mal que j'ai à comprendre toutes les différentes appellations de leurs processeurs je prendrais un intel rien que pour pas m'emmerder.

Sans déconner c'est le meilleur moyen de faire moins de vente,

Disons que c'est du neuf avec de l'ancien. Le point nouveau c'est un TDP de 45W, ce qui en soit n'est pas mal si cela devient la norme (pas comme les EE 35W qui existaient déjà. ex: www.amdcompare.com... )
Malheureusement il y a aussi des modèles X2 LS-2xxx qui sont prévus (TDP 65W) et finalement, ça ressemble vraiment à un recyclage des X2 classique et des X2 EE. (Avec 45W au lieu de 35W, peut-etre y aura-t-il plus de volumes?)
Apres pour s'y retrouver, en gros BE-2300 = X2 3600+ BE-2350 = X2 4000+ BE-2300 = X2 4400+
Je pense que l'idée n'est pas de donner un p-rating qui perd son sens avec le temps mais un point de comparaison avec intel et la série E2140 E2160
On le voit d'ailleurs aussi sur les autres processeurs. les phenom X2 qui devrait devenir des GS-6... (S: TDP 65W à comparer avec les intel E6...) et les quad GP-7... supposés plus performant que les Q6600 6800 et consort de chez intel (P TDP > 65W)
Edité le 05/06/2007 à 15:46

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué
C'est plutôt l'inverse
Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple
^^