supinfo
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

La famille des 12 MP s’agrandit avec Panasonic FX100

Publiée par Anne le Mardi 22 Mai 2007

Brève App. Photo Num. & Camera

Après Sony et Casio, c'est donc au tour de Panasonic de signer un compact équipé d'un capteur de 12 millions de pixels, ce qui représente à ce jour le plus haut niveau de résolution sur ce type d'appareil.

Cette résolution élevée censée permettre d'importants agrandissements et recadrages n'est pas le seul argument que le Lumix DMC-FX100 peut mettre en avant. Ce compact, comme nombre de ses semblables chez Panasonic, dispose également d'un objectif grand angle qui débute à 28 mm au lieu de 35 mm comme on le voit trop souvent : de cette façon, il sera possible de photographier en intérieur ou plus généralement dans les situations dans lesquelles le recul est faible. On retrouve également, sur cet appareil, le stabilisateur qui permet de réduire l'impact des tremblements lors de la prise de vue.

Panasonic Lumix DMC-FX100
Panasonic Lumix DMC-FX100
Panasonic Lumix DMC-FX100

96,7 x 54 x 24,5 mm pour 148 grammes


Comme ses homologues présentés en début d'année, ce compact dispose d'une fonction dite de « Contrôle Iso intelligent » qui permet de capturer plus facilement les sujets en mouvement : ainsi, dès que l'appareil identifie la présence d'un sujet en mouvement dans son champ, il ajuste automatiquement les réglages de vitesse et de sensibilité de façon à figer ce déplacement. Les autres points forts à signaler seront le mode rafale « High-Speed Burst » qui permet de capturer huit clichés de trois millions de pixels en une seconde, et le mode « Haute sensibilité » dans lequel le flash porte jusqu'à 16 mètres et la sensibilité monte jusqu'à 6 400 Iso, la prise de vue étant toujours limitée à trois millions de pixels.

Voici ses principales spécifications :
  • Capteur : CCD 1/1,72" de 12,2 millions de pixels
  • Zoom : 3,6 x eq. 28-100 mm f/2,8 – f/5,6
  • Écran : LCD de 2,5" de 207 000 pixels
  • Mode macro : jusqu'à 5 cm
  • Vitesse d'obturation : de 8 à 1/2 000 seconde (jusqu'à 60 secondes en mode « Ciel étoilé »)
  • Sensibilité : de 80 à 1 600 Iso (et jusqu'à 6 400 Iso en mode « Haute sensibilité »)
  • Support d'enregistrement : cartes SD / SDHC / MMC
  • Alimentation : batterie Lithium Ion
  • Vidéo : QuickTime Motion JPEG avec son en 640 x 480 et 320 x 240 à 30 ou 10 i/s, ou 1 280 x 720 à 15 i/s, ou 848 x 480 à 30 ou 10 i/s
Le Lumix DMC-FX100 sera disponible en juillet et proposé à 430 euros, soit un tarif très proche de celui du Cyber-Shot DSC-W200, proposé pour sa part à partir de produit indisponible dans le Comparateur de Prix.
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping
Panasonic Lumix DMC-FX500 NoirAppareil photo numérique
389,00 € 284,00 €
Les Commentaires des lecteurs
_
le 22 Mai 07 à 10h15
Edition
 
Aller ... encore un effort ... le meme avec Zoom x10 et enregistrement MPEG4 sans Quicktime et j'achete! :)
 
le 22 Mai 07 à 10h15
Edition
 
Cool je v enfin pouvoir retapisser ma chambre avec ces super photo 12MP
 
Contacter le membreVoir profil
le 22 Mai 07 à 10h21
Edition
 
Le but des FX c'est d'etre compact/ultra compact. Y'a d'autre gamme en zoom 12X chez Panasonic avec la meme electronique.

Par contre +1 pour la video, du MPEG-4 ca serait mieux et plus petit.
 
le 22 Mai 07 à 10h36
Edition
 
Pas mal, 12Mpix, 28mm et 8photos de 3Mpix en 1s :ouch:

la ptite bête à du bon!
 
le 22 Mai 07 à 10h40
Edition
 
Mmm il a une bonne tete, surtout que je cherche un nouveau appareil vu qu'il me reste que mon camcorder 30Go (tres bon, mais c'est vraiment orienté video, les photos, meme mon ancien appareil a 60 euros les faisaient mieux) et le telephone portable, mais bon c'est pas non plus trop fait pour de la jolie photo, c'est plus pour faire une photo du numero de la pizzeria :pt1cable:
 
le 22 Mai 07 à 10h41
Edition
 
Il me font tous bien rire avec leur sensibilité totalement irréaliste.

http://www.dpreview.com/articles/compactca...ghiso/page3.asp
 
le 22 Mai 07 à 10h42
Edition
 
arkam a écrit:
Aller ... encore un effort ... le meme avec Zoom x10 et enregistrement MPEG4 sans Quicktime et j'achete! :)

Quicktime (le conteneur .MOV) n'est pas pire que les AVI, WMV, OGG ou autres MKV :neutre:
 
le 22 Mai 07 à 10h52
Edition
 
bon, si c'est le capteur auquel je pense (celui de pana donc!) le bruit numérique doit être super présent sur ce 12 mpix!

arkam a écrit:
Aller ... encore un effort ... le meme avec Zoom x10 et enregistrement MPEG4 sans Quicktime et j'achete! :)
mais oui, il vont en faire une rien que pour toi :sarcastic:
 
le 22 Mai 07 à 10h53
Edition
 
PColis a écrit:
Quicktime (le conteneur .MOV) n'est pas pire que les AVI, WMV, OGG ou autres MKV  :neutre:


Tout dépend de l'utilisation, les mov sont en général géré par beaucoup moins de logiciels (retouche, découpage, ...). Sans oublier la compatibilité des platines de salon par exemple.

Le "mieux" comme conteur pour ce genre de vidéo reste l'AVI, malléable à souhait et lisible par tout (pour peu que le format de la vidéo le soit bien sur :D)

 
le 22 Mai 07 à 10h53
Edition
 
PColis a écrit:
Il me font tous bien rire avec leur sensibilité totalement irréaliste.
http://www.dpreview.com/articles/compactca...ghiso/page3.asp


ha bien la je vais revendre mon D2H pour me prandre une vraie appareil qui prand a 6400iso :MDR :MDR n importe quoi.
déja qu ils fassent du 600iso convenable est ont véra apres
 
le 22 Mai 07 à 10h53
Edition
 
PColis a écrit:
Il me font tous bien rire avec leur sensibilité totalement irréaliste.
http://www.dpreview.com/articles/compactca...ghiso/page3.asp
effectivement, le bruit est très présent!
 
le 22 Mai 07 à 11h00
Edition
 
pour ce prix là franchement autant prendre un reflex bas de game la qualité est quand même totalement différente même si l'utilisation n'est pas identique.
et encore ici pas de gros zoom, un grand angle.
mon GX1L "ne fait que" 6megapixel mais au moins il fait des bonnes photos pas comme ces merdes sans non qui sont juste des attrapes nigauds pour personne en mal de megapixel.
 
le 22 Mai 07 à 11h02
Edition
 
j'achète pas en-dessous de 15MP :super:
 
le 22 Mai 07 à 11h09
Edition
 
RAffou a écrit:
j'achète pas en-dessous de 15MP

A voté :ane:
 
le 22 Mai 07 à 11h14
Edition
 
skerdreux a écrit:
pour ce prix là franchement autant prendre un reflex bas de game la qualité est quand même totalement différente même si l'utilisation n'est pas identique.
et encore ici pas de gros zoom, un grand angle.
mon GX1L "ne fait que" 6megapixel mais au moins il fait des bonnes photos pas comme ces merdes sans non qui sont juste des attrapes nigauds pour personne en mal de megapixel.


Mouais c'est discutable. N'ayant pas de relfex, juste un bridge, des fois, je suis tenté par un compact. Pas pour faire de belles photo mais faire des photos quotidiennes, discrètes. Ce que mon bridge ne me permet pas.

Le compact que tu glisse dans la poche, il te faudra un sac pour ton reflex. L'utilisation n'est pas la même c'est tout.

Et pour les x millions de pixel, c'est du marketing Mais les appareil s'améliore malgrès les pixel.
 
le 22 Mai 07 à 11h15
Edition
 
PColis a écrit:
Quicktime (le conteneur .MOV) n'est pas pire que les AVI, WMV, OGG ou autres MKV  :neutre:


Si c'est pire ... c'est lisible sur rien d'autre que ton appareil photo et ton ordinateur!
 
le 22 Mai 07 à 11h17
Edition
 
RAffou a écrit:
j'achète pas en-dessous de 15MP

T'as oublié le smiley [:eveden] à la fin de ta phrase :o
 
le 22 Mai 07 à 11h22
Edition
 
arkam a écrit:
Si c'est pire ... c'est lisible sur rien d'autre que ton appareil photo et ton ordinateur!

Tu penses que les autres conteneurs (WMV, AVI, OGG, MKV, ...) propose un meilleur support ?

Tu voudrais quoi alors ? Un petit MPEG2 ou un petit DIVX non encapsulé peut-être ?
 
le 22 Mai 07 à 11h23
Edition
 
RAffou a écrit:
j'achète pas en-dessous de 15MP


je doit dire quoi avec mes 4mp de mon D2H :MDR (enfin je fait des A3 sans prob, mais les réflex n ont rien a voir avec les compact a ce niveau)

mais bon 12mp c est ridicol
sauf si tu ne sais pas prandre des photos et que tu crops a mort :lol: :lol:

en réflex je suis passais d un D70 6mp a un D2h 4mp est c est bien mieux. les RAW sont plus petit et le traitement est bien plus rapide.

je préfère prandre un réflex bas de gamme a 6mp en raw plutot qu un gros compact a 12mp en jpg. :jap: :jap:
 
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com