supinfo
Orientez-vous vers les métiers du numérique, des métiers qui recrutent dans tous les secteurs d’activités  metiers-du-numerique.fr
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

A son tour, Casio franchit la barre des 12 MP

Publiée par Anne le Lundi 21 Mai 2007

Brève App. Photo Num. & Camera

Casio, qui avait été le précurseur des compacts à dix millions de pixels, vient sans surprise d'emboîter le pas à Sony qui était de son côté allé un cran plus loin avec le DSC-W200, un compact doté d'un capteur de 12 millions de pixels. Cette résolution – supérieure à celle de la plupart des reflex – se justifie sur le papier par la possibilité de réaliser des agrandissements supérieurs au 20 x 30 cm, ou encore de recadrer autour d'une petite partie de l'image tout en conservant un ficher d'une résolution importante. Pour autant, lorsque l'on sait que 5 millions de pixels permettent déjà des agrandissements et des recadrages confortables, il y a lieu de se poser la question de son utilité...

Casion Exilim EX-Z1200
Casion Exilim EX-Z1200

93,3 x 58,5 x 22,4 mm pour 152 grammes


Baptisé Exilim EX-Z1200, le nouveau compact de Casio se fait également remarquer par un écran de dimensions supérieures à la moyenne (2,8 pouces contre 2,5 pouces le plus souvent), par un système de stabilisation mécanique destiné à prévenir les flous de bougé et par un système de suivi du sujet. A première vue raisonnable pour ce qui est de la montée en sensibilité, l'EX-Z1200 permet toutefois de dépasser la barre des 400 Iso au moyen des modes « Anti Shake » et « Haute sensibilité » qui assurent une montée jusqu'à 800 voire 1 600 Iso de façon à photographier plus facilement en conditions de faible luminosité.

Voici ses principales spécifications :
  • Capteur : CCD 1/1,7'' de 12,1 millions de pixels
  • Ecran : 2,8 pouces de 230 400 pixels
  • Zoom : 3 x eq. 37-111 mm f/2,8 à 5,4
  • Mode macro : jusqu'à 6 cm
  • Vitesse d'obturation : de 30 à 1/2 000 seconde
  • Sensibilité : de 50 à 400 Iso
  • Support d'enregistrement : cartes SDHC, SD, Multimedia et Multimedia Card plus
  • Alimentation : batterie Lithium Ion
  • Vidéo : formats H.264/AVC et MOV avec son WAV en 848 × 480, 640 × 480 ou 320 x 240
Aucun prix ni date de disponibilité n'ont encore été annoncés pour cet appareil, qui pourrait toutefois se situer dans la même fourchette de prix que le Cyber-Shot DSC-W200, proposé à partir de 219,90 € dans le Comparateur de Prix.
Actu précédente
Brève suivante

Top logiciels Polices de caractère

1 FontCreator Home Edition
Créer et éditer une police de caractère
2 AMP Font Viewer
Gérer les polices de caractère sur votre système
3 FontLab Studio
Editeur de polices pour professionnels
4 Code 128 Barcode Font - Single User Licence
Générer des codes à barres 128
5 FontTwister
Créez des textes originaux
6 Windows Fonts Explorer
Explorer vos polices
Suite du classement "Polices de caractère"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 21 Mai 07 à 13h02
Edition
 
C'est de la course à "Qui qu'a la plus grosse" non?
Et en plus... ça fait vivre les marchands de cartes mémoire :riva:
 
Contacter le membreVoir profil
doy
le 21 Mai 07 à 13h04
Edition
 
Sur le papier ca a l'air pas mal...
 
le 21 Mai 07 à 13h06
Edition
 
et juste 5Mpixel avec une bonne qualité d'image (sensibilité/bruit/définition rélle), ils ne savent pas faire? ca serait pourtant bien à la place d'une bouillie de 12Mpixels
 
le 21 Mai 07 à 13h16
Edition
 
Cool 12MP !! Je vais pouvoir faire des agrandissements 4 par 3... J'ai du mal à voir l'interet quand même....
 
le 21 Mai 07 à 13h17
Edition
 
silmaril a écrit:
et juste 5Mpixel avec une bonne qualité d'image (sensibilité/bruit/définition rélle), ils ne savent pas faire? ca serait pourtant bien à la place d'une bouillie de 12Mpixels

Si, mon FinepixF10 qui a 2 ans est très bien :)
 
le 21 Mai 07 à 13h24
Edition
 
Je croyais que la course a kikinalaplusgrosse etait finie ... enfin bref, pas besoin d'avoir autant de MPix pour faire des photos "normales" et "correctes".

Apres si on a vraiment l'utilité de 12 MPix, on prend pas un compact.

Encore un appareil destiné à celui qui n'y connait rien et qui pense que plus on a de MPix, mieux c'est.
 
le 21 Mai 07 à 13h37
Edition
 
vachequipue a écrit:
C'est de la course à "Qui qu'a la plus grosse" non?
Et en plus... ça fait vivre les marchands de cartes mémoire :riva:


Ca fait vivre aussi les constructeurs de PC, de RAM, de disque dur, de graveur de DVD... parce que des fichiers de photos 12Mp, c'est quand même 'achement plus lourd à gérer en retouches que des 5Mp...

Ah là là, le marketing et la la logique des choses... ça fait au moins 2.
 
le 21 Mai 07 à 13h43
Edition
 
-Oo- a écrit:
Je croyais que la course a kikinalaplusgrosse etait finie ... enfin bref, pas besoin d'avoir autant de MPix pour faire des photos "normales" et "correctes".

Apres si on a vraiment l'utilité de 12 MPix, on prend pas un compact.

Encore un appareil destiné à celui qui n'y connait rien et qui pense que plus on a de MPix, mieux c'est.

:clap: +1

Mais je me fais pas de soucis pour eux, s'ils le font c'est qu'il y a des gens pour tomber dans le panneau .. C'est comme les lessives qui lavent toujours plus blanc que blanc :sarcastic:

(remarquez, y a bien des gens qui achetent des Porsche alors qu'on "ne peut pas" dépasser 130 km/h en France .. on vit réellement dans un monde de "qui a la plus grosse" ;))
 
le 21 Mai 07 à 13h44
Edition
 
silmaril a écrit:
et juste 5Mpixel avec une bonne qualité d'image (sensibilité/bruit/définition rélle), ils ne savent pas faire? ca serait pourtant bien à la place d'une bouillie de 12Mpixels

achète toi un bon appareil photo, pas un Lidl à 50€
 
le 21 Mai 07 à 13h48
Edition
 

Du 12 Mpx pour recadrer sur une petite partie de la photo, alors que le zoom est que x3 ? En gros, c'est pour faire du zoom numérique x100 c'est ça ? :D

C'est beau la course au méga pixels, quand à coté, tout le reste ne bouge pas.....

Enfin, pour une fois, ils fournissent pas le mode 5000 ISO pour ne jamais rater ses photos en milieu faiblement éclairé :pt1cable:
 
le 21 Mai 07 à 13h54
Edition
 
-Oo- a écrit:
Je croyais que la course a kikinalaplusgrosse etait finie ... enfin bref, pas besoin d'avoir autant de MPix pour faire des photos "normales" et "correctes".
Ils avaient arrèté mais vu que c'est plus facile (et plus vendeur) d'augmenter encore et encore la résolution des capteurs que de proposer de vraies innovations qui servent réellement a quelquechose (pour ça il faut avoir des idées et ça coute cher les idées :sarcastic:) ça à repris de plus belle
 
le 21 Mai 07 à 13h55
Edition
 
37mm bref passons ... 28? non savent plus faire??
 
le 21 Mai 07 à 13h58
Edition
 
Au moins le capteur est un 1/1.7" et non 1/2.5" (et encore heureux :paf: ). Après l'intérêt d'avoir 12 millions... :neutre:
 
le 21 Mai 07 à 13h58
Edition
 
Istil a écrit:
Cette résolution – supérieure à celle de la plupart des reflex – se justifie sur le papier par la possibilité de réaliser des agrandissements supérieurs au 20 x 30 cm, ou encore de recadrer autour d'une petite partie de l'image tout en conservant un ficher d'une résolution importante.
Pas vraiment, car la résolution (détails visibles) n'est pas directement liée au nombre de pixels: l'optique en particulier joue un rôle essentiel.
Donc même pour agrandir/recadrer, un 8MP avec une excellente optique fera mieux qu'un 12MP et une mauvaise optique.
 
le 21 Mai 07 à 14h00
Edition
 
il y a même fort à parier qu'une image 5MP d'un reflex d'ancienne génération upscalée à 12MP sera plus propre et exploitable que la chose sortant de ce type d'appareil.
 
le 21 Mai 07 à 14h18
Edition
 
(remarquez, y a bien des gens qui achetent des Porsche alors qu'on "ne peut pas" dépasser 130 km/h en France .. on vit réellement dans un monde de "qui a la plus grosse" clin.gif)

Je suis d'accord sur le fond, mais pas avec ce mauvais exemple :

-Soit le mec s'achete une porsche pour se la donner, et pas vraiment se faire plaisir dans les possibilités de la Porsche mais par le prestige (et le prix) de la marque.
-Soit c'est un passioné et on peut très bien se faire plaisir sur de petites routes ou en sorties circuit ;)

Ici on parle d'un appareil qui n'a pas d'utilité réelle de ses caractéristiques.
 
le 21 Mai 07 à 14h22
Edition
 
N'oubliez pas que 1600 iso (image bruitée) + 12 MP = images de résolution inférieures où le bruit est réduit par "moyennage" de groupes de pixels bruités.

Concrètement, avec une image 1600iso 12MP bruitée, vous pouvez obtenir une image non bruitée de 3MP par exemple, et tout ça sans utilisation de flash. Est-ce qu'un vrai appareil 3MP peut prendre des photos de la même qualité sans flash ? pas sûr ;)
 
le 21 Mai 07 à 14h24
Edition
 
J'ajoute dans le débat pssionant des voitures de sport qu'un Porshe possède une accélération bien supérieure à la moyenne, et que l'accélération n'est pas limités en France (flash news).
 
le 21 Mai 07 à 14h36
Edition
 
Le pire c'est que sur un compact si la résolution est trop grande il peut y avoir des "points bleus" sur la photo. Enfin c'est ce que des vendeurs fnac et darty m'ont dit lorsque j'ai acheté mon numérique
 
le 21 Mai 07 à 14h36
Edition
 
Gryzorz a écrit:
N'oubliez pas que 1600 iso (image bruitée) + 12 MP = images de résolution inférieures où le bruit est réduit par "moyennage" de groupes de pixels bruités.

Concrètement, avec une image 1600iso 12MP bruitée, vous pouvez obtenir une image non bruitée de 3MP par exemple, et tout ça sans utilisation de flash. Est-ce qu'un vrai appareil 3MP peut prendre des photos de la même qualité sans flash ? pas sûr ;)



Mouais, je dirais plutôt image un peu (à peine ?) moins bruitée :D

Concrètement, à 1600 ISO, ton image est toujours inexploitable, à moins d'avoir un très bon appareil.
 
le 21 Mai 07 à 14h53
Edition
 
Aucun intérêt c'est clair pour un compact...
La résolution optique est inférieure à celle du capteur.
Il n'y a qu'à comparer un reflex avec un vrai zoom de marque style canon L de 6MP et un compact de 9 ou plus MP. Sur le réflex, chaque point est un point et pas un nuage de points...
 
le 21 Mai 07 à 15h14