supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Wikipedia critiquée par son co-fondateur

Publiée par Julien le Jeudi 12 Avril 2007

Brève Services en ligne

La célèbre encyclopédie en ligne Wikipedia était récemment encensée par le Secrétaire à l'Education du royaume de sa majesté, l'Angleterre, qui déclarait que l'Internet était « une incroyable force pour le bien de l'éducation » et que « Wikipedia permet à tous d'accéder à l'information autrefois réservée à ceux qui avaient les moyens de se payer un abonnement à l'Encyclopedia Britannica ». Cette déclaration n'a vraisemblablement pas ravi l'un des co-fondateurs de Wikipedia, Larry Sanger qui au contraire juge l'encyclopédie « irréparable » et plus du tout fiable.

Bien que Wikipedia soit l'un des dix sites Internet les plus visités au monde avec plus de six millions d'articles rédigés par des contributeurs bénévoles, son contenu est souvenu critiqué pour ses imprécisions quand ce n'est pas pire. Le mois dernier, un contributeur de longue date de Wikipedia se faisant passer pour un professeur d'université diplômé a été démasqué : il s'agissait en vérité d'un étudiant de 24 ans.

Soucieux de l'intégrité du contenu de Wikipedia, Larry Sanger, qui a abandonné ses fonctions au sein du site il y a plusieurs années, lançait récemment Citizendium.org (voir Citizendium pour pallier les lacunes de Wikipedia). Ce nouveau site reprend le concept de Wikipedia et accepte les contributions publiques a un détail près : le contenu est surveillé et édité par des experts.

Au sujet des déclarations de Mr Johnson, le co-fondateur de Wikipedia déclare : « J'ai peur qu'il ne réalise pas les nombreux problèmes affligeant Wikipedia, des problèmes sérieux de gestion, à la communauté disfonctionnelle, au contenu peu fiable sans oublier les divers scandales. Bien que Wikipedia soit toujours utile et qu'il s'agisse d'un phénomène incroyable, il est irréparable ».
Actu précédente
Brève suivante
et pour votre ordinateur
Télécharger Messenger (gratuit)

Top logiciels Cuisine

1 Ma Liste d'Achats
Gestion d'une liste de courses
2 La Marmite du Chef
10.000 recettes de cuisine classées par ingrédient
3 Cook Timer
Cuisinez sans surveiller compulsivement, le temps de cuisson !
4 Recettes de Cuisine 2004
10.000 recettes et 1300 cocktails
5 ALNO AG Kitchen Planner
Faire le plan de votre future cuisine
6 Cuisinons
Répertoire de plus de 10.000 recettes de cuisine
Suite du classement "Cuisine"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 12 Avr. 07 à 12h45
Edition
 
linxeye a écrit:
... Larry Sanger a abandonné ses fonctions au sein du site il y a un peu plus de deux semaines pour lancer Citizendium.org (voir Citizendium pour pallier les lacunes de Wikipedia). Ce nouveau site reprend le concept de Wikipedia et accepte les contributions publiques a un détail près : le contenu est surveillé et édité par des experts...
Lire cette brève sur le site

Dans ce cas, autant faire écrire la nouvelle encyclopédie directement par les experts ?
 
le 12 Avr. 07 à 12h48
Edition
 
misterpedro a écrit:
Dans ce cas, autant faire écrire la nouvelle encyclopédie directement par les experts ?


Ca existe, ca s'appelle Universallis, mais ca coute cher. Faut bien payer les experts.
 
le 12 Avr. 07 à 12h53
Edition
 
Hmm ... En ce limitant aux articles de qualité, je pense qu'on a déjà un niveau plus qu'acceptable ... Mais il y a assez peu d"AdQs en proportion de WP
 
le 12 Avr. 07 à 12h55
Edition
 
barj-guigui a écrit:
Ca existe, ca s'appelle Universallis, mais ca coute cher. Faut bien payer les experts.

Donc les experts bossent gratos quand ils contrôlent la prose des intervenants lambdas ?
 
le 12 Avr. 07 à 12h56
Edition
 
mais es ce que les expert nous donnerons des renseignement sur l'auteur des musiques des diferents film du studio ghibli ?
 
le 12 Avr. 07 à 12h56
Edition
 
Tant qu'à avoir du faux, autant allez ici : http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Accueil
 
le 12 Avr. 07 à 12h59
Edition
 
voilà .... gros problème du modèle Open Source (dès qu'il y a une communauté, il a des dérives ...)
 
le 12 Avr. 07 à 12h59
Edition
 
De toute façon qui se sert aujourd'hui de wikipedia comme source fiable ? je vois mal une thèse solide par exemple basée sur des articles de ce site.
 
le 12 Avr. 07 à 13h08
Edition
 
dkbfly a écrit:
De toute façon qui se sert aujourd'hui de wikipedia comme source fiable ?
A mon avis, beaucoup plus de monde que tu ne l'imagines, malheureusement.
Une fois sorti de certains domaines particuliers très fréquemment relus et corrigés, je ne considère pas WP comme une source fiable.
 
le 12 Avr. 07 à 13h11
Edition
 
pokute a écrit:
mais es ce que les expert nous donnerons des renseignement sur l'auteur des musiques des diferents film du studio ghibli ?

Oui, puisqu'on te dit que ce sont des experts.
Et c'est Joe Hisaishi.

 
le 12 Avr. 07 à 13h17
Edition
 
dkbfly a écrit:
De toute façon qui se sert aujourd'hui de wikipedia comme source fiable ? je vois mal une thèse solide par exemple basée sur des articles de ce site.


Sur des définitions scientifiques, on peut quand même l'utiliser et apprendre pas mal de choses... :neutre:

C'est plutôt dans le domaine social, plus exactement sociétal que c'est sujet à caution... et d'un point de vue historique, ce n'est pas pire que ce qui est fourni dans certains livres ou certains médias qui prennent clairement parti pour telle ou telle position... sans pour autant l'admettre. :neutre:
 
le 12 Avr. 07 à 13h19
Edition
 
fbzn a écrit:
Sur des définitions scientifiques, on peut quand même l'utiliser et apprendre pas mal de choses...  :neutre:

C'est plutôt dans le domaine social, plus exactement sociétal que c'est sujet à caution... et d'un point de vue historique, ce n'est pas pire que ce qui est fourni dans certains livres ou certains médias qui prennent clairement parti pour telle ou telle position... sans pour autant l'admettre.  :neutre:

Pi bon, en régle générale c'ets marqué quand il y a un désaccord sur un article!
 
le 12 Avr. 07 à 13h19
Edition
 
En moins de 10 ans se sont quasi les mêmes personnes qui ont lancé 3 projets d'encyclopédie (nupedia, wikipedia, citizendum).
Je trouve que c'est dommage qu'elles n'aillent pas au bout de leur démarche et laissent un peu tomber leurs précédents projets ...

J'espere que Wikipedia continuera encore à progresser, même si la fiabilité des informations est à vérifier, le siet constitue quand meme un formidable portail de connaissances.
 
le 12 Avr. 07 à 13h20
Edition
 
C'est marrant, y'a 2 ans sur DSA j'avais osé critiqué Wikipedia, on m'avait pratiquement insulté.
Aujourd'hui, même le cofondateur se le permet.
 
le 12 Avr. 07 à 13h24
Edition
 
jackypower a écrit:
En moins de 10 ans se sont quasi les mêmes personnes qui ont lancé 3 projets d'encyclopédie (nupedia, wikipedia, citizendum).
Je trouve que c'est dommage qu'elles n'aillent pas au bout de leur démarche et laissent un peu tomber leurs précédents projets ...

J'espere que Wikipedia continuera encore à progresser, même si la fiabilité des informations est à vérifier, le siet constitue quand meme un formidable portail de connaissances.

Pas possible d'aller au bout de la démarche avec Wikipedia. Maintenant qu'une communauté alimente le site, on ne peut plus mettre en place de contrôle et de régulation.
C'est l'effet pervers du communautarisme.
 
le 12 Avr. 07 à 13h25
Edition
 
WinterOfTheWolf a écrit:
C'est marrant, y'a 2 ans sur DSA j'avais osé critiqué Wikipedia, on m'avait pratiquement insulté.
Aujourd'hui, même le cofondateur se le permet.

Est ce qu'il n'est pas en train d'essayer de vendre son nouveau bebe?
 
le 12 Avr. 07 à 13h29
Edition
 
Stragen a écrit:
Pas possible d'aller au bout de la démarche avec Wikipedia. Maintenant qu'une communauté alimente le site, on ne peut plus mettre en place de contrôle et de régulation.
C'est l'effet pervers du communautarisme.


Mouais n'empeche que je trouve pas l'attitude du cofondateur très fair play ni respectueuse vis à vis des milliers de contributeurs bénévoles qui ont fait de wikipedia ce qu'elle est ...
 
le 12 Avr. 07 à 13h30
Edition
 
Bon mêm si il y a des imperfections la premiere chose a faire quand on fait des recherches c''est prendre plusieurs sources on apprend ca à l'école donc bon se limiter à un site c'est pas top rien qu'un dictionnaire peut-être d'une grande aide parfois.
Ce qui serait interessant ce serait d'indiquer si l'article a été rediger par un expert ou par unamateur.
 
le 12 Avr. 07 à 13h34
Edition
 
Stragen a écrit:
Pas possible d'aller au bout de la démarche avec Wikipedia. Maintenant qu'une communauté alimente le site, on ne peut plus mettre en place de contrôle et de régulation.
C'est l'effet pervers du communautarisme.


La communauté n'est pas un problème en soi, on le voit bien dans d'autres domaines. Le problème c'est que cette communauté n'est pas gérée, tout le monde y a le même poids et pire encore, un individu seul peut décider du contenu des articles de son choix.
 
Continuer sur le forum
175 messages
1
2
3
4
>
page 9 >>
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com