Un nouveau radiateur pour CPU chez OCZ

Intéressant, il reste à voir les performances comparés aux ventirads acteuls, notamment les Noctua qui tiennent le haut de l'affiche. :)

EDIT : Ils ont l'air un peu mieux informés chez Matbe, ils annoncent une disponibilité en Mars pour 40€.

Toujours aussi énorme ces radiateurs. J'ai un thermalright XP-120 est question installation, c'est pas facile. J'espère que celui là sera facile à installer et pas trop lourd

mouaip bref chui pas pres de lacher mon rezerator 1+ moi
vive le silence!!!

C'est la copie conforme du Scynthe Ninja Plus mis a part un Z au lieu d'un rond au centre du rad.


Il se sont vraiment casser le cul chez OCZ :D

aldayo a écrit:
C'est la copie conforme du Scynthe Ninja Plus mis a part un Z au lieu d'un rond au centre du rad.
Il se sont vraiment casser le cul chez OCZ :D

a peu pret ce que je me suis dit hors les "echancrure" au angle

je préfère mon watercooling ^^

Ils sont toujours aussi peu fûtés ces fabricants de radiateurs...

Je me demande quand est-ce qu'ils se rendront compte qu'en alignant les caloducs comme ça (surtout ceux qui se retrouvent "sur les côtés"), il n'y a que le premier qui prend vraiment le flux d'air du ventilo.

les "ducs" c est pour transmettre la chaleur aux aillettes

ça sert à rien de souffler sur les "ducs" c est sur les aillettes qu il faut souffler

donc mettre les ducs de cette facon ça permet une meilleur repartition sur les aillettes

pour info hein :D

Moi je suis pas pret de lacher mes Zalmans , montés sur un rheobus en facade , le must.
Frais et silencieux la journée, et d'un silence parfait pour la nuit. :clap:
Il ne reste plus qu'au fabriquant , a faciliter le montage et essayer de reduire encore et toujours le poide , sans perdre de leur efficacité. :miam:

aldayo a écrit:
C'est la copie conforme du Scynthe Ninja Plus mis a part un Z au lieu d'un rond au centre du rad.
Il se sont vraiment casser le cul chez OCZ :D

Oui, c'est le premier truc qu'il m'a sauté aux yeux, à mon avis OCZ ne fabrique rien du tout, ils vont juste vendre des Scythe sous leur marque. :ane:

blue_dwarf a écrit:
les "ducs" c est pour transmettre la chaleur aux aillettes

ça sert à rien de souffler sur les "ducs" c est sur les aillettes qu il faut souffler

donc mettre les ducs de cette facon ça permet une meilleur repartition sur les aillettes

pour info hein  :D

merci pour l'info ;)

Non sans blague, je ne me serait pas permis cela sans être un minimum au courant, et vu que dans les tests, on glorifie le moindre degrès gagné la plupart du temps, je suis prêt à parier que souffler sur tous les caloducs au lieu de les disposer comme cela ferait gagner quelque chose.

"Pour info", les caloducs sont en cuivre, les aillettes presque toutes en alu...

Alors bien sûr, la fabrication serait un poil plus compliquée...et plus chère.

ça serait mieux si il y avait 4 ventilos de 120 sur les 4 faces, avec plus de ducs et sans ailettes!
c'est pour souffler sur les ducs tu comprends ! :ane:

le jour où les caloducs seront en argent et les ailettes en cuivre et où ma tour sera remplie d'huile j'achèterais, parce que les λ de l'alu et de l'air sont vraiment trop bas en ce moment :]

J'adore le design. Je pense que pour ma prochaine ordi jvais m'équiper en OCZ

Pfunk a écrit:
merci pour l'info  ;)

Non sans blague, je ne me serait pas permis cela sans être un minimum au courant, et vu que dans les tests, on glorifie le moindre degrès gagné la plupart du temps, je suis prêt à parier que souffler sur tous les caloducs au lieu de les disposer comme cela ferait gagner quelque chose.

"Pour info", les caloducs sont en cuivre, les aillettes presque toutes en alu...

Alors bien sûr, la fabrication serait un poil plus compliquée...et plus chère.

Disposer les caloducs devant le ventilateur serait la meilleure facon d'empecher un flux d'air regulier à travers le volume des ailettes.
Faut pas être très futé pour comprendre ça...

Non, sans déc normalement j'essaye de ne pas réagir à ce type de commentaire, mais faut arrêter de prendre les ingénieurs R&D pour des débiles profonds!

Par contre ce serait peut être encore plus efficace de séparer les caloducs en les éloignant (sans les mettre devant le ventilo) les uns des autres pour que chacun répartisse l'énergie qu'il transporte le plus loin possible des autres. Comme ça, on maximise la répartition.

Pfunk a écrit:
merci pour l'info  ;)

Non sans blague, je ne me serait pas permis cela sans être un minimum au courant, et vu que dans les tests, on glorifie le moindre degrès gagné la plupart du temps, je suis prêt à parier que souffler sur tous les caloducs au lieu de les disposer comme cela ferait gagner quelque chose.

"Pour info", les caloducs sont en cuivre, les aillettes presque toutes en alu...

Alors bien sûr, la fabrication serait un poil plus compliquée...et plus chère.

certe le cuivre est un meilleurs conducteur calorifique que l alu
mais il est surtout plus lourd et plus cher

(enfin moi perso un ventirad de 2.5Kg disons ça m interessait pas trop car je me vois déjà en train de foutre des cales partout pour pas qu il face un trop gros effet levier sur le pcb de la mobo

ensuite bah de aillettes ça offre plus de surface de contact avec l'air que des ducs
et qu est ce qui permet d evacuer la chaleur du rad... c est l air

et le ventilateur sert à evacuer l air réchauffé par les ailettes pour laissé la place à de l air moins chaud
enfin bref mécanique des fluides vu que l air est un fluide

si on compare 1 ailette à 1 duc
surface de contact de l ailette avec l air

longueur*largeur*2

--> *2 car 2 faces

surface de contact d un duc
perimetre*longueur
soit
pi*diametre*longueur


bah tu vois sans trop chercher loin j ai dans l idée que pour la surface de contact "air" d un duc equivaut à celle d une ailette il va prendre un paquet de place.... tu risque pas d en mettre des masses

:lol:

deathscythe0666 a écrit:
Par contre ce serait peut être encore plus efficace de séparer les caloducs en les éloignant (sans les mettre devant le ventilo) les uns des autres pour que chacun répartisse l'énergie qu'il transporte le plus loin possible des autres. Comme ça, on maximise la répartition.

bah après je pense que la contrainte c est le pied / la base du rad pour maintenir les ducs car si trop complexe ça peu pu trop etre industrialisé et ça devrait être fair un peu trop de facon manuel sur la chaine de fabrication... donc plus cher

donc faisable mais plus cher
après combien plus cher... mystere

faudrait pas non plus que ça coute aussi cher que le cpu à refroidir :ane:

mais déjà que ça coute dans les 35-60€ ça fait cher le ventirad voir juste le rad :sweet:

Pfunk a écrit:

Non sans blague, je ne me serait pas permis cela sans être un minimum au courant,

Tu te dis être au courant et pourtant tu dis:

"je suis prêt à parier que souffler sur tous les caloducs ... ferait gagner quelque chose"

Et tu tiens ça d'où? Tu t'imagines que ta solution est meilleure que celle d'OCZ? Et crois-tu qu'OCZ et ses ingénieurs n'ont pas pensé à ta solution? Toi d'un coup d'un seul au fond d'un forum tu dénigres le savoir faire des ingénieurs. Trop fort le type, mais qu'est-ce que vous faites ici les gars vu votre niveau????? Faites-vous embaucher vu que votre intelligence est bien supérieure à celle de professionnels. Bah oui, si je savais que MA solution était plus performante, j'enverrais mon CV, je demanderais un rendez-vous afin de proposer mes idées et de me faire un paquet de pognon.

gagagogo a écrit:
Disposer les caloducs devant le ventilateur serait la meilleure facon d'empecher un flux d'air regulier à travers le volume des ailettes.
Faut pas être très futé pour comprendre ça...

Non, sans déc normalement j'essaye de ne pas réagir à ce type de commentaire, mais faut arrêter de prendre les ingénieurs R&D pour des débiles profonds!

Bon je dois avouer que j'y suis allé un peu fort, je voulais simplement dire que certaines marques faisaient un peu plus d'efforts que d'autre... c'est tout.

Je n'ai jamais remis en cause le principe de transfert thermique contrairement à ce que vous pensez, désolé par contre d'avoir porter un avis aussi radical, et d'avoir porté un jugement sur les compétences des concepteurs, alors que le problême me paraissait d'ailleurs plutôt financier.

Mon intention était seulement de dire qu'avec des caloducs décalés un peu comme sur un Noctua, ce serait encore mieux sans une trop grosse différence de conception.

Merci à la seule personne qui a compris ce que je sous-entendais:

deathscythe0666 a écrit:
Par contre ce serait peut être encore plus efficace de séparer les caloducs en les éloignant (sans les mettre devant le ventilo) les uns des autres pour que chacun répartisse l'énergie qu'il transporte le plus loin possible des autres. Comme ça, on maximise la répartition.

même si elle ne s'exprimait pas forcément par rapport à ce que j'avais écrit plus haut.

Encore une fois, mes mots ont dépassé mes pensées, donc désolé de vous avoir énervés comme ça.