supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

VA1703wb: ViewSonic complète sa gamme de LCD 16:10

Publiée par Anne le Lundi 22 Janvier 2007

Brève Moniteur

Le CES, qui a fermé ses portes le 12 janvier dernier, a été l'occasion pour ViewSonic de présenter plusieurs grandes dalles Wide, comme les VX2435wm et VX2835wm (respectivement 24 et 28 pouces : voir cette brève). Un « petit » 17 pouces annoncé dans le même temps, a de son côté été quelque peu éclipsé par ces grandes diagonales. Le VA1703wb retient pour autant l'attention par ce format 16:10 qu'il adopte à son tour, et qui contribue à le rendre plus confortable pour les jeux, le multitâches et la lecture de films (moins de bandes noires sur les DVD).

ViewSonic VA1703wb
ViewSonic VA1703wb

406 x 375 x 211 mm pour 3,719 Kg


Côté spécifications, le VA1703wb dispose d'une résolution de 1 440 x 900 pixels, d'une luminosité de 250 cd/m2, d'un contraste de 500:1, d'un délai de réponse de 8 ms, d'une simple interface analogique et d'une lisibilité sur 160°. Reste l'épineuse question du prix. Disponible à partir de 143,00 €, le VA1703wb se place dans la même catégorie de prix que des 19 pouces disposant quant à eux d'une double interface analogique / numérique. S'il tire son épingle du jeu, c'est donc surtout par ce format 16:10, qui permet au passage à ViewSonic d'élargir son offre en matière de moniteurs Wide en proposant des modèles dans les catégories suivantes : 17, 19, 20, 22, 23, 24 et 28 pouces.
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping
ViewSonic VA1703WBMoniteur LCD
190,19 € 143,00 €
et pour votre ordinateur
Télécharger Messenger (gratuit)

Top logiciels Promotion

1 UML Pad
Fiche Logiciel
2 DLL Export Viewer
Afficher et modifier les fonctions des DLL.
3 Hello Engines! Standard
referencer un site web
4 Batch File Maker
Créer des fichiers Batch
5 Mediator
Calculs relatifs à l'organisation d'une campagne publicitaire
6 Web CEO
Référencer votre site
Suite du classement "Promotion"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 22 Janv. 07 à 15h07
Edition
 
quand est-ce que les écrans 100Hz sortent pour PC :o
 
le 22 Janv. 07 à 15h15
Edition
 
Qhyron a écrit:
quand est-ce que les écrans  100Hz sortent pour PC :o


On s'en fou de la fréquence sur un LCD :o
 
le 22 Janv. 07 à 15h15
Edition
 
TsugarU a écrit:
On s'en fou de la fréquence sur un LCD  :o

:MDR :MDR

toi ça se voit que t'as jamais vu un LCD 100Hz tourner devant tes yeux :paf:

va lire les tests sur le net et on en reparle :ane:

si t'es fénéant :o

http://www.hardware.fr/articles/641-1/1er-...-remanence.html

http://www.erenumerique.fr/ecran_lcd_le_pr...art-1460-4.html
 
le 22 Janv. 07 à 15h32
Edition
 
Mouais c'est pas super convaincant non plus le 100hz, la j'ai un bon LCD ben je n'ai pas vraiment ressenti la différence avec mon ancien CRT en 100hz côté qualité/fluidité.
Je fatigue même moins avec le LCD donc bon ^^ .
Enfin quand la technologie sera au point c'est toujours un plus, c'est toujours bon à prendre ;) .
 
le 22 Janv. 07 à 15h33
Edition
 
Velns a écrit:
Mouais c'est pas super convaincant non plus le 100hz,

moi j'ai vu et ça change tout :love:
tous les tests le disent que pour le jeu vidéo quand on a testé on revient plus en arrière :neutre:
 
le 22 Janv. 07 à 15h35
Edition
 
Je rejoins Qhyron
Les LCD 100Hz (ou plutot 120Hz) sont la SEULE solution pour éradiquer une bonne fois pour toute la rémanence sur les LCD.

Meme avec un temps de réponse de 0ms, les LCD auront toujours une rémance perceptible...

Donc, les autres, renseignez vous avant de critiquer :)
 
le 22 Janv. 07 à 15h44
Edition
 
Qhyron a écrit:
moi j'ai vu et ça change tout :love:
tous les tests le disent que pour le jeu vidéo quand on a testé on revient plus en arrière :neutre:

Ben écoute j'ai joué à des jeux sur mon CRT et mon LCD je n'ai pas senti de différence de confort, et la rémanence j'ai beau cherché très fort, c'est vraiment plus que minime.
Bref je n'ai pas dis que c'est inutile, c'est certainement un plus, mais pas suffisamment à mes yeux pour valoir un investissement supplémentaire, donc à la rigueur quand ça sera devenu un standard.
 
le 22 Janv. 07 à 15h53
Edition
 
Velns a écrit:
Ben écoute j'ai joué à des jeux sur mon CRT et mon LCD je n'ai pas senti de différence de confort, et la rémanence j'ai beau cherché très fort, c'est vraiment plus que minime.
Test HFR LCD 100 Hz : http://www.hardware.fr/articles/641-1/1er-...-remanence.html
Extrait :
Une fois qu’on a goûté au 100 Hz, qu’on soit sur PC ou sur console, il devient impossible de faire marche arrière. A nouveau les avis étaient unanimes. Le plus amusant, c’est que certains au bureau disent ne pas être affectés par la rémanence des LCD. Elle ne les gêne pas. Du moins, jusqu’à ce qu’ils essaient ce 100 Hz. C’est vraiment surprenant.
Edit : et encore... ce n'est qu'un premier essai d'un LCD 100Hz
Les 2èmes générations en 120 vont claquer :)
 
le 22 Janv. 07 à 15h56
Edition
 
Millenius a écrit:
Je rejoins Qhyron
Les LCD 100Hz (ou plutot 120Hz) sont la SEULE solution pour éradiquer une bonne fois pour toute la rémanence sur les LCD.

Meme avec un temps de réponse de 0ms, les LCD auront toujours une rémance perceptible...

Donc, les autres, renseignez vous avant de critiquer :)


+1 :D la rémanence résiduelle étant du à la persistance rétinienne! ici le 100Hz artificiel la supprime grâce à des bandes noires toutes les x images afin de nettoyer la rétine :oui:

Velns a écrit:
Ben écoute j'ai joué à des jeux sur mon CRT et mon LCD je n'ai pas senti de différence de confort, et la rémanence j'ai beau cherché très fort, c'est vraiment plus que minime.
Bref je n'ai pas  dis que c'est inutile, c'est certainement un plus, mais pas suffisamment à mes yeux pour valoir un investissement supplémentaire, donc à la rigueur quand ça sera devenu un standard.


je parle d'un LCD 100Hz comparé au LCD enfin tu verra quand t'auras essayé

Millenius a écrit:
Test HFR LCD 100 Hz : http://www.hardware.fr/articles/641-1/1er-...-remanence.html
Extrait :

Edit : et encore... ce n'est qu'un premier essai d'un LCD 100Hz
Les 2èmes générations en 120 vont claquer :)


:jap:
 
le 22 Janv. 07 à 16h04
Edition
 
C'est vrai que 60hz ca le fais pas trop et ca se voit sur des video rapide (on observe la même chose sur les crt à 60Hz d'ailleurs). l'image est en quelque sorte decoupée, surement du au fait que la dalle n'est pas reactualisée partout en même temps.
 
le 22 Janv. 07 à 16h07
Edition
 
J'ai l'impression de lire un fan club là :D , je comprend votre enthousiasme mais il serait bon d'accepter des points de vue qui divergent même légèrement.
 
le 22 Janv. 07 à 16h09
Edition
 
Marrant j'ai pas de probleme sur les videos rapides avec ma tele 50 hz !!!!
 
le 22 Janv. 07 à 16h10
Edition
 
Velns a écrit:
J'ai l'impression de lire un fan club là  :D , je comprend votre enthousiasme mais il serait bon d'accepter des points de vue qui divergent même légèrement.


faut dire que ça fait tellement longtemps que j'attend que le LCD soit à maturité :paf:
 
le 22 Janv. 07 à 16h13
Edition
 
17" ça peut paraitre petit pour un lcd 16:10 non ?
sinon oui, on ne peut pas comparer le 100hz CRT au 100 Hz LCD (qui n'est pas une exclu Samsung d'ailleurs ?)
 
le 22 Janv. 07 à 16h18
Edition
 
darthvad a écrit:
17" ça peut paraitre petit pour un lcd 16:10 non ?
sinon oui, on ne peut pas comparer le 100hz CRT au 100 Hz LCD (qui n'est pas une exclu Samsung d'ailleurs ?)


non tous vont le faire :D
BenQ, Samsung, Nec... :ane:
quant au 17" c'est pas très grand en effet :D
 
le 22 Janv. 07 à 16h32
Edition
 
Millenius a écrit:
Meme avec un temps de réponse de 0ms, les LCD auront toujours une rémance perceptible...

Moi perso je n'ai jamais ressenti de rémanence sur mon LCD :neutre: .
Par contre comparer le LCD 100Hz au CRT 100Hz ce n'est pas très pertinent car dans le cas du LCD il y a ajout d'images par l'écran (sans changer la fréquence de rafraichissement côté PC donc idéal pour les jeux) alors que sur le CRT c'est la carte graphique qui doit fournir plus d'image.
 
le 22 Janv. 07 à 16h34
Edition
 
Il faut dire qu'au-delà de 60 hz, l'ensemble humain oeil + cerveau "moyen" ne voit pas la différence mais une fatigue oculaire apparaît en cas de fréquence inférieure à 50Hz assovié à une vision proche ( - de 5 m), d'où les nouveaux télévisueurs 100hz.
Mon ophtalmo m'a conseillé en cas de travail prolongé sur écran proche, un balayage supérieur à 72 hz (~ 50 x1,5) sur un écran vidéo mais son explication est restée assez mystérieuse compte tenue de mes connaissances primaires en ce domaine.
Mais la charge avec + dissipation de la CG à 100hz est *2 par rapport 50. Donc, choix personnel !!!!!
 
le 22 Janv. 07 à 16h37
Edition
 
100 Hz sur un LCD, ça permettrait d'avoir moins de rémanence et plus de fluidité dans l'affichage, c'est bien ça ?

Mais ça n'a pas d'influence sur la fatigue visuelle, comme pour les CRT ?

Car, si je ne peux absolument pas bosser sur un CRT en-dessous de 75 Hz voire 85 Hz, ça ne me gêne pas du tout de travailler sur un LCD en 60 Hz...
 
le 22 Janv. 07 à 16h43
Edition
 
pinpin52 a écrit:
Mon ophtalmo m'a conseillé en cas de travail prolongé sur écran proche, un balayage supérieur à 72 hz (~ 50 x1,5) sur un écran vidéo mais son explication est restée assez mystérieuse compte tenue de mes connaissances primaires en ce domaine.

Ces conseils était valable pour les CRT ou l'images se réaffichait à chaque fois ce qui provoquait une fatigue lorsque la fréquence de ce "clignotement" était perceptible.
Avec les LCD ça n'a aucun rapport, lorsque l'image est raffraichit seul les pixel modifié changent de couleur et ils le font progressivement pas en clignotant. Résultat il n'y a plus cet effet fatiguant (qui n'a rien a voir avec la rémanence).
 
Continuer sur le forum
23 messages
1
2
>
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com