supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Viewsonic VX2835wm : un LCD 28'' à moins de 1 000 €

Publiée par Anne le Vendredi 12 Janvier 2007pour le salonCES 2007

Brève Moniteur

Logo viewsonic
Les grandes diagonales - 22, 24, 26, 27 et 30 pouces –, ont la faveur des fabricants qui n'ont de cesse d'étendre leur offre et de proposer des dalles toujours plus grandes. A l'occasion du CES (Consumer Electronic Show), ViewSonic vient d'investir un créneau inoccupé, celui des LCD 28 pouces. En annoncant le VX2835wm, il place donc la barre un cran au-dessus de ses concurrents Dell et Samsung qui viennent chacun de dévoiler un moniteur 27 pouces, et au-dessus d'Acer qui ne dépasse pour le moment pas les 26 pouces (voir cette brève). Pour autant, le VX2835wm se distinguera peu de ses concurrents puisque sa diagonale visible sera de 27,5 pouces au lieu de 28 pouces.

Le VX2835wm retient également l'attention par la richesse de sa connectique, composée des connecteurs VGA, DVI, S-Vidéo ainsi que d'une interface HDMI compatible HDCP (High-bandwidth Digital Content Protection). Il sera donc en mesure d'afficher des films haute définition placés sur HD-DVD ou Blu-ray. Sa dalle, dont le type n'a pas été communiqué pour le moment, est au format 16/10, format qui peut être mis à profit pour afficher deux documents côte à côte et d'une façon générale pour travailler en même temps sur plusieurs applications. A noter qu'en même temps que ce moniteur, ViewSonic annonce le VX2435wm, un 24 pouces qui se distingue du VX2835wm uniquement par la taille de sa dalle et le temps de réponse.

Leurs principales spécifications sont les suivantes :
  • Dalle : 28 pouces pour le VX2835wm, 24 pouces pour VX2435wm
  • Résolution : 1 920 x 1 200
  • Taux de constraste : 1000:1
  • Luminosité : 500 cd/m2
  • Interface : VGA, DVI, S-Vidéo et HDMI avec support HDCP
  • Temps de réponse : 8 ms de gris à gris pour le VX2835wm, 5 ms pour le VX2435wm
  • Angles de vision : 160°
Le VX2435wm sera disponible en février et proposé à 699 dollars. Il faudra attendre avril pour voir apparaître le VX2835wm, annoncé de son côté à 879 dollars, ce qui paraît très bon marché lorsque l'on met ce prix en rapport avec celui du Syncmaster LTM270M1 qui devrait s'établir autour de 1 000 euros (voir cette brève), et celui du 2707WFP de Dell qui se négocie quant à lui à 1 399 dollars (voir cette brève).
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping
ViewSonic VX2835WMMoniteur LCD
635,99 € 433,00 €
Les Commentaires des lecteurs
_
le 12 Janv. 07 à 16h24
Edition
 
Un jour peut etre on les trouveras a 300€ !
 
le 12 Janv. 07 à 16h25
Edition
 
ploucos a écrit:
Un jour peut etre on les trouveras a 300€ !


Ca fait envie mais le rendu des vidéos doit être horrible si l'on est trop proche de l'écran :(
 
le 12 Janv. 07 à 16h25
Edition
 
Finalement le 24" semble le plus intéressant ...[:paysan]
 
le 12 Janv. 07 à 16h26
Edition
 
Zombies a écrit:
Ca fait envie mais le rendu des vidéos doit être horrible si l'on est trop proche de l'écran :(

Pas tant que ça, ça dépend ce que tu appelles 'video' ...
 
le 12 Janv. 07 à 16h30
Edition
 
Zombies a écrit:
Ca fait envie mais le rendu des vidéos doit être horrible si l'on est trop proche de l'écran :(

C'est pour ça que quand tu regardes un film sur un écran quel qu'il soit il faut s'éloigner (enfin proportionnellement à la taille de l'écran ;) )
 
le 12 Janv. 07 à 16h33
Edition
 
Je vous dis pas la (ou les) carte(s) graphique(s) qu'il faut pour jouer ne serais-ce qu'à FEAR tout au max :ouch:
 
le 12 Janv. 07 à 16h34
Edition
 
hornypupil a écrit:
Je vous dis pas la (ou les) carte(s) graphique(s) qu'il faut pour jouer ne serais-ce qu'à FEAR tout au max  :ouch:

Une 8800GTX ...
 
le 12 Janv. 07 à 16h36
Edition
 
catseye a écrit:
Une 8800GTX ...

en SLI pour un peu plus de confort ^^
 
le 12 Janv. 07 à 16h38
Edition
 
Bonjour le Pitch ........ vous avez vu la résolution maxi et la taille de l'écran ça va pas le faire je crois surtout sur une aussi grande taille !!
 
le 12 Janv. 07 à 16h41
Edition
 
Sympa la resolution ... Pour du 1 920 x 1 200, je prefere prendre un 24".

Apres le kiki a le plus de MHz ? d'AMD/Intel
Apres le kiki a le plus de cores ? d'AMD/Intel
Apres le kiki consomme le + ? d'AMD/Nvidia

Voici le kiki à l'ecran le plus gros ... toujours avec la meme résolution :berl:
 
le 12 Janv. 07 à 16h42
Edition
 
QuakeCH a écrit:
Bonjour le Pitch ........ vous avez vu la résolution maxi et la taille de l'écran ça va pas le faire je crois surtout sur une aussi grande taille !!

C'est pas un pb, je suis bien sur mon 46" en 1920x1080, et ça me pose aucun pb à 1 m ...
 
le 12 Janv. 07 à 16h45
Edition
 
encore un ecran pour les taupes.....

du 1900*1200 deja sur le 24 pouce a une taille de pixel relativement grande (en comparaison avec un 20 pouce en 1280*1050), alors en 27" bof mais en 28" ca devien n'importe quoi

le seul interet d'un tel ecran c'est pour la hd ou il n'est pas n'essecaire d'avoir un resolution superieure a 1900*1200 et ou il est vrai que un taille plus importante que le 24 ca fait plaisir^^

Le GROS probleme de tous ces ecran "batard" (22" , 27", 28"...) c'est que dans la plupart (tous?) des cas ils on un angle de vison tres faible qui remet en cause l'utilisation pour la HD...... (vu qu'il faut etre en face de l'eran )
 
le 12 Janv. 07 à 16h47
Edition
 
mouzni a écrit:
Le GROS probleme de tous ces ecran "batard" (22" , 27", 28"...) c'est que dans la plupart (tous?) des cas ils on un angle de vison tres faible qui remet en cause l'utilisation pour la HD...... (vu qu'il faut etre en face de l'eran )

Tu regardes la TV par en dessous ou quoi ? :paf:
Moi je suis toujours en face ... et même à 4 sur le canapé, on franchira jamais les 160 degrés de visionnage ...
 
le 12 Janv. 07 à 17h06
Edition
 
Et encore des fois il se met même derrière pour regarder...
 
le 12 Janv. 07 à 17h07
Edition
 
Depuis quand on donne des mesures de diagonales d'écrans LCD comme on le faisait avec les tubes cathodiques en comptant une partie non visible de l'image ?
Car que je saches pour les écrans LCD, TOUS les pixels font partie de la partie réellement visible bien délimitée à la fabrication de l'écran ?
Donc pourquoi l'appeler "28 pouces" si en usine on est sûr que l'écran ne contient des cristaux liquides que sur 27,5pouces de la dalle. C'est de la tromperie sur la marchandise quand on est capable d'indiquer la mesure précise de l'image au final.
 
le 12 Janv. 07 à 17h17
Edition
 
Tolf a écrit:
Depuis quand on donne des mesures de diagonales d'écrans LCD comme on le faisait avec les tubes cathodiques en comptant une partie non visible de l'image ?
Car que je saches pour les écrans LCD, TOUS les pixels font partie de la partie réellement visible bien délimitée à la fabrication de l'écran ?
Donc pourquoi l'appeler "28 pouces" si en usine on est sûr que l'écran ne contient des cristaux liquides que sur 27,5pouces de la dalle. C'est de la tromperie sur la marchandise quand on est capable d'indiquer la mesure précise de l'image au final.

Boaf, mon Viewsonic précédent était un 18", mais en fait en faisait 18.2", y a tromperie là aussi ?
Pour le marketing c'est plus simple des chiffres ronds que de la précision au dixième de pouce près ...
 
le 12 Janv. 07 à 17h21
Edition
 
ploucos a écrit:
Un jour peut etre on les trouveras a 300€ !

Ouais, quand on aura réussi à automatiser tout le process industriel. Manque de bol, tu pourras pas en profiter vu que tu crèveras la faim sous un pont. A moins que l'usine t'appartienne... auquel cas tu auras quelques années de répis, le temps qu'il n'y ait plus personne pour consommer...

comment ça j'exagère? :ane:
 
le 12 Janv. 07 à 17h31
Edition
 
une prise HDMI, ça peut être intéressant pour y foutre une ps3 ça :oui:
 
le 12 Janv. 07 à 17h42
Edition
 
catseye a écrit:
Boaf, mon Viewsonic précédent était un 18", mais en fait en faisait 18.2", y a tromperie là aussi ?
Pour le marketing c'est plus simple des chiffres ronds que de la précision au dixième de pouce près ...


c'est pareil dans les voitures ou moto !
le moteur est sensé faire 1400 cm3 et il fait 1348 par exemple... mais c'est plus simple de coller des chiffres rond !
 
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com