AMD : l'Athlon 64 X2 3600+ enfin disponible

"tarif à comparer..."

Pas mal mais quelques euros moins cher ce serait qd même pas mal...(enfin c'est toujours trop cher...)

Vincent a écrit:
L'Athlon 64 X2 3600+ ne s'annonce donc pas comme la panacée, mais reste une solution intéressante pour les utilisateurs à la recherche d'un processeur dual-core très abordable, qui ne s'intéressent pas à l'overclocking. Dans le cas contraire, un Core 2 Duo E4300 offre une rapport performances-overclocking / prix bien plus intéressant.

Mais sans overclocking, je suppose que les Core 2 Duo E4300 et E6300 restent tout de même bien plus puissants pour 50 € de plus, non ?

Bon Proc et bon tarif, les économies seront à placer dans l'achat d'une bonne carte Vidéo qui se justifie plus que quelques Mhz CPU.
La différence dans les jeux se fait surtout au niveau du GPU.
En revanche pour les rippeurs et autres utilisateurs gourmant en ressource CPU, c'est vraie qu'un 4300 OC est une bonne affaire.....si le CPU tiend dans le temps et si les versions commercialisés tiennent aussi bien la montée en fréquence.....

arachnosoft a écrit:
Mais sans overclocking, je suppose que les Core 2 Duo E4300 et E6300 restent tout de même bien plus puissants pour 50 € de plus, non ?

Le 4300 sans OC est une vraie merde....regarde les bench....
C'est l'OC qui le propulse en haut des tableaux.....avec le risque que ça ne fonctionne pas avec les versions achetées dans le commerce ou en fonction de la qualité du CPU acheté.....
Qui à dit pile ou face ?

Avec un 3600 X2 est ce qu'on à léquivalent de deux 3600 normaux ou pas ?

en fait je me demande si un 3600 X2 tournant en mode mono coeur est plus puissant qu'un 3000 simple coeur.

Exdeus a écrit:
Le 4300 sans OC est une vraie merde....regarde les bench....
C'est l'OC qui le propulse en haut des tableaux.....avec le risque que ça ne fonctionne pas avec les versions achetées dans le commerce ou en fonction de la qualité du CPU acheté.....
Qui à dit pile ou face ?

Certes, mais l'architecture Core 2 étant tout de même plus récente que celle des A64, je pense que sans OC, le E4300 reste tout de même plus puissant que ce 3600+ X2, non ? Il a intérêt, en tout cas, vu qu'il est plus cher pour le moment...

Bah, de toute façon, ne pratiquant pas l'overclocking, je me tournerai directement vers les E6x00 pour mon prochain PC, même si ça me fait payer un peu plus.

Et, d'un autre côté, ce 3600+ X2 est, lui aussi, une version "castrée" d'un autre Athlon 64, à mes yeux, du moins... je crois qu'il n'a que 2 x 256 Ko de cache contre 2 x 512 de cache pour les autres X2...

Plutôt que de sortir des versions castrés de leur processeurs dépassés pourquoi ils essaient pas d'accéler le développement de leur prochain socket. :??:
J'ai vu sur plusieurs site de vente en ligne que des cartes mères socket F étaient dispo (à des tarifs de fou certes). AMD a donc bien quelque chose de prévu pour bientôt pour ne pas continuer à se faire rétamer par Intel.
En attendant ça sert pas à grand chose de prendre un X2 3600+, déjà que le X2 4200+ est tout juste au niveau du récent E4300. :paf:
Celui qui a un petit budget se tournera de préférence vers un Celeron D (sur socket 775 pour prendre un core 2 par la suite) ou vers un sempron (malheuresement l'AM2 c'est pas super évolutif comme soket).
Entre ça et le retard sur le nouveau chips graphiques RD600 d'AMD/ATI, ça va pas fort en ce moment. :(
Wait and see....
:hello:

Exdeus a écrit:
Le 4300 sans OC est une vraie merde....regarde les bench....
C'est l'OC qui le propulse en haut des tableaux.....avec le risque que ça ne fonctionne pas avec les versions achetées dans le commerce ou en fonction de la qualité du CPU acheté.....
Qui à dit pile ou face ?

http://www.clubic.com/article-68436-5-inte...tium-d-935.html

Le test processeur annonce un E4300 + rapide qu'un X2 4200+, si ça pour toi c'est une vrai merde...

Exdeus a écrit:
Le 4300 sans OC est une vraie merde....regarde les bench....

Justement les derniers benchs de CLubics montrent bien que même à sa fréquence d'origine le C2D 4300 rivalise sans problème avec un X2 4200+.
Il n'est donc pas question de le comparé avec ce X2 3600+ bridé qui ceci dit est proposé bien moins cher.

D'un autre coté faut pas oublier non plus qu'actuellement le C2D 4300 est surcoté à cause de l'effet nouveauté il est aussi cher qu'un C2D 6300 (donc autant prendre celui ci) alors qu'il devrait être proposé à un prix inférieur.

Exdeus a écrit:
Le 4300 sans OC est une vraie merde....regarde les bench....
C'est l'OC qui le propulse en haut des tableaux.....avec le risque que ça ne fonctionne pas avec les versions achetées dans le commerce ou en fonction de la qualité du CPU acheté.....
Qui à dit pile ou face ?

De mémoire : un E4300 est aussi performant qu'un X2 4200+ dasn les jeux pour une consommation élec 2 fois moins grande et avec un large potentiel d'OC : soumis à la condition d'avoir une bonne carte mère (P965, 975X) et d'une bonne mémoire (PC5300 min).
Arrêter de cracher sur AMD ou Intel : soyer honnête et regarder le rapport performance/prix.

Debvi Eokh a écrit:
Plutôt que de sortir des versions castrés de leur processeurs dépassés pourquoi ils essaient pas d'accéler le développement de leur prochain socket.  :??:

Parcequ'ils n'ont pas un budget illimité, que le rendement n'est pas linéaire en fonction des sous que tu mets et qu'il faut bien qu'ils survivent ? :neutre:

Je pense qu'ils sont aussi impatients que nous d'avoir une vraie concurrence pour le C2Duo, mais en attendant ...

mirak63 a écrit:
en fait je me demande si un 3600 X2 tournant en mode mono coeur est plus puissant qu'un 3000 simple coeur.

A peu de chose prés, oui. :)

Exdeus a écrit:
Le 4300 sans OC est une vraie merde....regarde les bench....
C'est l'OC qui le propulse en haut des tableaux.....avec le risque que ça ne fonctionne pas avec les versions achetées dans le commerce ou en fonction de la qualité du CPU acheté.....
Qui à dit pile ou face ?

Ca reste une @!#$?* effectivement, puisque juste aussi rapide qu'un A64 4200+ complètement dépassé depuis les E6600 :/
Comment donc coneiller un 3600+ à partir de ce constat :)

darkstalker a écrit:
Ca reste une @!#$?* effectivement, puisque juste aussi rapide qu'un A64 4200+ complètement dépassé depuis les E6600  :/

Euh... T'as vu le prix du 6600 ? Ca n'a aucun sens ce que tu dis.

Ce qui serait bien c'est de comparer les processeurs aux tarifs équivalents!

Ca serait nettement plus signifiant pour les consommateurs!

Exdeus a écrit:
Le 4300 sans OC est une vraie merde....regarde les bench....
C'est l'OC qui le propulse en haut des tableaux.....avec le risque que ça ne fonctionne pas avec les versions achetées dans le commerce ou en fonction de la qualité du CPU acheté.....
Qui à dit pile ou face ?

:riva: le e4300 est plus performent que le 4200 x2 et O/C il est plus performent qu'un x6800

Mais vous vous ecoutez certain....
Meme pas 1% overclock leur processeurs, donc le coup de l overclocking ca me fais bien rire.
Il doit meme pas avoir 1% des gens qui changent leur processeurs, alors l upggrade...

Moi je conseils toujours le A64, X2 ou pas ( pour son prix).

Le rapport CM+Proc est largement a l avantage de l A64, mini 100 euro de difference sur un pc a 500-600 euros y a une belle marge(me parlez pas des CM de merde).
Le proccesseurs ca doit jouer de meme pas 5% dans les jeux entre un A64 et un Core 2 duo.

jaras01 a écrit:
:riva: le e4300 est plus performent que le 4200 x2 et O/C il est plus performent qu'un x6800

Oui mais tu O/C ton x6800 et après ton e4300 est totalement largué...

nesco a écrit:
Mais vous vous ecoutez certain....
Meme pas 1% overclock leur processeurs, donc le coup de l overclocking ca me fais bien rire.
Il doit meme pas avoir 1% des gens qui changent leur processeurs, alors l upggrade...

Moi je conseils toujours le A64, X2 ou pas ( pour son prix).

Le rapport CM+Proc est largement a l avantage de l A64, mini 100 euro de difference sur un pc a 500-600 euros y a une belle marge(me parlez pas des CM de merde).
Le proccesseurs ca doit jouer de meme pas 5% dans les jeux entre un A64 et un Core 2 duo.

Et alors qu'en tu prend un tel CPU tu sais que c'est pour overclock, c'est un CPU fais pour ça, sinon le coup du coeff élevé et du FSB bas, ça servirais a rien comme niveau fréquence il a que 0.6 mhz de moins qu'un E6300