supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Processeurs Intel Core 2 Duo bon marché en 2007

Brève Processeur

Boite Intel Core 2 Duo
Une nouvelle feuille de route d'Intel révèle que le fabricant prépare plusieurs nouvelles déclinaisons de son processeur Intel Core 2 Duo pour 2007. Ces trois nouveaux modèles seront plutôt orientés vers l'entrée/milieu de gamme, il s'agit des Processeurs suivants :

  • E6390 : 2,13 GHz / FSB 1066 MHz / 2 Mo
  • E4300 : 1,86 GHz / FSB 800MHz / 2 Mo
  • E4200 : 1,60 GHz / FSB 800MHz / 2 Mo

L'E6390 sera dépourvu de la technologie de virtualisation VT et devrait être lancé au troisième trimestre 2007, en même temps que les Core 2 Duo avec fréquence de bus de 1333 MHz (voir la brève Intel : les processeurs et Socket à venir).

Au mois de janvier 2007, ce sont les E4300 et E4200 qui seront proposés. Egalement dépourvus de la technologie VT, ces processeurs devraient être proposés à des prix particulièrement bas. A noter qu'un E4400 serait également prévu, mais ses spécifications techniques ne sont pas encore connues pour le moment.

Les processeurs « Conroe-L », des modèles simple coeur basés sur la dernière architecture d'Intel étaient également prévus pour 2007 sous le nom de « Pentium E1xxx ». Mais ils auraient visiblement disparus des dernières roadmap Intel au profit des « Pentium E2xxx ». Il s'agit de processeurs double coeur attendus pour le troisième trimestre 2007 qui pourraient remplacer les derniers Pentium D 9xx et autres Pentium 4.

Deux modèles seraient notamment prévus : le Pentium E2160 et le E2140. Ils seront respectivement cadencés à 1,8 et 1,6 GHz, mais utiliseront une fréquence de bus de 800 MHz. Leurs mémoires caches quant à elles ne seraient que de 1 Mo.
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping
179,90 € 64,90 €
et pour votre ordinateur
Télécharger Messenger (gratuit)

Top logiciels Demo technologique

1 Pivot Stickfigure Animator
Animer des figurines sur les articulations
2 3D Mark Vantage
La référence des benchs 3D dans sa version Vista
3 ChaosPro
Générateur de fractales très complet et gratuit
4 OdoPlus
Mesurer la distance parcourue par la souris et plus
5 Intel Demo Competition 2007
Démos technologiques exploitant l'Intel Core 2 Quad
6 Kasparov Demo
Demosene: Kasparov Demo par Elitegroup
Suite du classement "Demo technologique"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 16 Nov. 06 à 11h54
Edition
 
Plus le temps passe, plus les fréquences baissent !

C'est marrant la technologie…
 
le 16 Nov. 06 à 11h59
Edition
 
la course à celui qui a la plus grosse est fini et c'est pas plus mal. d'ailleurs les fréquences baissent mais pas celle du bus, qui lui cartonne pas mal :)

amd ferait mieux d'arréter avec son p rating d'ailleurs : ça ne rime à rien.
 
le 16 Nov. 06 à 12h04
Edition
 
En tout cas cela devient vraiment très marketing maintenant :
- entre les X2 et Opteron d'AMD ... déclinés sur X sockets ... avec annonce de nouveaux sockets (chez AMD sockets=chaussettes, on les change tous les jours !)
- les annonces comme celles-ci où l'on note quand même que ces modèles INTEL sont en retrait par rapport au C2D E6600. Donc quid des prix des C2D E6600-6800 courant 2007 ?
- ... Vista qui arrive et qui engendra une nouvelle offre de PC dimensionnés spécifiquement.

Cela devient vraiment très compliqué de choisir comment faire évoluer (ou acheter) sa config.

J'en arrive à déconseiller à mon entourage de s'équiper en PC maintenant (même avec des bons evo vers Vista intégrés) car il n'y a actuellement aucune visibilité sur l'évolution des prix ou même de la puissance du matos.
:pt1cable:
 
le 16 Nov. 06 à 12h22
Edition
 
joebar65 a écrit:
la course à celui qui a la plus grosse est fini et c'est pas plus mal. d'ailleurs les fréquences baissent mais pas celle du bus, qui lui cartonne pas mal :)





si si justement, maintenant ce n'est plus la vitesse à laquelle tu oscilles :D (nous parlons de Ghz) mais la puissance que tu balances à chaque cycle :MDR

A+

Fred,
 
le 16 Nov. 06 à 12h25
Edition
 
Ca devient de plus en plus compliqué, leurs dénominations :/
Enfin, si la diversification de leurs gammes leur permet de remplacer à terme tous les Pentium D par des processeurs basés sur l'architecture Core, pourquoi pas.
 
le 16 Nov. 06 à 12h27
Edition
 
Manque plus qu'Intel arrête definitivement la production de monocoeur comme les celeron, cela abaisserait les coûts de productions de toute la gamme. :lol: Le travail est maintenant du coté des développeurs pour nous convaincre de l'utilité des multicoeurs. Vivement l'élargissement des bus CPU et la DDR3. Peut-être AMD attend-t-il qu'il n'y ait plus de pentium D sur le marché pour cesser le P-rating. :neutre:
 
le 16 Nov. 06 à 12h41
Edition
 
brams a écrit:
Peut-être AMD attend-t-il qu'il n'y ait plus de pentium D sur le marché pour cesser le P-rating. :neutre:

Ils ont plutot interet à garder ça, c'est un bon estimateur (pour ceux qui s'y connaissent pas trop) de la puissance de leur cpu.

Et sinon E6300 E6400 ça ressemble pas à du P-rating?


Amusant: le prating est mort depuis 2 ans: http://www.presence-pc.com/actualite/le-p-...t-termine-3517/
 
le 16 Nov. 06 à 12h44
Edition
 
A ceux qui se posent des questions de mise à jour, je vous conseille la carte mère Asrock Dual VSTA socket 775, on a installé 6 configs variées et à chaque fois pas de soucis. Pourquoi ce choix ? Parce qu'il devient tres dur de trouver de Athlon x2 sur socket 939 et que l'AM2 ne permet pas de récupérer une partie de sa config précédente.

Pour rappel :
- on peut mettre un D805 double coeur ou un Core 2 duo.
- elle est AGpP ou PCI Express (on récupère donc ses cartes AGP). Le PCI Express est bridé mais les joueurs auraient acheté une autre mobo en rapport avce leur carte graphique.
- elle peut etre équipée en DDR1 ou DDR2, on peut donc récupérer son stock de DDR1 ou mettre de la DDR2 (quoique les 2x 1Go en DDR12 semblent assez capricieux)

Le tout pour 52 euros rue Montgallet. Bien sûr ce choix de l'Asrock Dual VSTA 775 n'est pas fait pour les overclockeurs ou les gamers qui trouveront d'autres solutions mieux adaptées.

 
le 16 Nov. 06 à 12h47
Edition
 
N'importe quoi intel, ils suppriment les monocores récents (les mêmes que les c2d) qui se seraient révélés largement plus que suffisants pour faire tourner toutes les applications courantes et surtout les jeux tous monothreadés.
 
le 16 Nov. 06 à 13h29
Edition
 
c'est vraiment une course à la puissance qui ne rime plus à grand chose => pour 95% des utilisateurs, un simple celeron à 50 euros suffit amplement => c'est ce que j'ai fait et tout tourne parfaitement, l'important étant d'investir surtout dans la RAM. et une bonne carte graphique pour les jeux.

mais quand je vois vendues des configs PC fixe avec des processeurs à 2/400 euros (prix du processeur de la config), peu de RAM et des cartes graphiques bas de gamme, il n'y a pas loin à penser qu'on se fout réellement de la gueule du client...
 
le 16 Nov. 06 à 13h32
Edition
 
clo75 a écrit:
A ceux qui se posent des questions de mise à jour, je vous conseille la carte mère Asrock Dual VSTA socket 775, on a installé 6 configs variées et à chaque fois pas de soucis. Pourquoi ce choix ? Parce qu'il devient tres dur de trouver de Athlon x2 sur socket 939 et que l'AM2 ne permet pas de récupérer une partie de sa config précédente.

Pour rappel :
- on peut mettre un D805 double coeur ou un Core 2 duo.
- elle est AGpP ou PCI Express (on récupère donc ses cartes AGP). Le PCI Express est bridé mais les joueurs auraient acheté une autre mobo en rapport avce leur carte graphique.
- elle peut etre équipée en DDR1 ou DDR2, on peut donc récupérer son stock de DDR1 ou mettre de la DDR2 (quoique les 2x 1Go en DDR12 semblent assez capricieux)

Le tout pour 52 euros rue Montgallet. Bien sûr ce choix de l'Asrock Dual VSTA 775 n'est pas fait pour les overclockeurs ou les gamers qui trouveront d'autres solutions mieux adaptées.



c'est exactement cette carte que j'ai achetée pour notamment y installer une vieille geforce 4 ti 4200 AGP.

en même temps, il n'y avait pas trop de concurrence à cette carte. (la seule dans cette catégorie?) => une bonne carte d'ailleurs, simple et facile à configurer.

en revanche, attention! => on ne peut y mettre que 2 barrettes de RAM!
 
le 16 Nov. 06 à 14h21
Edition
 
joebar65 a écrit:
la course à celui qui a la plus grosse est fini et c'est pas plus mal. d'ailleurs les fréquences baissent mais pas celle du bus, qui lui cartonne pas mal :)

amd ferait mieux d'arréter avec son p rating d'ailleurs : ça ne rime à rien.

Je trouve au contraire que le prating est bien plus lisible que les gammes Intel !! meme si ca ne correspond plus a des frequences au moins c'est un indice de performance facilement comprehensible qui permet d'evaluer le rapport qualité prix d'un proc. avec les gammes style code 2 duo 6X00 la numerotation ne te dit pas les perfs réelles. C'est sur que le prating ne permet plus de comparer un amd avec un intel mais au moins il permet de comparer les amd entre eux...
 
le 16 Nov. 06 à 14h31
Edition
 
mynameisfedo a écrit:
c'est vraiment une course à la puissance qui ne rime plus à grand chose => pour 95% des utilisateurs, un simple celeron à 50 euros suffit amplement => c'est ce que j'ai fait et tout tourne parfaitement, l'important étant d'investir surtout dans la RAM. et une bonne carte graphique pour les jeux.

mais quand je vois vendues des configs PC fixe avec des processeurs à 2/400 euros (prix du processeur de la config), peu de RAM et des cartes graphiques bas de gamme, il n'y a pas loin à penser qu'on se fout réellement de la gueule du client...


Intelligent sa... Tu va mettre un Celeron, avec une ATI x1950XTX? Sa serviera a rien, a moins que tu joue en 1600*1200, et meme la, le proc te ralenti beaucoup car c'est lui qui s'occupe de la physique et de l'IA :lol: , sa prend un équilibré...
 
le 16 Nov. 06 à 15h07
Edition
 
geemy a écrit:
Je trouve au contraire que le prating est bien plus lisible que les gammes Intel !! meme si ca ne correspond plus a des frequences au moins c'est un indice de performance facilement comprehensible qui permet d'evaluer le rapport qualité prix d'un proc. avec les gammes style code 2 duo 6X00 la numerotation ne te dit pas les perfs réelles. C'est sur que le prating ne permet plus de comparer un amd avec un intel mais au moins il permet de comparer les amd entre eux...

Oué, sauf qu'il n'indique pas vraiment les perfs ... entre un Athlon XP 3000+, un 64 3000+ et un 64X2 3000+, tu n'as pas du tout les mêmes perfs ..
 
le 16 Nov. 06 à 16h05
Edition
 
d9pouces a écrit:
Oué, sauf qu'il n'indique pas vraiment les perfs ... entre un Athlon XP 3000+, un 64 3000+ et un 64X2 3000+, tu n'as pas du tout les mêmes perfs ..


Je sais pas ou t'as vu des X2 3000+ toi ... :heink:
 
le 16 Nov. 06 à 16h33
Edition
 
Heu, sinon c'est pour quand la baisse des prix des E6600 (et autre core 2 duo), je l'attends pour me refaire un nouveau pc ? :D
 
le 16 Nov. 06 à 16h51
Edition
 
clo75 a écrit:
(quoique les 2x 1Go en DDR12 semblent assez capricieux)

Normal la DDR12 n'est pas compatible avec les cartes de maintenant, d'ailleurs elle ne sera pas disponible avant bien longtemps! :ane:
---------------------> [ ]
 
le 16 Nov. 06 à 17h26
Edition
 
ChristTheGreat a écrit:
Intelligent sa... Tu va mettre un Celeron, avec une ATI x1950XTX? Sa serviera a rien, a moins que tu joue en 1600*1200, et meme la, le proc te ralenti beaucoup car c'est lui qui s'occupe de la physique et de l'IA :lol: , sa prend un équilibré...


Bon, 50 € c exagéré, mais 100 € c bon.
J'ai un pot qui c pris un 3800+ avec une GX2.
Au début g rigolé puis j'ai vu les perfs et examiné le prix :
- Il met tout à fond dans les jeux (c'est un peu comme s'il avait une 8800GTS aussi ...)
- 100€ (CPU) + 600€ (CG) ça revient moins cher que un bon CPU et (juste) une bonne CG : 350€ + 450€ (c'est ce que j'ai payé mon 3500+ et ma 6800GT y'a 2 ans et quelque).

Bref, pour les jeux, fo miser sur la CG et arrêter de rêver sur les CPU.
 
le 16 Nov. 06 à 17h38
Edition