Entre spécifications complètes et apparition sur HWiNFO, les GeForce RTX 4000 Super se précisent

Nerces
Spécialiste Hardware et Gaming
28 octobre 2023 à 13h15
18
À défaut de photo des nouvelles, une GeForce RTX 4000 « actuelle » © VideoCardz
À défaut de photo des nouvelles, une GeForce RTX 4000 « actuelle » © VideoCardz

Une nouvelle série de cartes graphiques NVIDIA semble définitivement devoir pointer le bout de son nez dès l'année prochaine.

Il y a seulement quelques jours, nous évoquions la possibilité d'une nouvelle gamme « SUPER » de cartes graphiques NVIDIA. Des cartes qui apporteraient un peu de sang neuf aux GeForce RTX 4000.

Ces dernières, lancées entre octobre 2022 et septembre 2023, seraient ainsi complétées par des modèles intermédiaires venant se caser entre les RTX 4090, RTX 4080 et autres RTX 4070 déjà disponibles.

HWiNFO s'en mêle

Aujourd'hui, sans qu'il soit confirmation de quoi que ce soit par NVIDIA, nous avons des précisions supplémentaires qui laissent à penser que ces cartes dites « SUPER » sont bien plus qu'une rumeur.

HWiNFO mentionne déjà la GeForce RTX 4080 SUPER © Nerces pour Clubic
HWiNFO mentionne déjà la GeForce RTX 4080 SUPER © Nerces pour Clubic

En effet, sur les notes de mise à jour de la dernière version bêta du logiciel HWiNFO, il est mentionné « ajout de la GeForce RTX 4080 SUPER ». Il n'est pas question d'information supplémentaire et le développeur du logiciel n'a pas donné la source qui justifie cet ajout. Reste que les créateurs de ces outils de surveillance matérielle sont souvent bien informés.

HWiNFO est très utilisé – notamment chez Clubic – pour récolter quantité d'informations sur les configurations au moment des tests de processeurs ou de cartes mères, de SSD ou de cartes graphiques.

Jusqu'à 10 240 cœurs CUDA

L'information publiée par HWiNFO ne donne guère de précision sur les caractéristiques de cette « GeForce RTX 4080 SUPER », mais nous avons, dans la foulée, recueilli des éléments complémentaires.

C'est l'inévitable kopite7kimi qui s'est fendu d'un nouveau tweet pour faire un peu le point sur la question de ces RTX 4000 SUPER. D'abord, la RTX 4080 SUPER serait conçue autour du GPU 1D103-300 en version « complète », c'est-à-dire dotée de 10 240 cœurs CUDA. Hélas, aucune précision sur l'interface mémoire qui, pour atteindre la capacité de 20 Go, devrait avoir une largeur de bus de 160-bit, par rapport au 256-bit de la RTX 4080. À voir…

Caractéristiques supposées des GeForce RTX 4000 SUPER © VideoCardz
Caractéristiques supposées des GeForce RTX 4000 SUPER © VideoCardz

Pour la GeForce RTX 4070 Ti SUPER, la question de la référence GPU se pose toujours : AD103-275 ou AD102-175 ? En revanche, kopite7kimi évoque 8 448 cœurs CUDA tandis que la RTX 4070 SUPER n'en possèderait que 7 168. Sur cette carte, il y a aussi hésitation entre un GPU AD104-350 ou AD103-175.

De son côté, NVIDIA ne confirme pour l'heure aucune de ces rumeurs, mais alors que l'on se rapproche du CES 2024 de Las Vegas (9-12 janvier 2024), les choses pourraient s'accélérer.

Source : VideoCardz

Nerces

Spécialiste Hardware et Gaming

Spécialiste Hardware et Gaming

Tombé dans le jeu vidéo à une époque où il fallait une belle imagination pour voir ici un match de foot, là un combat de tanks dans ces quelques barres représentées à l'écran, j'ai suivi toutes les év...

Lire d'autres articles

Tombé dans le jeu vidéo à une époque où il fallait une belle imagination pour voir ici un match de foot, là un combat de tanks dans ces quelques barres représentées à l'écran, j'ai suivi toutes les évolutions depuis quarante ans. Fidèle du PC, mais adepte de tous les genres, je n'ai du mal qu'avec les JRPG. Sinon, de la stratégie tour par tour la plus aride au FPS le plus spectaculaire en passant par les simulations sportives ou les jeux musicaux, je me fais à tout... avec une préférence pour la gestion et les jeux combinant plusieurs styles. Mon panthéon du jeu vidéo se composerait de trois séries : Elite, Civilization et Max Payne.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (18)

spark90
Si c’est sortir de nouvelles cartes au même prix sans faire baisser les actuelles ca sert à rien.<br /> Je sens bien le coup où il nous feront payer encore + cher pour la gamme SUPER…
phoenix206
Vu le prix du sans plomb elle ne seront pas être données…
AtomosF
Le rapport prix/perf est déjà le pire depuis des années (voir des décennies). Ils ont tout intérêt à garder les «&nbsp;non-super&nbsp;» à prix réduit.
Sacrilege83
Vu les tarifs en général, autant attendre la prochaine série que d’acheter ces versions «&nbsp;Super&nbsp;» qui en sont que de l’argent jeté par les fenêtres pour pas grand chose.
gf4
La ti super pro max ultra extrême…
pecore
Ce ne sont que des cartes faites pour recycler les puces avec des cœurs défectueux et en même temps tenter de reprendre les quelques parts de marché grappillées par AMD.<br /> Et là de deux choses l’une : soit les cartes supers vont faire baisser les autres pour prendre leur tarification et il sera alors plus intéressant d’acheter les cartes non-super. Soit les prix resterons les mêmes et les supers seront plus chères que les cartes actuelles, qui sont déjà chères.
oudiny
Bon après Nvidia fait son CA sur le l’IA … que les cartes gamers se vendent un peu moins mouai pourquoi pas je pense pas que soit leur «&nbsp;réelle&nbsp;» priorité ! En plus, Nvidia historiquement est tellement loin devant leurs rivaux
Pernel
C’est cuit trop vite dans un four trop chaud ! Franchement, les Supers ne sont pas si «&nbsp;super&nbsp;» que ça, le gain en nombre de core est ridicule, si on a 3% de perf en plus faudra pas s’étonnner.
Kaggan
Ben après, si vous voulez des cartes moins cher, AMD est bien plus compétitif. On trouve des RX 7900 XTX à 1000€ alors que la carte est plus performante qu’une RTX 4080 à minimum 1300€. Si vous êtes même prêt à être juste 5-10% moins performant qu’une RTX 4080, vous avez la RX 7900 XT à 850€ (elle a juste les perfs d’une rtx 3090ti)
pinkfloyd
ouais m’enfin foutre un SMIC dans une CG, faut pas déconner <br /> on regardera les models a 550 euros max hein
Ip78
Vu qu’il n’en vendent pas …<br /> Mais en sortant cette nouvelle série en 16 giga et 256 bits minimum !<br /> il pourraient revoir l’ensemble des prix de la gamme d’un coup avec des tarifs beaucoup plus agressif, il reprendront le marché tout en vidant leur stock des gpu rx 4000 afin de privilégier la sortie des nouveaux gpu qui équiperont les rx 5000.
gf4
Sauf si tu veux du Ray tracing.
Oracle1
La série super de Nvidia est la pire à éviter, la carte est poussée a son maximum et avec des composants moins onéreux, ce sont celles qui lâchent le plutôt, c’est juste une escroquerie, a bon entendeur !!
Jona-85
Les versions classique auraient dû avoir les mêmes spec que les prochaines versions «&nbsp;super&nbsp;» pour plus de cohérence.
Kaggan
ils n’ont eu, jusqu’à maintenant, aucun intérêt à vendre les rtx4000. il restait des kilotonnes de rtx3000 en stock (les invendu des crypto) et qu’l fallait finir de vendre. Du coup, les rtx4000 ont été sortit bridé et plus cher que ce quelles auraient du afin de ne pas les rendre trop attractive et écouler les stocks de rtx3000. maintenant que les stocks ont assez diminué, les rtx 4000 super vont sortir avec des perfs prévus de base et vont rentabiliser la fin de gen.
pecore
Tu es au courant que les RX 7xxx ont le Ray Tracing, pas vrai ? Qu’elles aient 15 à 20% moins de perf dans ce mode que leurs concurrentes directes n’empêche pas de s’en servir. Tant que le nombre de FPS est suffisant, quelle importance de savoir qui a la plus longue.
DrCarter95
Je ne sais pas si c’est prévu mais une 4060 Super serait pas superflue.
Jona-85
Aucune info concernant une éventuelle «&nbsp;rtx 4060 super&nbsp;»
Kaggan
15 à 20% moins de perf ? je ne suis pas d’accord. Si on compare par rapport au prix (et non juste en mettant bêtement les CG face à face), les RX ont plus de FPS que les RTX pour le même prix. Si vous avez le moyen d’acheter une RTX 4070ti (900€) mais qu’il vous manque un peut pour une RTX 4080 (1200€), penser à une RX 7900XT (950€) permet d’avoir de bien meilleurs perf. Au delà même, prendre une rx 7800 XT (630€) à la place d’une RTX 4070 (650€] permet d’avoir 20-30% de perf en plus.<br /> Après oui, si on compare la RX 7800 XT à la RTX 4080, ben oui la rtx 4080 est meilleure de 20% mais en étant 2 fois plus cher.<br /> J’ai prix les prix en regardant les sites de confiance (amazon, cdiscount, etc…) sur la page magasinnage de Duckduckgo. J’ai donc retiré les sites comme aliexpress avec des rtx4070ti à 400€. J’ai aussi pris le temps de vérifier les modeles vendus pour etre sur du produit. J’ai regardé les prix des modèles de bases (type MSI ou Sapphire). Les perfs, j’ai vérifié sur les comparatifs de Testing Game sur youtube.<br /> Un point aussi qui me fâche beaucoup dans les comparaisons Nvidia vs AMD, c’est de comparer la RX 7900 XTX avec la RTX 4090 alors que RX 7900 XTX est moins chère qu’une RTX 4080. Donc ouai, AMD est moins bon que Nvidia mais uniquement si on veut détroner la 4090. Pour tout le reste, AMD est bien plus attractif.<br /> Pour ma part, j’attends les test de la 4080 super (ou ti, enfin la prochaine quoi) pour voir si elle est interessante. Sinon, ce sera un passage chez AMD pour moi.
pecore
Je suis d’accord que les cartes AMD sont plus intéressantes, j’ai moi même craqué pour la XTX.<br /> Mon «&nbsp;15 à 20% de moins&nbsp;» ne concernaient que les perfs en Ray Tracing entre les RTX et leur concurrentes naturelles chez AMD, cad les cartes qui leur sont les plus proches sur le plan tarifaire. A ce titre, la XTX est la concurrente naturelle de la RTX 4080 -c’est même AMD qui le dit- la RX 7900 XT est la concurrente naturelle de la 4070 Ti et la RX 7800 XT est en face de la RTX 4070.<br /> A chaque fois, le ratio prix/perf est bien meilleur chez AMD, sauf en RT où les RTX sont meilleures, mais pas tant que ça. Ça varie d’ailleurs beaucoup suivant les modèles et les jeux. Ce qui me chagrine un peu, c’est que certains puissent penser que les RX 7xxx sont inaptes au RT, alors qu’il n’en est rien.
Kaggan
Je suis d’accord avec toi. Pour le Ray Tracing, AMD a aussi du retard sur les drivers et le comble petit à petit. Les benchs en jeux ont bien évolué depuis la sortie des rt 7xxx. Sachant que Nvidia est juste aussi gros que l’ensemble du groupe AMD en bourse, c’est déjà un tour de force de faire aussi bien. De la même manière, alors que Nvidia c’est une armée de dev pour optimiser chaque sortie de jeu, AMD c’est moins de monde disponible et donc des avancées plus contenus. Ben malgré tout, même sur les jeux les moins optimisées pour AMD et les plus optimisé pour Nvidia, l’écart se réduit à mesure qu’AMD maitrise de mieux en mieux le Ray tracing.<br /> Un point que je n’ai par contre pas encore regardé c’est comment DLSS et FSR impactent réellement les perfs (comparaison en ray tracing sans DLSS ni FSR)
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet