supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Dell suggère 2 Go de mémoire pour Vista

Publiée par Alex le Lundi 30 Octobre 2006

Brève Windows

Ordinateur de Bureau Dell Dimension 9200 - E6400
Alors que la plupart des ordinateurs en circulation sur le marché embarquent aujourd'hui entre 256 Mo et 1 Go de mémoire vive, Kevin Rollins, CEO de Dell, vient de déclarer lors d'un événement organisé à l'université de Shanghai qu'une capacité de 2 Go sera le minimum requis pour profiter pleinement des fonctionnalités de Windows Vista. Chez Microsoft, on explique que 512 Mo sont le minimum vital pour exécuter Vista et qu'une capacité de 1 Go donne l'accès sans restriction aux options de type Aero.

D'après un rapport de Citigroup paru au mois de septembre, la quantité moyenne de mémoire vive installée sur les ordinateurs neufs serait d'environ 750 Mo. De nombreuses machines vendues dans le commerce se contentent donc encore de 512 Mo même si le gigaoctet de mémoire vive est en passe de devenir le nouveau standard, y compris sur les Ordinateurs Portables.

« Ils vous disent sûrement qu'1 Go de mémoire sera suffisant. C'est faux. Il faudra 2 Go pour que ce soit bien », a déclaré Kevin Rollins à qui l'assistance n'a pas manqué de faire remarquer que de telles assertions servaient tout à fait le propos de Dell et des autres fabricants, qui comptent sur l'arrivée de Vista pour inciter les consommateurs à se tourner vers des machines relativement bien équipées - et donc relativement onéreuses. Aujourd'hui, Dell facture par exemple 143 euros le gigaoctet de mémoire DDR2 supplémentaire sur une configuration qui ne propose qu'1 Go en standard.

La fameuse proposition « 640 K devraient suffire à tout le monde » (640 K should be enough for anyone) attribuée à Bill GATES est définitivement révolue...
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping
97,94 € 51,40 €
Les Commentaires des lecteurs
_
le 30 Oct. 06 à 14h52
Edition
 
Il faut quand meme avouer qu'avec 2GO c'est tout de meme plus confortable :)

surtout si la fonction aurora est activé
 
le 30 Oct. 06 à 14h54
Edition
 
khamlon a écrit:
Il faut quand meme avouer qu'avec 2GO c'est tout de meme plus confortable :)

surtout si la fonction aurora est activé

C'est sûr !

Ceci étant, j'ai l'impression que Dell cherche plus à s'en mettre dans les fouilles que de réellement montrer au peuple qu'il s'occupe bien d'eux.
 
le 30 Oct. 06 à 14h55
Edition
 
Ouch, voila qui va encore alourdir la facture deja bien lourde du passage vers Windows Vista! Surtout au prix actuel de la RAM!

M'enfin en meme temps, c'est un Kévin qui dit ca... Donc :D
 
le 30 Oct. 06 à 14h57
Edition
 
khamlon a écrit:
Il faut quand meme avouer qu'avec 2GO c'est tout de meme plus confortable :)

Il faut quand meme avouer qu'avec 160 GO c'est tout de meme encore plus confortable ! :sarcastic:
 
le 30 Oct. 06 à 14h57
Edition
 
Je pense que malgrés tout della raison , le minimum que microsoft préconise sert juste a faire tourner l'OS !

En general on install aussi des applications sur les pc .......
 
le 30 Oct. 06 à 14h57
Edition
 
2 Go...
Il n'y a pas si longtemps, c'était la capacité maxi d'un disque dur.
Et qu'apportera Vista de mieux que les PC de l'époque, hormis un aspect graphique sympa ??
A la rigueur, ils devraient songer à charger les OS directement en mémoire flash et pas sur le disque dur.
 
le 30 Oct. 06 à 14h57
Edition
 
khamlon, heureusement que tu es le 1er à donner un avis positif la dessus, car je pense que ceux qui vont suivre ne vont pas être d'accord...

à commencer par moi. Vista est un systeme d'exploitation, c'est à dire qu'il doit permettre d'exploiter les logiciels que l'on souhaite utiliser.
Et la, pratiquement toutes les ressources d'un pc haut de gamme sont necessaires rien que pour le système d'exploitation.
Je trouve ca lamentable.

Evidemment, microsoft et les revendeurs de pc se frottent les mains.

 
le 30 Oct. 06 à 14h59
Edition
 
Ils sont pas cons chez Dell, c'est tellement joli d'user de la pseudo gourmandise de Vista pour sortir un discours limite calomnieux afin de pousser le lambda à la consommation...

Et sinon, pour 143eur, c'est quelle marque/type de RAM qu'ils mettent ? Nan mais parce que là, j'en suis encore plié de rire >:]
 
le 30 Oct. 06 à 15h00
Edition
 
/Mempatrol on/
Ah ! Parce que Windows gère correctement la ram, maintenant ??? :D
/Mempatrol off/
 
le 30 Oct. 06 à 15h01
Edition
 
austinlolo a écrit:
khamlon, heureusement que tu es le 1er à donner un avis positif la dessus, car je pense que ceux qui vont suivre ne vont pas être d'accord...

à commencer par moi. Vista est un systeme d'exploitation, c'est à dire qu'il doit permettre d'exploiter les logiciels que l'on souhaite utiliser.
Et la, pratiquement toutes les ressources d'un pc haut de gamme sont necessaires rien que pour le système d'exploitation.
Je trouve ca lamentable.

Evidemment, microsoft et les revendeurs de pc se frottent les mains.


Ah bon, Vista utilise 100% de ton CPU dualcore et 100% de tes 2Go de RAM, sans oublier la totalité des 500Go de tes 2 disques SATA ? Nan mais qu'est ce qu'il ne faut pas entendre...
 
le 30 Oct. 06 à 15h03
Edition
 
FRAI2 a écrit:
Ah bon, Vista utilise 100% de ton CPU dualcore et 100% de tes 2Go de RAM, sans oublier la totalité des 500Go de tes 2 disques SATA ? Nan mais qu'est ce qu'il ne faut pas entendre...


ah , je savais pas que les utilisateurs lambda avaient tous ce genre de config....
 
le 30 Oct. 06 à 15h03
Edition
 
Ah ouai ca fait chier, Vista tournera pas sur mon 486 DX2 66 :sarcastic:
Installez vous DOS comme os et arretez de nous les casser :)
 
le 30 Oct. 06 à 15h05
Edition
 
FRAI2 a écrit:
Ah bon, Vista utilise 100% de ton CPU dualcore et 100% de tes 2Go de RAM, sans oublier la totalité des 500Go de tes 2 disques SATA ? Nan mais qu'est ce qu'il ne faut pas entendre...


Peut etre pas, mais c'est flippant quand même.

Parceque moi, pour le boulot, je fais tourner 1 ou 2 instances oracle + divers logiciels. Il va me falloir 3 Go ou quoi ?

Là, je suis sous win 2000 et ça tourne sans souci, mais avec mon 1 Go de ram, je ne suis apparement pas pret pour vista... Je pensais que je l'étais.

Et puis en passant, à 143 euros le Giga chez dell, c'est quoi ? De la Corsair ?
 
le 30 Oct. 06 à 15h05
Edition
 
austinlolo a écrit:
à commencer par moi. Vista est un systeme d'exploitation, c'est à dire qu'il doit permettre d'exploiter les logiciels que l'on souhaite utiliser.
Et la, pratiquement toutes les ressources d'un pc haut de gamme sont necessaires rien que pour le système d'exploitation.
Je trouve ca lamentable.

entierement d'accord avec toi, bientot il faudra un processeur rien que pour l'OS.
apres le CPU,le GPU, le FPU et autre ageia, il nous faut un OS-PU

quand on voit qu'une interface entierement vectorisé avec MAC OSX demandais moins de ram et puissance CPU.
 
le 30 Oct. 06 à 15h06
Edition
 
EN tout cas j'en ai carement rien a secouer de l'interface graphique de Vista , personnellement , je vai tout faire pour que Vista me bouffe le moin de RAM possible quitee a desactiver bocoup de service ... comme ces le cas sur mon XP...
 
le 30 Oct. 06 à 15h07
Edition
 
FRAI2 a écrit:

Et sinon, pour 143eur, c'est quelle marque/type de RAM qu'ils mettent ? Nan mais parce que là, j'en suis encore plié de rire >:]


Pas mieux :whistle:
 
le 30 Oct. 06 à 15h07
Edition
 
J'aime bien cette saine ambiance qui entoure le lancement de Vista. Acer qui dit que les licences bas de gamme c'est du pipo, Dell qui pousse à acheter 2 gigas, ce sera qui le prochain ?
 
le 30 Oct. 06 à 15h08
Edition
 
Ben pour Vista je sais pas mais pour les jeux qui sortent type Company of Heroes, ou Gothic 3 1 Go n'est pas suffisant pour jouer avec tout a fond, sauf si on aime avoir d'énormes sacades a cause du disque qui swappe. C'est malheureux mais c'est comme ca. Puis le prix de la ram va pas rester élevé indéfiniment, la roue tourne
 
le 30 Oct. 06 à 15h08
Edition
 
arnogolupo a écrit:
2 Go...
Il n'y a pas si longtemps, c'était la capacité maxi d'un disque dur.
Et qu'apportera Vista de mieux que les PC de l'époque, hormis un aspect graphique sympa ??
mouaip, enfin, ça remonte à la préhistoire tout ça : années 90 powa et tout et tout...
quoi de mieux que w3.11 et w95 ? heu... certes pas grand chose :sarcastic:
 
Continuer sur le forum
284 messages
1
2
3
4
>
page 15 >>
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com