supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Samsung veut graver la DDR2 en 50 nanomètres

Publiée par Alex le Jeudi 19 Octobre 2006

Brève Mémoire

Le coréen Samsung vient d'annoncer dans un communiqué de presse être parvenu à mettre au point le premier module de mémoire DDR2 gravé en 50 nanomètres. Ce nouveau procédé de gravure permettrait d'améliorer de 55% le rendement de la production par rapport aux 60 nanomètres.

Cette puce, qui dispose pour l'instant d'une capacité de 256 Mo, bénéfice selon Samsung d'une série de nouvelles techniques permettant de descendre au niveau des 50 nanomètres. La réduction de la finesse de gravure impose par exemple la mise en place de procédés pour lutter contre la fuite des électrons. Samsung indique avoir résolu les problèmes qui se posaient à lui en usant de transistors construits sur un modèle en trois dimensions et de matériaux diélectriques. Les puces DDR 50 nanomètres devraient entrer en production de masse d'ici 2008 et s'imposer rapidement sur le marché, estime Samsung qui vient de déposer 51 brevets relatifs à ses nouvelles méthodes de production.

Concernant le marché de la mémoire vive, Samsung se dit plus que confiant. Le spécialiste des semiconducteurs s'attend en effet à réaliser un chiffre d'affaires de 10 milliards de dollars sur ce secteur en 2006. L'arrivée de Windows Vista devrait en outre contribuer à renforcer la demande des consommateurs. Selon le coréen, le marché de la mémoire vive pourrait progresser de 17% pour atteindre une valeur globale de 35 milliards de dollars en 2007, contre 30 milliards de dollars en 2006. Samsung espère de 36 à 40% de cette manne financière.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
18 messages
 
le 19 Oct. 06 à 13h34
Edition
 
Début 2008 pour de la DDR2 50nm, mais c'est pas le moment de l'arrivée de la DDR3 (50nm aussi ? ^^)
 
le 19 Oct. 06 à 14h26
Edition
 
Oui oui mais svp baissez les prix !!
 
le 19 Oct. 06 à 14h27
Edition
 
Alex a écrit:
L'arrivée de Windows Vista devrait en outre contribuer à renforcer la demande des consommateurs.


Merci Billou,
Après la Loi de Moore, la Loi de Gates :
"À chaque nouvelle version de Windows, il faut doubler les capacités de son ordinateur."

Pour XP il fallait minimum 256 Mo de MV, pour Vista 512 Mo... Et je ne parle pas de la CG et tout le toutime !

Ahlala, et dire que ma mère à toujours son Pentium 75 de 11 ans qui tourne du feu de Dieu avec Win 3.1 et 16 Mo de Ram ! :super:
 
le 19 Oct. 06 à 14h50
Edition
 
Exabios a écrit:
Ahlala, et dire que ma mère à toujours son Pentium 75 de 11 ans qui tourne du feu de Dieu avec Win 3.1 et 16 Mo de Ram !  :super:


Et mon 286 de 1990 et ses 6 Mo de RAM, qui fait parfaitement tourner Works pour MS-DOS. Une parfaite machine à écrire
 
le 19 Oct. 06 à 14h50
Edition
 
Exabios a écrit:
Merci Billou,
Après la Loi de Moore, la Loi de Gates :
"À chaque nouvelle version de Windows, il faut doubler les capacités de son ordinateur."

Pour XP il fallait minimum 256 Mo de MV, pour Vista 512 Mo... Et je ne parle pas de la CG et tout le toutime !

Ahlala, et dire que ma mère à toujours son Pentium 75 de 11 ans qui tourne du feu de Dieu avec Win 3.1 et 16 Mo de Ram !  :super:

- Ahlala ma bonne dame c'était mieux d'mon temps dites-donc...
- A qui le dites-vous, m'dame Michu...

:sleep:
 
le 19 Oct. 06 à 14h59
Edition
 
Tadryn a écrit:
Et mon 286 de 1990 et ses 6 Mo de RAM, qui fait parfaitement tourner Works pour MS-DOS.  Une parfaite machine à écrire


oui j'ai le meme.
Je joue à Prey dessus... :pt1cable:
 
le 19 Oct. 06 à 15h09
Edition
 
Exabios a écrit:
Merci Billou,
Après la Loi de Moore, la Loi de Gates :
"À chaque nouvelle version de Windows, il faut doubler les capacités de son ordinateur."

Pour XP il fallait minimum 256 Mo de MV, pour Vista 512 Mo... Et je ne parle pas de la CG et tout le toutime !

Ahlala, et dire que ma mère à toujours son Pentium 75 de 11 ans qui tourne du feu de Dieu avec Win 3.1 et 16 Mo de Ram !  :super:


C'est vrai, ce ne sont absolument pas les jeux qui demandent le plus à ce qu'on augmente les capacités de nos pc's :pt1cable:
 
le 19 Oct. 06 à 15h18
Edition
 
hora a écrit:
C'est vrai, ce ne sont absolument pas les jeux qui demandent le plus à ce qu'on augmente les capacités de nos pc's  :pt1cable:


Ben oui et non en fait. Déjà parceque beaucoup de monde ne joue pas ou plus. Moi ca me désespère d'avoir 2Go de DDR400 et une X800XT PE qui n'ont pas fait tourner un jeu depuis bientot 5 mois... Ensuite car en jouant au minimum graphique sans effet en 800*600 quasiment tous les jeux sont fluide sur un chip intégré Intel récent.

D'ailleurs le choix de l'autonomie contre un intel GMA450 dans mon futur portable est un vrai dilemne.
 
le 19 Oct. 06 à 15h28
Edition
 
hora a écrit:
C'est vrai, ce ne sont absolument pas les jeux qui demandent le plus à ce qu'on augmente les capacités de nos pc's  :pt1cable:

+1000
Allez, j't'accompagne pour le plaisir. :p

/mode sombre abruti ON
J'ai 2 Go de RAM, et c'est vrai que quand je lance Word, de suite j'ai 3Mo RAM libre en moins juste avec un document vide. :grrr:
C'est inadmissible !!!
J'sais pas, mais quand je lance Oblivion, il ne m'en prend que 1,2Go. :riva:
Pourtant, '1,2' c'est plus petit que '3', non ? :pt1cable:
Pareil pour l'OS... Au demarage il me prend déjà 120-130Mo... 100x plus qu'Oblivion... :grrr:
/mode sombre abruti OFF
 
le 19 Oct. 06 à 15h49
Edition
 
Et mon 286 de 1990 et ses 6 Mo de RAM, qui fait parfaitement tourner Works pour MS-DOS. Une parfaite machine à écrire
ma grand mere joue encore au scrabble sur son amstrad 664 avec lecteur de disquette externe et 25 ans apres il marche encore :)
 
le 19 Oct. 06 à 15h53
Edition
 
daroyce a écrit:
Ben oui et non en fait. Déjà parceque beaucoup de monde ne joue pas ou plus. Moi ca me désespère d'avoir 2Go de DDR400 et une X800XT PE qui n'ont pas fait tourner un jeu depuis bientot 5 mois... Ensuite car en jouant au minimum graphique sans effet en 800*600 quasiment tous les jeux sont fluide sur un chip intégré Intel récent.


Achetez une cg haut de gamme (a l'époque et meme encore 'un peu' maintenant) pour jouer à un jeu tous les 5mois ca te regarde! quand je joue à Join Task Force et Just Cause (programmer avec les pieds celui là) bas j'aime bien qu'il soit .... pas en 800x600 et que ca flashe dans tous les sens (pas trop de motion blur Mr les dev's merci...) et que les prochains UT2007/strangehold/alan wake/double agant et C&C3 tiberium wars tourne en mini1024 voir 1280 tout au max avec AA8X et soft shadows

la ton chip intel il lance pas le jeux alors quand tu dit:

"Déjà parceque beaucoup de monde ne joue pas ou plus" arrete de croire que tout le monde c'est toi :lol: :lol: :lol:
 
le 19 Oct. 06 à 15h55
Edition
 
hoppy a écrit:
oui j'ai le meme.
Je joue à Prey dessus...  :pt1cable:

:MDR :MDR
 
le 19 Oct. 06 à 16h01
Edition
 
hoppy a écrit:
oui j'ai le meme.
Je joue à Prey dessus...  :pt1cable:


Cela m'étonnerait que tu aies le même 286 que moi. Ma machine est soigneusement customisée :

- 6 Mo de RAM
- coprocesseur 80287
- disque dur de 600 Mo (silencieux !), 170 Mo adressés
- carte VGA ISA Tseng Labs ET 4000
- carte ISA son+modem Creative
- carte réseau ISA

Windows 3.1 tourne dessus en mode réel, aussi rapidement que sur un 386SX avec 2 Mo. :)
 
le 19 Oct. 06 à 16h10
Edition
 
Usedefault a écrit:
ma grand mere joue encore au scrabble sur son amstrad 664 avec lecteur de disquette externe et 25 ans apres il marche encore :)


Et ben dis donc, le jour où ma grand-mère ne toucherais ne serais-ce qu'une touche d'un clavier d'ordinateur ou un bouton de souris, je te paye une caisse de Champagne :bounce: .

oui j'ai le meme.
Je joue à Prey dessus...  :pt1cable:
:lol: :lol: :lol: Tricheur je suis sur que tu l'as overclocké ! :ane:
 
le 19 Oct. 06 à 16h18
Edition
 
삼성~~~아자 아자~~
Samsung sont vraiment les meilleurs :super:
A la pointe partout :love: :love:
 
le 19 Oct. 06 à 16h57
Edition
 
tampigns a écrit:
삼성~~~아자 아자~~
Samsung sont vraiment les meilleurs  :super:
A la pointe partout  :love:  :love:

Pas possible, c'est moi le meilleur ! :ane: :paf: :lol:
 
le 19 Oct. 06 à 19h02
Edition
 
Tadryn a écrit:
Et mon 286 de 1990 et ses 6 Mo de RAM, qui fait parfaitement tourner Works pour MS-DOS.  Une parfaite machine à écrire

2 Mo sont largement suffisants pour cette classe de machines et de soft

Heu, mon ZX spectrum avec Z80 et 16 Ko branche sur plasma 42" (non HD malheureusement) ca compte aussi? :sarcastic:
 
le 19 Oct. 06 à 21h43
Edition
 
Exabios a écrit:
Et ben dis donc, le jour où ma grand-mère ne toucherais ne serais-ce qu'une touche d'un clavier d'ordinateur ou un bouton de souris, je te paye une caisse de Champagne :bounce: .
:lol:  :lol:  :lol:  Tricheur je suis sur que tu l'as overclocké !  :ane:

Cool dans ce cas je vais venir chez ta grand-mère avec un clavier ou une souris et un appareil photo, comme un facteur par exemple, c'est quoi son adresse? :ane:
 
Continuer sur le forum
18 messages
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com