supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Premiers périphériques WUSB en approche

Publiée par Alex le Mardi 17 Octobre 2006

Brève Réseau / Wifi / WiMax

Maintenant que les spécifications officielles du Wireless USB, ou WUSB, sont disponibles, quelques fabricants commencent à présenter des produits qui tireront parti de cette nouvelle norme de transmission sans fil reposant sur la technologie radio de l'Ultra Wide Band (UWB). Intel, promoteur du Wireless USB, a ouvert le bal début octobre avec la puce « Intel Wireless UWB Link 1480 Media Access Controller ».

Dans la foulée, un certain nombre de périphériques ont été annoncés, du concentrateur à la carte PCI en passant par le dongle. D'autres fabricants travaillent à l'intégration directe d'un contrôleur Wireless USB comme celui que propose Intel aux Cartes mères et autres équipements électroniques comme les baladeurs, les appareils photo ou les clés de stockage.

Y-E Data fut parmi les premiers avec un ensemble hub/dongle WUSB, présenté par la société avant même que les spécifications du Wireless USB soient arrêtées officiellement. Celui-ci sera d'ailleurs très prochainement mis à jour maintenant que la documentation est disponible. De son côté, Staccato Communications s'apprête à proposer sa puce SC3225R aux fabricants d'ordinateurs portables qui souhaitent doter leurs machines d'une connectivité WUSB. Le taïwanais Gemtek Technology a quant à lui pris le parti d'utiliser la puce mise au point par Intel, proposée dans un dongle Wireless USB qui pourrait selon le Digitimes être prochainement commercialisé par l'américain Belkin.



Celui-ci, montré lors de l'édition taïwanaise de l'Intel Developer Forum, illustre la simplicité d'utilisation du WUSB. Il suffirait en effet de brancher un dongle sur un ordinateur pour qu'un périphérique équipé d'une liaison WUSB (ou d'un second dongle) puisse lui être connecté d'un seul clic. Pour mémoire, le Wireless USB délivre une bande passante théorique de 480 Mpbs, équivalente à celle d'une connexion USB 2.0 filaire, sur une distance d'environ trois mètres. Celle-ci se réduit à 110 Mbps pour une distance de dix mètres. Le Wireless USB repose sur les spécifications physiques de l'UWB qui tire parti d'un large de spectre de fréquences (de 3,1 à 10,6 GHz) qui lui permettent de ne pas interférer avec d'autres technologies radio comme le WiFi ou le Bluetooth.

Les premiers produits Wireless USB devraient être proposés au grand public fin 2006 ou début 2007. Dans un premier temps, ils pourraient bien ne pas être pris en charge nativement par Windows Vista. Il faudra très probablement recourir à une mise à jour via Windows Update ou un Service Pack, ce qui n'est pas sans rappeler la situation de l'USB 2.0 sous Windows XP premier du nom.
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping
Sony DAV-DZ860Pack Home Cinéma
701,15 € 517,00 €
Les Commentaires des lecteurs
_
le 17 Oct. 06 à 15h53
Edition
 
Ca va être sympa mais on a toujours le problème de courant et de batteries...On attend toujours une ®évolution dans ce domaine !
 
le 17 Oct. 06 à 16h00
Edition
 
480Mbps ... ca suffirait pour un ecran ?

Apres ca il faudra bien trouver un moyen de virer les cables d'alimentation !
 
le 17 Oct. 06 à 16h03
Edition
 
arkam a écrit:
480Mbps ... ca suffirait pour un ecran ?

Apres ca il faudra bien trouver un moyen de virer les cables d'alimentation !


Non un cable DVI est à 4 Gbits environ
 
le 17 Oct. 06 à 16h07
Edition
 
Manny Calavera a écrit:
Non un cable DVI est à 4 Gbits environ


Zut :neutre: a part les haut parleurs et les alims c'etait le seul cable qui me restait !!!
 
le 17 Oct. 06 à 16h18
Edition
 
Bientot entre le Wifi, le WiMax le WUSB, le BlueTooth, les téléphones mobiles, les GPS, toutes ces ondes on va finir par avoir les neurones grillé avec tout ca ^^ surtout si on a tout ca dans sa chambre allumé 24/24
 
Contacter le membreVoir profil
le 17 Oct. 06 à 16h20
Edition
 
quel interet de cette norme par raport au bluetooth ? ou la question pourrait se poser dans l'autre sens plutot non ?

 
le 17 Oct. 06 à 16h24
Edition
 
KP2 a écrit:
quel interet de cette norme par raport au bluetooth ?

En terme de débit ca n'a rien a voir! Le Bluetooh est extremment lent (c'est de l'ordre de qques mégas a 3m) alors que là c'est aussi rapide que de l'USB2 branché :jap: (dans les limites de distance hein !)
 
le 17 Oct. 06 à 16h32
Edition
 
Il faudrait que clubic nous pondent un article sur les différantes manières de connexions sans fils, car il commence a avoire beaucoups de solutions concurante.
 
le 17 Oct. 06 à 16h33
Edition
 
Manny Calavera a écrit:
Non un cable DVI est à 4 Gbits environ
Compression powaaaa ;)

Un vrai débit de 480Mbps, ça permettrait de faire du 1280x1024 32bit en 12 images par seconde en non compressé... donc avec un peu de compression derrière, on pourrait envisager d'atteindre les 60 fps :)

Maintenant, quelle utilité ça aurait ? Ca c'est une autre question !
 
le 17 Oct. 06 à 16h35
Edition
 
ca va être rigolo en lan...
 
le 17 Oct. 06 à 16h43
Edition
 
euh, ça vient plus ou moins en concurrence avec le 802.11n ça non?

je trouve ça un peu chi.nt de voir 50 normes qui font plus ou moins la même chose (bluetooth - techno nokia par exemple).
ok, les débits et les distances augmentent, mais ça serait quand même mieux de bosser sur des standards et de les perfectionner (débit, distance, puissance requise, consommation....) plutot que de sortir des technos plus ou moins semblable. Ca ne fait que déstabiliser les gens tout ça...
 
Voir profilContacter le membre
le 17 Oct. 06 à 16h43
Edition
 
lpm06 a écrit:
En terme de débit ca n'a rien a voir! Le Bluetooh est extremment lent (c'est de l'ordre de qques mégas a 3m) alors que là c'est aussi rapide que de l'USB2 branché  :jap: (dans les limites de distance hein !)


:jap:

j'ai un peu zappe cet aspect :ane:
 
le 17 Oct. 06 à 16h45
Edition
 
Vive les interférences , vu la bande fréquence utilisée y aura pas mal de problèmes ...
 
le 17 Oct. 06 à 16h45
Edition
 
QuakeCH a écrit:
Vive les interférences , vu la bande fréquence utilisée y aura pas mal de problèmes ...


attends, le Wimax arrive :D
 
le 17 Oct. 06 à 16h47
Edition
 
KP2 a écrit:
quel interet de cette norme par raport au bluetooth ? ou la question pourrait se poser dans l'autre sens plutot non ?

+1 il y en a un de trop :neutre: Vu le coté "capricieux" du bluetooth actuel, si ce WUSB est simple à installer, stable et avec une portée et un débit supérieurs, ça va faire mal à la DentBleue.

vivement les tests.
 
Voir profilContacter le membre
le 17 Oct. 06 à 16h48
Edition
 
rollingcube a écrit:
euh, ça vient plus ou moins en concurrence avec le 802.11n ça non?

je trouve ça un peu chi.nt de voir 50 normes qui font plus ou moins la même chose (bluetooth - techno nokia par exemple).
ok, les débits et les distances augmentent, mais ça serait quand même mieux de bosser sur des standards et de les perfectionner (débit, distance, puissance requise, consommation....) plutot que de sortir des technos plus ou moins semblable. Ca ne fait que déstabiliser les gens tout ça...


tant qu'il n'y en a pas 25 ca me va...

certaines normes peuvent paraitre tres bien a un certain moment mais elles s'essoufflent vite lorsqu'on essaye de les pousser un peu...
Alors il devient necessaire de partir dans une autre direction totalement differente.
Le probleme se produit lors de la transition entre les 2.

Aujourd'hui on vit un boom des technos wireless numeriques mais ca va se tasser dans les annees qui viendront.
On a connu la meme situation lorsque le reseau filaire s'est developpe. Entre tokenring, ethernet et les autres ca devenait complique en plus d'etre tres tres cher. Aujourd'hui, tout le monde utilise ethernet avec IP car c'est la norme qui s'est degage des autres... ca a mis presque 15 ans pour se tasser :neutre:

L'avantage de ces technos sans fil est qu'on peut facilement les entasser et les utiliser en meme temps...
 
le 17 Oct. 06 à 16h50
Edition
 
Imac 24" + clavier et souris ss fil + Iport = +/- 1 cable....
 
le 17 Oct. 06 à 16h52
Edition
 
rollingcube a écrit:
euh, ça vient plus ou moins en concurrence avec le 802.11n ça non?

je trouve ça un peu chi.nt de voir 50 normes qui font plus ou moins la même chose (bluetooth - techno nokia par exemple).
ok, les débits et les distances augmentent, mais ça serait quand même mieux de bosser sur des standards et de les perfectionner (débit, distance, puissance requise, consommation....) plutot que de sortir des technos plus ou moins semblable. Ca ne fait que déstabiliser les gens tout ça...

non, le 802.11n c'est du réseau. c'est comme si tu disais que l'ethernet concurrençait l'usb ou le firewire ...
dans l'idéal, faudrait qu'il ne reste que le wusb et le 802.11n (et le wimax) en sans-fil, et le firewire 800 et l'ethernet gigabit en filiaire :oui:
 
le 17 Oct. 06 à 17h07
Edition
 
d9pouces a écrit:
non, le 802.11n c'est du réseau. c'est comme si tu disais que l'ethernet concurrençait l'usb ou le firewire ...
dans l'idéal, faudrait qu'il ne reste que le wusb et le 802.11n (et le wimax) en sans-fil, et le firewire 800 et l'ethernet gigabit en filiaire :oui:

C'est beau de rêver :MDR
 
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com