Les nouveaux AMD Opteron pour le 15 août

De quoi concurrencer les Woodcrest qui viennent de sortir !

Pas sur :neutre:

alors c'est fini les opteron sur les ordi perso???? on pourra pas monter un opteron sur un AM2?? je pense que je vais rester encore un peu en 939 alors.

Vincent a écrit:
Ces nouveaux moèdles exploiteront un nouveau Socket baptisée Socket F.

Pitetre faut corriger ca ;) (moèdles)

encore du 90 nm

franchement amd est complètement dépassélà

Il etait temps que ça gere la ddr2!

exhortae a écrit:
encore du 90 nm
franchement amd est complètement dépassélà

Je vois pas en quoi cela signifi etre dépassé ?

OURAGAN_58 a écrit:
Il etait temps que ça gere la ddr2!

vu le gain négligeable voir nul par rapport a de la DDR y avait pas de quoi se presser.

*marre des nouveaux sockets*

J'attends les tests... Les cartes mères pour woodcrest sont UN PEU chère... 600 €

cooli a écrit:
*marre des nouveaux sockets*

En meme temps tu (et moi non plus ;) )ne fais pas partie de la cible du produit. :neutre:

Edit : meme si bien sur, cela n'empeche pas d'etre interessé. :miam:

bossLINDROS a écrit:
Je vois pas en quoi cela signifi etre dépassé ?
vu le gain négligeable voir nul par rapport a de la DDR y avait pas de quoi se presser.

une gravure plus fine signifie une plus grande facilité de montée en fréquence, moins de dégagement thermique, une consommation moindre , un coût moindre..

à ton avis pkoi les conroe sont aussi peu cher comparés aux amd et bcp plus performants.

je vais encore garder un peu mon 165 à 3 ghz...

:D

si je devais passer en DDR2 ça serait pour migrer sur un conroe 6600

ceux qui sont pas content d'amd cassé vous chez intelalacon :)

Question bête : quelqu'un m'a dit qu'on opteron (milieu de gamme) explosait un C2D 6700. Je suis un peu sceptique. Comme je n'ai vu aucun comparo C2D/Opteron (même si je sais que c'est pas de la même catégorie), quelqu'un pourrait me donner son avis, voir même un lien ? Merci.

exhortae a écrit:
encore du 90 nm

franchement amd est complètement dépassélà

Les usines tu les ponds pas en 2 temps, 3 mouvements. Le 65 nm est prévu pour 2007 chez AMD. Et soit dit en passant, arrivée à tenir la barre avec des 90nm contre des 65nm est une belle prouesse étant donné l'avantage de la finesse de gravure d'Intel.

OURAGAN_58 a écrit:
Il etait temps que ça gere la ddr2!

cooli a écrit:
*marre des nouveaux sockets*

Les Opteron ont toujours été conçus pour le milieu professionnel, alors le "enfin ça gère" et "marre des nouveaux sockets" sont assez pitoyable. Un professionnel ne gueulera pas sur AMD pour ça loin de là. (par ailleurs il me tarde de voir le réel apport de la DDR2 sur ces nouveaux Opteron)

Paul-Hewson a écrit:
Les usines tu les ponds pas en 2 temps, 3 mouvements. Le 65 nm est prévu pour 2007 chez AMD. Et soit dit en passant, arrivée à tenir la barre avec des 90nm contre des 65nm est une belle prouesse étant donné l'avantage de la finesse de gravure d'Intel.
Les Opteron ont toujours été conçus pour le milieu professionnel, alors le "enfin ça gère" et "marre des nouveaux sockets" sont assez pitoyable. Un professionnel ne gueulera pas sur AMD pour ça loin de là. (par ailleurs il me tarde de voir le réel apport de la DDR2 sur ces nouveaux Opteron)

la barre ils ne la tiennent plus.

je ne dis pas qu'amd prends son temps pour les fab 65nm

je dis qu'il sont complètement dépassés, la raison je m'en fout un peu

LExpert a écrit:
Question bête : quelqu'un m'a dit qu'on opteron (milieu de gamme) explosait un C2D 6700. Je suis un peu sceptique. Comme je n'ai vu aucun comparo C2D/Opteron (même si je sais que c'est pas de la même catégorie), quelqu'un pourrait me donner son avis, voir même un lien ? Merci.

ce quelqu'un débloque

exhortae a écrit:
la barre ils ne la tiennent plus.

je ne dis pas qu'amd prends son temps pour les fab 65nm

je dis qu'il sont complètement dépassés, la raison je m'en fout un peu

Aah tu es donc une de ces très intelligentes personnes qui croit qu'Intel vient de placer la barre très haut avec des performances 40% supérieures aux actuels AMD avec ses Conroe ?
Juste un conseil, relie les tests réels ! :whistle:

AMD était très largement en avance et ils ont un léger retard en terme de performance. Rien de bien catastrophique (surtout grâce à la révision de leur tarif..)

Alors dans le monde des serveurs c'est tout pareil, ils étaient largement en avance avec les Opteron. Les WoodCrest ont l'air d'être au même niveau qu'un Opteron je crois.

Après ce n'est pas la première fois qu'on voit que finalement se jeter sur une nouvelle technologie (ici la finesse de gravure) n'est pas forcément le meilleur atout.
La technologie de gravure se perfectionne au fil du temps, ainsi AMD devrait logiquement avoir de bon rendement en 65nm dès le début avec une bonne qualité.

Y a pas de quoi rougir d'acheter un AMD aujourd'hui, même si beaucoup (et moi même compris d'ailleurs) ont cru qu'Intel allait vraiment écraser AMD. Au final ça n'est pas aussi "écrasant" qu'on aurait pu le croire ! :)

exhortae a écrit:
une gravure plus fine signifie une plus grande facilité de montée en fréquence, moins de dégagement thermique, une consommation moindre , un coût moindre..

Faux, excepté pour la baisse des couts car moins de matiere premiere. En effet, la diminiution de la finesse apporte énormément de probleme technologique et notamment des courants de fuites. Ce qui limite la montée en frequence et la baisse de la consommation (liée au degagement thermique). Meme si les fondeurs ont trouvé des solutions, on touche actuellement aux limites des finesses de gravures. C'est pas gagner pour le 45 nm et on est loin du 30. Cela implique des compromis, c'est pour cela que la fréquence n'augmente plus aussi rapidement qu'avant voire stagne!
D'autre part il y a longtemps que la fréquence n'est plus prépondérantes dans la puissance des procs (un doublement n'amene que 10% de puissance pure en + contrairement aux optimisations) d'ailleurs la nouvelle guerre marketing des fondeurs sera le nombre de core.