supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Le Panasonic Lumix FZ50 succède au populaire FZ30

Publiée par Anne le Mercredi 19 Juillet 2006

Brève App. Photo Num. & Camera

Il y a eu le FZ10, le FZ20, le FZ30, il y a maintenant le Lumix FZ50. Panasonic décline saison après saison les ingrédients qui ont fait le succès de ses bridges avancés, et ils auraient tort de se priver ! Cette série possède effectivement de sérieux atouts, à savoir un écran de deux pouces qui s'incline sur 180°, un zoom puissant avec bagues de mise au point et de zoom manuelles, et deux molettes pour le réglage de la vitesse et de l'ouverture. On dispose également sur ces appareils de la stabilisation MEGA OIS et ses deux modes destinés à compenser les bougés de l'appareil et limiter ainsi le nombre de photos floues (Fonction dont Panasonic équipe tous ses modèles). On trouve enfin une fonction d'extension du zoom optique dite « Extra Optical Zoom » qui permet augmenter la plage focale couverte lorsque l'on opte pour une résolution inférieure à celle du capteur (Zoom jusqu'à 21x en 3 millions de pixels).

Panasonic Lumix DMC-FZ50
Panasonic Lumix DMC-FZ50
Panasonic Lumix DMC-FZ50

140,75 x 85,5 x 142 mm pour 668 grammes sans batterie


En quoi consistent les nouveautés 2006 ? Notamment en un système de contrôle intelligent de la sensibilité (IIC, pour Intelligent Iso Control). Lorsque ce système de contrôle est actif, l'appareil détecte la présence de sujets en mouvement, et augmente automatiquement la sensibilité pour bénéficier d'une vitesse d'obturation élevée capable de figer le mouvement. L'autre nouveauté, c'est la sensibilité qui a été tirée vers le haut pour attendre maintenant la valeur de 3 200 Iso. Cette valeur maximale n'est accessible qu'en mode « haute sensibilité », le mode destiné à geler le mouvement au moyen d'une vitesse d'obturation élevée obtenue grâce à un fort indice Iso. En-dehors de ce mode, la valeur maximale est de 1 600 Iso à la pleine résolution.

Comme toujours, Panasonic profite d'un changement de gamme pour améliorer l'autonomie de ses Batteries (360 photos avec une pleine charge) et la réactivité de ses appareils. Le boîtier a également droit à quelques optimisations, qui prennent la forme d'une touche Fonction pour un accès rapide aux réglages courants, et d'une fonction de mémorisation des réglages favoris pour les réappliquer au plus vite au moyen de la molette de sélection des modes.

Voici ses principales spécifications :
  • Capteur : CCD 1/1,8" de 10,1 millions de pixels
  • Zoom : 12 x équivalent à un 35 – 420 mm f/2,8-3,7
  • Vitesse d'obturation : de 60 à 1/2 000 sec
  • Écran : LCD de 2" de 207 000 pixels
  • Viseur électronique : 0,44'' pour 235 000 pixels, couverture 100%
  • Sensibilité : de 100 à 1 600 Iso (3200 Iso en mode haute sensibilité)
  • Macro : jusqu'à 5 cm
  • Support d'enregistrement : cartes SD / SDHC /MMC
  • Alimentation : batterie Lithium Ion
  • Vidéo : avec son en QuickTime Motion JPEG en 848 x 480 pixels à 30 ou 10 i/s en ratio 16 :9, 640 x 480 pixels à 30 ou 10 i/s en ratio 4:3, 320 x 240 pixels à 30 ou 10 i/s

Panasonic fournit un logiciel, le SILKYPIX Developer Studio 2.0SE, pour la retouche et le développement des fichiers Raw de son appareil. Le FZ50 est compatible avec les flashs TTL externes GN50 et GN36, et peut être optimisé au moyen de nombreux accessoires proposés en option (convertisseur télé et grand-angle, lentille gros plan, déclencheur à distance, etc.). Il sera disponible en septembre 2006 et proposé au prix de 650 euros.
Actu précédente
Brève suivante

A voir aussi

Les Commentaires des lecteurs
_
le 19 Juill. 06 à 10h25
Edition
 
très bien, la bonne nouvelle est que le FZ30 va donc baisser ;-)
 
le 19 Juill. 06 à 10h26
Edition
 
10 MP sur un capteur 1/1.8 a 3200 ISO ca doit etre super propre...
 
le 19 Juill. 06 à 10h31
Edition
 
thegimly a écrit:
10 MP sur un capteur 1/1.8 a 3200 ISO ca doit etre super propre...


Comme toujours chez Panasonic :ane:
 
le 19 Juill. 06 à 10h42
Edition
 
l'appareil détecte la présence de sujets en mouvement du sujet
il n'y a pas une erreur là? :??: En tout cas l'appareil a l'air cool mais un peu au dessus de mes moyens :whistle:
 
le 19 Juill. 06 à 10h45
Edition
 
Ah le FZ30... j'avais vraiment hésité à le prendre, et au final j'avais opté pour le Fuji s9500. Attendons les tests du FZ50. :)
 
le 19 Juill. 06 à 10h47
Edition
 
Très bel appareil photo mais ce dont j'ai vraiment peur c'est du bruit :/

Panasonic est vraiment très en retard à ce niveau la et avec un capteur 1/1.8 pouces et 10MPixels on peut facilement imaginer que ISO400 sera la sensibilité à ne pas dépasser :(
 
le 19 Juill. 06 à 10h51
Edition
 
thegimly a écrit:
10 MP sur un capteur 1/1.8 a 3200 ISO ca doit etre super propre...

Surtout que la sensibilité minimale est de 100 ISO :/
Même pas de mode 50 ISO voire 80 ISO...
Faut espérer que le 100 ISO sur ce bridge soit à peu près aussi net que le 50 ISO sur des bridges plus anciens.

Autre petit détail qui me turlupine, l'autonomie. 360 photos avec une batterie pleinement chargée, ça ne me paraît moindre que sur mon Canon S2 IS : plus de 1 100 photos et plus d'une dizaine de minutes de vidéo prises depuis que je l'ai, pour faire ça, en tout, j'ai dû utiliser les 4 piles alcalines fournies à l'origine par Canon + 1 charge complète de piles rechargeables 2500 mAh (sans compter le fait que les piles ont également servi au déchargement des photos).
A moins que les appareils à batterie soient toujours moins autonomes que les appareils à piles. Dans ce cas, je ne peux pas vraiment juger.
 
le 19 Juill. 06 à 11h02
Edition
 
On trouve enfin une fonction d'extension du zoom optique dite « Extra Optical Zoom » qui permet augmenter la plage focale couverte lorsque l'on opte pour une résolution inférieure à celle du capteur (Zoom jusqu'à 21x en 3 millions de pixels)

Euh..... c'est pas ce que tout le monde appelle "zoom numérique"???

Dans ce cas je vois pas où est la nouveauté! :heink:
 
le 19 Juill. 06 à 11h04
Edition
 
protossman a écrit:
Euh..... c'est pas ce que tout le monde appelle "zoom numérique"???

Dans ce cas je vois pas où est la nouveauté!  :heink:


Non il te fait juste des photos plus petites en n'utilisant qu'une zone restreinte du capteur (donc dans ce cas en zoom max il n'utilise que 3millions des 10millions de capteurs présents).

En gros c'est disponible sur n'importe quel appareil photo en faisant un crop par après.

J'ai ça sur mon APN aussi et je ne l'utilise jamais.
 
le 19 Juill. 06 à 11h22
Edition
 
Orfilinn a écrit:
très bien, la bonne nouvelle est que le FZ30 va donc baisser ;-)

Euh... Il va peut-être baisser, mais encore faut-il en trouver. Il n'est plus fabriqué.
J'en sais kkechose: je viens juste d'acheter un FZ30 et j'ai vraiment galérer pour le trouver
 
le 19 Juill. 06 à 11h33
Edition
 
treizep a écrit:
Non il te fait juste des photos plus petites en n'utilisant qu'une zone restreinte du capteur (donc dans ce cas en zoom max il n'utilise que 3millions des 10millions de capteurs présents).

En gros c'est disponible sur n'importe quel appareil photo en faisant un crop par après.

J'ai ça sur mon APN aussi et je ne l'utilise jamais.


C'est donc le principe du zoom numérique... sauf que le zoom numérique sort quand même une image en pleine résolution en trichant par une interpolation sur les pixels manquants.

Donc le seul intérêt que je vois sur ça c'est d'économiser de la place sur la carte mémoire. Et en théorie, tout appareil devrait être capable de le faire non? (dans le sens où ça ne demande aucun calcul ni aucun traitement supplémentaire)

En clair je vois pas l'intérêt de cette "nouveauté"



 
le 19 Juill. 06 à 11h35
Edition
 
J'ai acheté un FZ20 il y a un peu plus d'un an... Très bon appareil, mais il lui manque vraiment des trucs (le format RAW par exemple, et un ISO qui monte pas très haut...)
Je l'avais payé 420€... Dire que les FZ20 30 et 50 se remplacent... Je sais pas... Vu comment les prix montent, je trouve que c'est des gammes legerement différentes.
A 650€ t'as un Canon EOS 350D... :jap: Sans objectif ok... :ane:
 
le 19 Juill. 06 à 11h44
Edition
 
ingham_ a écrit:
J'ai acheté un FZ20 il y a un peu plus d'un an... Très bon appareil, mais il lui manque vraiment des trucs (le format RAW par exemple, et un ISO qui monte pas très haut...)
Je l'avais payé 420€... Dire que les FZ20 30 et 50 se remplacent... Je sais pas... Vu comment les prix montent, je trouve que c'est des gammes legerement différentes.
A 650€ t'as un Canon EOS 350D... :jap: Sans objectif ok... :ane:

La plupart des bons bridges sont souvent annoncés à ce prix-là, non ? Et puis, ça baisse vite, 1 an plus tard, tu les as souvent moitié prix.
Après, il est vrai que la question peut se poser entre bridge avancé et reflex entrée de gamme, mais, comme tu l'as dit, avec le reflex, il faut aussi compter l'objectif dans le prix... et un objectif qui ne fasse pas honte au boîtier reflex, je suppose que ça n'est pas donné.
 
le 19 Juill. 06 à 12h44
Edition
 
protossman a écrit:
C'est donc le principe du zoom numérique...


Ce n'est pas ce que j'avais cru comprendre. Mais je peux me tromper; corrigez moi:

Chez Panasonic; quand tu dépasses le zoom 12* la lentille continue à se déplacer, ce qui fait que l'image ne se reflette plus que sur une partie du capteur -d'où la baisse de la résolution. Le zoom reste mécanique et non pas numérique. Tu n'as sans doute pas la même perte de qualité que via un zoom numérique.
Quand tu zoomes chez les autres construcuteurs, la lentille reste à sa position maximum; l'image se reflette sur tout le catpeur; c'est en logiciel que le zoom est effectué après...
Ce qui veut dire que chez Panasonic, on pourrait combiner les deux -mais bonjour la qualité!
 
le 19 Juill. 06 à 13h24
Edition
 
protossman a écrit:
C'est donc le principe du zoom numérique... sauf que le zoom numérique sort quand même une image en pleine résolution en trichant par une interpolation sur les pixels manquants.

Donc le seul intérêt que je vois sur ça c'est d'économiser de la place sur la carte mémoire. Et en théorie, tout appareil devrait être capable de le faire non? (dans le sens où ça ne demande aucun calcul ni aucun traitement supplémentaire)

En clair je vois pas l'intérêt de cette "nouveauté"


C'est clair que c'est pas grand chose à faire... mais tous ne le font pas.
Après, je ne sais pas quelle taillle font les fichier d'un 10Mpix, mais je pense que pour de la tof "ordinaire" et en l'absence de memoire de 2Go sous la mains il ne coutera rien de faire ses photos dans une résolution un peut moindre et alors de profiter d'un zoom plus important.
 
le 19 Juill. 06 à 13h53
Edition
 
protossman, treizep: le fait de "croper" sur pc, de faire un zoom numérique, ou de zoomer plus en réduisant la taille de l'image (afin de n'utiliser qu'une portion du capteur), ce n'est pas du tout la même chose...

pour compléter Jayce:
1. le zoom numérique fonctionne comme un agrandissement avec interpolation des pixels manquants
2. le crop fonctionne... comme un crop =) en gros, si on crop et qu'on agrandit pour avoir la même taille d'image, cela revient au même que de zoomer numériquement dés la prise de la photo (algo de redimensionnement mis à part: l'un se fait sur l'apn, l'autre sur le pc...)
3. le zoom optique intelligent, à savoir un zoom optique qui n'utilise qu'une partie des 10MPixels pour permettre de zoomer plus tout en conservant une excellente qualité et vraiment une option que je trouve géniale. Certains appareils le font déjà, mais sur un 5MPixels, c'est moins utile puisque à moins de descendre en 640x480, le gain est négligeable (1 ou 2 x en plus si on reste à 3MPixels). En revanche, sur un 10MPixels, c'est une excellente chose. Cela reviendrait à utiliser un zoom optique sur un appareil de 3MPixels (qui suffisent amplement pour obtenir une photo 10x15). Et j'insiste sur le optique, cela signifie d'une part qu'il n'y a pas de calcul pour interpoler des pixels manquants, et d'autre part, que l'image résultante garde une certaine cohérance avec la focale (je pense notamment à la profondeur de champ qui devient vite du n'importe quoi avec un crop/zoom numérique).

ingham_: à 650 €, tu as peut-être un reflex d'entrée de gamme, mais tu ajoutes combien pour disposer d'un 35-420 stabilisé ? 2000 € environ ? :D

EDIT: frelonvert : je suis entierement d'accord avec toi ;)
 
le 19 Juill. 06 à 13h55
Edition
 
Je trouve que mettre 10 millions de pixels sur un capteur destiné au 4 millions à la base est totalement ridicule et ça ne sert à rien dans 99% des cas.

Les machines qui développent les photos ne font que 300dpi (donc pour du 11x15 entre 2 et 3 millions de pixel suffit).

J'aurais nettement préféré qu'il ne fasse "que" 5 millions et que le 1600 iso soit réellement exploitable (voir 3200 :) )

Mais bon, niveau marketing c'est pas ça. La plupart des gens ne voient que le nombre de pixel comme critère de qualité.... :pfff:

 
le 19 Juill. 06 à 17h24
Edition
 
Et toujours 35 mm pour le grand angle... => NUL !
 
le 19 Juill. 06 à 18h43
Edition