supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Utilitaire AMD pour les processeurs double core

Publiée par Julien le Mardi 4 Juillet 2006

Brève Processeur

AMD publiait hier de nouveaux pilotes pour ses Processeurs de la famille K8. Outre l'apparition de la version 1.3.2.0 du pilote Windows XP pour les processeurs Athlon 64 X2 et Athlon 64 FX qui règle un problème de sortie du mode veille et qui se télécharge ici, la firme de Sunnyvale propose un utilitaire baptisé Dual-Core Optimizer. Il s'agit pour AMD d'apporter une solution aux problèmes liés à la lecture du TSC (Time Stamp Counter). Certains programmes, et particulièrement des jeux, utilisent le compteur TSC pour compter le nombre de cycles, plutôt que la fonction prévue par Windows. Problème cette ancestrale fonction TSC n'est plus à même de retourner des résultats corrects avec les processeurs double-coeur ou lorsque les fonctions d'économie d'énergie sont actives. Résultat : des ralentissements peuvent intervenir avec certains jeux.

Diverses solutions (désactivation du cool & quiet, édition de la base des registres, etc) existaient jusqu'à présent pour contourner ce genre de problèmes avec notamment un patch pour Windows XP (voir site de support Microsoft). AMD se propose avec son Dual-Core Optimizer de mettre un terme définitif à ces problèmes. Pour cela l'utilitaire installe un pilote baptisé AMD Special Tools Driver dans le gestionnaire de périphériques Windows et modifie le fichier de démarrage boot.ini du système d'exploitation.


AMD Dual Core Optimizer - 1
AMD Dual Core Optimizer - 2

Installation de l'AMD Dual-Core Optimizer
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
le 04 Juill. 06 à 09h35
Edition
 
Tout ça parce que les développeurs ne font pas leur boulot correctement :sarcastic:
 
le 04 Juill. 06 à 09h42
Edition
 
Hello,

petit question peut-être basique pour certains, mais comment puis-je installer ceci en ayant mon DD système avec une autre lettre d'attribuée ?

mici.
 
le 04 Juill. 06 à 09h44
Edition
 
c'est valide aussi pour les opterons ??

je ne les voit pas dans la liste de compatibilité
 
le 04 Juill. 06 à 09h48
Edition
 
Franck a écrit:
Tout ça parce que les développeurs ne font pas leur boulot correctement :sarcastic:


Pas faux pour un jeu récent mais il y'a un petit moment, il était hautement tentant de faire un RDTSC plutôt qu'un QueryPerformanceCounter :)


 
le 04 Juill. 06 à 09h53
Edition
 
Pipotron a écrit:
Hello,

petit question peut-être basique pour certains, mais comment puis-je installer ceci en ayant mon DD système avec une autre lettre d'attribuée ?

mici.

tu fais comme tout le monde tu mets ton systeme sur le c :o
 
le 04 Juill. 06 à 10h00
Edition
 
mmm j'ai essayé ce petit logiciel mais malheureusement il fait systématiquement planter mon OS au démarrage.

Poubelle donc..
 
le 04 Juill. 06 à 10h01
Edition
 
Franck a écrit:
Tout ça parce que les développeurs ne font pas leur boulot correctement :sarcastic:

Les développeur de l'AMD Dual Core? :whistle:

 
le 04 Juill. 06 à 10h07
Edition
 
Soit disant que ça pourrait être le fameux "reverse-HT":
http://www.pcinpact.com/actu/news/29859-AM...tion-pour-l.htm

Sinon à part régler les problème de ramage et de plantage (c'est déjà pas mal); Quelqu'un aurait testé pour savoir si ça apporte de meilleur performance?! (Dans les jeux pour mon cas).
Merki
 
le 04 Juill. 06 à 10h13
Edition
 
Pipotron a écrit:
Hello,

petit question peut-être basique pour certains, mais comment puis-je installer ceci en ayant mon DD système avec une autre lettre d'attribuée ?

mici.



bon alors, tu as un moment ou le te demande de choisir le repertoire d'instalation, par defaut programe files ect...en gros la ou ce situe ton OS...si tu veut le mettre dans un autre repertoire il te suffit de cliker sur la petite fleche qui se situe la ou ce trouve le chemin pour linstalation et de naviguer toi meme pour indiquer la ou tu veut installer ton programme...

heu si tu ma pas compris contact moi en pV...je tenverrais des screenshot detaillés si tu est motivé
 
le 04 Juill. 06 à 10h15
Edition
 
Franck a écrit:
Tout ça parce que les développeurs ne font pas leur boulot correctement :sarcastic:


on veut tout toujours plus vite et toujours plus fort... en sortant une nouvelle version par an faut pas s'étonner que les dév fassent n'importe quoi :/
 
le 04 Juill. 06 à 10h18
Edition
 
Franck a écrit:
Tout ça parce que les développeurs ne font pas leur boulot correctement :sarcastic:

S'ils utilisaient la fonction prévue de Microsoft, tu te plaindrais qu'ils n'optimisent pas...
 
le 04 Juill. 06 à 10h21
Edition
 
> S'ils utilisaient la fonction prévue de Microsoft, tu te plaindrais qu'ils n'optimisent pas...

En 2005-2006 sortir un jeu qui ne fonctionne pas correctement sur un dual core ou un bi-proc, c'est une faute professionnelle (à mes yeux)
Y'a des chefs de projet qui feraient mieux de se recycler.
 
le 04 Juill. 06 à 10h29
Edition
 
yoyo86 a écrit:
S'ils utilisaient la fonction prévue de Microsoft, tu te plaindrais qu'ils n'optimisent pas...


:heink: c'est quoi le rapport entre l'utilisation d'une API et l'optimisation ?
 
le 04 Juill. 06 à 10h31
Edition
 
ha @!#$?* carrément

http://www.3dchips-fr.com/actualites/11581...imizer_1_0.html
 
le 04 Juill. 06 à 10h39
Edition
 
capuchon29 a écrit:
bon alors, tu as un moment ou le te demande de choisir le repertoire d'instalation, par defaut programe files ect...en gros la ou ce situe ton OS...si tu veut le mettre dans un autre repertoire il te suffit de cliker sur la petite fleche qui se situe la ou ce trouve le chemin pour linstalation et de naviguer toi meme pour indiquer la ou tu veut installer ton programme...

heu si tu ma pas compris contact moi en pV...je tenverrais des screenshot detaillés si tu est motivé

et bien non justement... juste une femêtre m'informant que le système n'est pas sur C... je ne poserais pas la question sinon ;)

MP parti, merci à toi. :jap:
 
le 04 Juill. 06 à 10h44
Edition
 
Tramboi a écrit:
Pas faux pour un jeu récent mais il y'a un petit moment, il était hautement tentant de faire un RDTSC plutôt qu'un QueryPerformanceCounter :)

Quel est l'équivalant sous Linux du QueryPerformanceCounter ? (aussi précis et aussi fiable)
 
le 04 Juill. 06 à 10h59
Edition
 
Et si ont deja le patch microsoft d'installé, sa pose pas de problème ?

D'ailleurs vaut mieu le désinstaller ou metre les deux ?
 
le 04 Juill. 06 à 11h05
Edition
 
megadub a écrit:
:heink: c'est quoi le rapport entre l'utilisation d'une API et l'optimisation ?

ba c'est une API Windows là, donc sous Linux ça marche pas ? alors que avec le RDTSC ça devrait fonctionner sur toutes les OS sans se soucier sous quel OS le jeu est exécuté. :neutre:
 
le 04 Juill. 06 à 11h10
Edition
 
megadub a écrit:
:heink: c'est quoi le rapport entre l'utilisation d'une API et l'optimisation ?

"Certains programmes, et particulièrement des jeux, utilisent le compteur TSC pour compter le nombre de cycles, plutôt que la fonction prévue par Windows."

Soit ça bug, soit c'est rop lent. Sinon ils l'utiliseraient... :neutre:
Et remarque que c'est surtout les jeux, autrement dit les programmes qui ont besoin de vitesse qui ne l'utilisent pas.
 
Continuer sur le forum
66 messages
1
2
3
4
>
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com