TDK pense faire passer le Blu-ray à 200 Go

Aucun interêt pour le grand public.

Support de stockage de masse pour les pme/pmi à ranger chez soi si les bureaux crâment ? ^^'

vu les prix attention !!!!! au rayures

du grand n importe quoi !!!!!

le marche parrallele sera tj aussi efficace

Et combien de taxe en pourcentage ?

y m'font marrer chez clubic à toujours laisser espérer l'utilisateur voir un jour apparaitre de tels produits ... c'est ridicule !!!!

Oui tdk sait faire des BR de 200Go !!! seulement le hic c'est que les graveurs n'ont pas ete designés pour pouvoir les supporter et ne le seront plus que probablement jamais .... donc ce sujet ne vaut clairement pas une news ... à moins de vouloir dans 2 ans voir des reflexions débiles du genre "ouais et le 200Go ils l'ont promis et on ne l'as jamais vu" ....

Une pme/pmi pour peu que la personne en charge de la gestion des sauvegardes est un tant soit peu maligne n'utilisera jamais un DVD/BLUE-Ray/HD-DVD comme supports de stockage. Quand on doit securiser des donnees de maniere sure on utilise la bande magnetique. Et pour l'argument du prix, j'aimerais deja savoir combien coutera un graveur Blue -Ray, parce que si deja pour 50GB on est a 45euros, a cote on a quand meme un lecteur LTO2 qui doit couter dans les 2000 euros voir moins et un cartouche 200GB non compresse ca tourne entre les 30 et 40 euros ...

Ben sa fait tjr une news de plus a lire qd tu te fais chier au taff

Bah je veux rien dire mais l'année passer j'ai ete visiter la boite EVS qui s'occupe de tout les ralenti a la tv il avait deja graveur Blue Ray et sauvegardait dessus

feeling a écrit:
y m'font marrer chez clubic à toujours laisser espérer l'utilisateur voir un jour apparaitre de tels produits ... c'est ridicule !!!!

Oui tdk sait faire des BR de 200Go !!! seulement le hic c'est que les graveurs n'ont pas ete designés pour pouvoir les supporter et ne le seront plus que probablement jamais .... donc ce sujet ne vaut clairement pas une news ... à moins de vouloir dans 2 ans voir des reflexions débiles du genre "ouais et le 200Go ils l'ont promis et on ne l'as jamais vu" ....

Oui, c'est exacte, d'ailleurs c'est bien connu, les fabriquants de media vierge ne s'embetent pas a avoir des graveurs pour tester que leur galettes sont au point. Ils "designent" le format, fabrique la galette, l'emballe tel que sans avoir fait un test de gravure :MDR

Guybolus a écrit:
Bah je veux rien dire mais l'année passer j'ai ete visiter la boite EVS qui s'occupe de tout les ralenti a la tv il avait deja graveur Blue Ray et sauvegardait dessus

t'in ils sont forts !
il n'existe pas de graveur et pas de médias mais ils en ont déja !!!

Paul-Hewson a écrit:
Aucun interêt pour le grand public.

Support de stockage de masse pour les pme/pmi à ranger chez soi si les bureaux crâment ? ^^'

meme pour une boite !!
a 90 € les 50 Go (en double sauvegarde)
ca fait 360 € les 200 Go (sans compter le graveur hjors de prix)

a ce prix la, on a un systeme de DD externe en RAID, bien plsu rapide, plus safe, et avec une capacité bien plus grande !

quand les 50 Go seront a 5 € ca aurra un intéret... avant... bof !

Vincent a écrit:
Les BD-R 25 Go, BD-RE 25 Go, BD-R 50 Go et BD-RE 50 Go seront proposés ce mois-ci aux prix respectifs de 15, 20, 35 et 45 euros.

Lire cette brève sur le site

Hello
Ils sont deja sorti les lecteurs/graveurs blu-ray?
@+

Les bandes c'est pas mal au quotidien, mais pour l'archivage je préfére les supports optiques (meilleur taux de confiance sur la résistance physique, mais gros problème de capacité).
A noter que les prix c'est des prix d'introduction, dans 2 ou 3 ans ça sera pas cher. Alors que les bandes ? beh je viens d'acheter un autoloader lto3 et les bandes coutent quand même plus de 100€ pièces. et dans ce domaine les prix ne baissent pas vraiment en fait.
Ou alors on change trop rapidement de matos (2 ou 3 ans pour suivre la capacité de stockage), mais à chaque fois c'est de plus en plus cher.

automatictie a écrit:
Une pme/pmi pour peu que la personne en charge de la gestion des sauvegardes est un tant soit peu maligne n'utilisera jamais un DVD/BLUE-Ray/HD-DVD comme supports de stockage. Quand on doit securiser des donnees de maniere sure on utilise la bande magnetique.  Et pour l'argument du prix, j'aimerais deja savoir combien coutera un graveur Blue -Ray, parce que si deja pour 50GB on est a 45euros, a cote on a quand meme un lecteur LTO2 qui doit couter dans les 2000 euros voir moins et un cartouche 200GB non compresse ca tourne entre les 30 et 40 euros ...

Tu rigoles ?... la bande magnétique est tout sauf sure, en tout cas nettement moins que les supports optiques.

Le top du top est la sauvegarde en DD (RAID), bien plus rapide que les bandes ou autres, par contre c’est nettement plus cher.

Octanou a écrit:
Les bandes c'est pas mal au quotidien, mais pour l'archivage je préfére les supports optiques (meilleur taux de confiance sur la résistance physique, mais gros problème de capacité).

Les supports optiques pro, oui (dans des cartouches ...)
Parce que si on parle de resistance du DVD par rapport a du DLT ou LTO, excuse moi, mais bof...

Si les BR 200Go sont dans des cartouches, alors oui ca sera interessant pour les entreprises, sinon le durabis 2, ils peuvent se le garder ...

GI2K a écrit:
Tu rigoles ?... la bande magnétique est tout sauf sure, en tout cas nettement moins que les supports optiques.

Le top du top est la sauvegarde en DD (RAID), bien plus rapide que les bandes ou autres, par contre c’est nettement plus cher.

Effectivement, mais le mieux c'est encore le NetApp, mais c'est encore plus cher ....

La on parle de stockage (archivage), les DD en raid sont rarement considerer comme une solution classique d'archivage vu que tous tes volumes sont toujours disponibles, a la difference des bandes et des supports optiques.

Ce qui est pas mal pour l'archivage, c'est ce qu'a fait Iomega avec le REV, MAIS format proprio, donc risque. Il me semble qu'un standard etait sense aboutir bientot pour des disques 1.8" dans des cartouches pour faire l'archivage, mais plus de nouvelle depuis presque 1 an ...

GI2K, je pense que tu trolles parce que sinon ......

Le support de sauvegarde est la bande magnétique et non pas le CD/DVD qui sont des média peu fiable .....

Laisse moi rire, faire une sauvegarde sur un disque dur, ca fait pas tres serieux. Peut etre pour une toute petite PME mais sinon lool

bah ça m'est arrivé plusieurs fois de me faire bouffer des bandes par des lecteurs récalcitrants :/
Et au moins une fois le mec de hp a du découper la bande pour réparer le lecteur, bof bof :/

BOn j'ai pas précisé aussi, mais on a une problématique étonnante mais courante , je peut rentrer 10x plus de support optique type dvd que de bande dans le coffre fort. Seulement le dvd c'est tellement petit en capacité que j'archive la dessus que le vital du vital (pour ça que ça part au coffre).

Et pour le backup sur disque, c'est bien au quotidien mais ça réponds pas au besoin d'archivage (ou alors faut une capacité énorme). Et c'est pas forcément plus cher, l'autoloader que j'ai reçu coute plus cher que sa capacité de 2.6to (non compressé) équivalente en disque sata. Par contre quand chaque semaine je fait une archive qui part en chambre forte c'est bien pratique :)
Et les perfs des gros lecteurs de bande sont surprenantes, ya que le "seek" quand tu veux remonter juste un fichier qui est pénible.

weed002 a écrit:
GI2K, je pense que tu trolles parce que sinon ......

Le support de sauvegarde est la bande magnétique et non pas le CD/DVD qui sont des média peu fiable .....

Laisse moi rire, faire une sauvegarde sur un disque dur, ca fait pas tres serieux. Peut etre pour une toute petite PME mais sinon lool

Il parlait de sauvegarde sur des disques RAID externes. Pour info, les grosses boites font de l'archivage certes sur bandes mais le principal support est du NetApp snapshot + backup qui s'effectue sur sur des RAID5 d'une vingtaine de disques ...

Et la au niveau fiabilite, ta bande magnetique, elle peut partir tres loin, histoire qu'on la voit plus

feeling a écrit:
y m'font marrer chez clubic à toujours laisser espérer l'utilisateur voir un jour apparaitre de tels produits ... c'est ridicule !!!!

Oui tdk sait faire des BR de 200Go !!! seulement le hic c'est que les graveurs n'ont pas ete designés pour pouvoir les supporter et ne le seront plus que probablement jamais .... donc ce sujet ne vaut clairement pas une news ... à moins de vouloir dans 2 ans voir des reflexions débiles du genre "ouais et le 200Go ils l'ont promis et on ne l'as jamais vu" ....

Il faut quand même arrêter la mausvaise fois, je ne suis pas si vieux que ça et je me souviens tres bien des premieres entreprise qui avaient du matériel HiTech pour faire des sauvegarde : des ... CD. A l'époque c'était une révolution personne n'y croyais et les premiers médias étaient hors de prix, c'était la belle époque ou les Cd etaient mis dans des caddies pour être gravés.
Depuis, ben ou a oublié le Cd pour le DVD, et la suite, ben pourquoi pas des gros BluRay ? Quant aux graveux capables de graver sur des médias de 200Go tu peux être sûr qu'ils existent, bien sagement entreposés dans un bureau d'étude avec marqué dessus "Prototype". Après c'est souvent selon l'engouement du public pour le media au dessous (le BR 100Go par ex) qui va faire que le proto va devenir ou non un modèle commercial.

Il parlait de sauvegarde sur des disques RAID externes. Pour info, les grosses boites font de l'archivage certes sur bandes mais le principal support est du NetApp snapshot + backup qui s'effectue sur sur des RAID5 d'une vingtaine de disques ...

Et la au niveau fiabilite, ta bande magnetique, elle peut partir tres loin, histoire qu'on la voit plus

Ben moi de ce que j'ai vu, les bande smagnétiques c'est bien mais c'est quand même très limité. Pour une simple et bonne raison... C'est LENT, du coup, comment faire pour sauvegarder énormément de données, tous les soirs ?

Maintenant chaque entreprise à sa propre politique de sauvegarde, en fonction de ses besoins et de sa taille, ainsi que de la criticité de ses données. Si tu prend un établissement bancaire par exemple tu peux etre sûr que les données sont répliquées plusieurs fois, à des endroits différents et là a mon avis les médias magnétiques c'est un peu léger.