Espace membre :
flechePublicité

EMI ne pourra plus vendre Pink Floyd au titre

Publiée par Antoine Duvauchelle le Jeudi 11 Mars 2010

Le groupe de rock Pink Floyd vient de remporter un procès qui l'opposait à EMI. Suite à un jugement britannique, la major musicale ne pourra plus vendre un morceau du groupe à l'unité. La juridiction suprême du Royaume-Uni a décidé que EMI Music ne pouvait pas exploiter les enregistrements individuels via le web ou tout autre moyen de distribution sans le consentement du groupe.

Du coup, plus question d'acheter Money sans prendre The great gig in the sky : l'intégralité de l'album The dark side of the moon sera la seule proposition de EMI, sauf accord avec le groupe. La vente de chansons individuelles violait le contrat du groupe avec sa maison d'enregistrement signé en 1967, largement avant l'arrivée d'Internet et de la vente de musique en ligne. EMI avait déclaré par l'intermédiaire de son avocate que ce contrat concernait la musique physique, et non digitale. Mais le groupe a justifié sa démarche par la volonté de conserver le « contrôle artistique total sur ses albums ». Certains contiennent notamment des morceaux qui s'enchaînent, et la vente à la découpe pourrait briser leur oeuvre, selon eux. C'est cet argument qui a été préféré par le juge britannique.

La BBC, qui a révélé l'affaire, n'a pas précisé si Pink Floyd s'opposait formellement à la vente des titres à l'unité, ou s'il réclamait simplement que son accord soit sollicité. Quoi qu'il en soit, le groupe a déjà obtenu 60 000 euros de dédommagement pour frais de justice, en dehors des possibles compensations dans un autre dossier. Car le groupe estime aussi que les calculs de royalties sur les ventes en ligne sont faussés. EMI a obtenu que le jugement de ce différend reste secret.

Autre question en attente : la jurisprudence. La décision de la Haute Cour britannique pourrait affecter un certain nombre de cas liés à des contrats signés avant l'apparition de la musique digitale.

Pink Floyd Dark Side

Pink Floyd en concert en 1973. CC TimDuncan
_
 
le 11 Mars 10 à 18h43
Edition
Message intéressant
  
Ceci parait logique.
 
le 11 Mars 10 à 18h48
Edition
  
Normal oué.
 
le 11 Mars 10 à 18h52
Edition
Message intéressant
  
vu le caractere conceptuel des albums de PF, cette décision parait tout a fait juste
 
le 11 Mars 10 à 18h57
Edition
  
LaTeamClubic a écrit:


[...] le groupe estime aussi que les calculs de royalties sur les ventes en ligne sont faussés. EMI a obtenu que le jugement de ce différend reste secret.[...]

hmmm voilà de quoi alimenter les fantasmes...
 
le 11 Mars 10 à 19h02
Edition
  
En effet, les albums de pink floyd sont a voir comme une entité pas une compilation de derniers enregistrements.
Quant au choix de la commercialisation il est évident que c'est l'artiste qui doit en choisir les modalités . De plus la vente d'un album complet permet d entrer dans l'univers d'un artiste et d'en apprendre plus, pas seulement de se contenter de tubes radiophoniques ou de buzz sur youtube...
bref une sage décision ^^
 
le 11 Mars 10 à 19h02
Edition
  
Au contraire, les gens qui ne voulaient acheter qu'un seul seul sans avoir à acheter l'album vont faire la gueule ...
 
le 11 Mars 10 à 19h05
Edition
  
Tout à fait d'accord, autant la bouillie actuelle peut s'écouter individuellement (ou ne pas s'écouter du tout d'ailleurs) autant un album des floyd est un tout à apprécier dans son ensemble.
 
le 11 Mars 10 à 19h06
Edition
  
"Car le groupe estime aussi que les calculs de royalties sur les ventes en ligne sont faussés. EMI a obtenu que le jugement de ce différend reste secret."
C'est ca qui me fait marrer surtout... "Monsieur le juge, svp, est-ce que vous pourriez éviter de gueuler sur les toits qu'on entube tout nos artistes avec les titres en ligne ? Oups, je crois que je viens de faire tomber une liasse sous la table..."
 
le 11 Mars 10 à 19h14
Edition
  
j'aime pas trop pink floyd mais pour en avoir écouter ca parait logique.
 
le 11 Mars 10 à 19h21
Edition
  
Bes- a écrit:
Au contraire, les gens qui ne voulaient acheter qu'un seul seul sans avoir à acheter l'album vont faire la gueule ...

Au contraire, les gens qui ne voulaient acheter qu'un seul seul sans avoir à acheter l'album vont le télécharger
Edité le 11/03/2010 à 19:21
 
le 11 Mars 10 à 19h27
Edition
  
Je ne poste jamais de commentaires mais là, en lisant je me disais, "en fait c'est plutôt une bonne nouvelle", et je vois que je ne suis pas seul à penser qu'acheter un morceau seulement d'un des albums phare ne rimait à rien... En plus voyez le truc, le même prix pour des morceaux de 30 secondes ou pour echoes de 24 minutes ^^
 
le 11 Mars 10 à 19h28
Edition
  
Au contraire, les gens qui ne voulaient acheter qu'un seul seul sans avoir à acheter l'album vont faire la gueule ...

Mais quand on achète un bouquin, on n'achète pas qu'un seul chapitre, ça n'aurai pas de sens. Pour un groupe comme PF c'est pareil. On peut aprécier un morceau tout seul, mais ils lui ont donné un sens et pour le comprendre, il faut tout écouter.
Par contre, côté commerce, je ne comprend pas pourquoi acheter des MP3s quand on peut avoir un beau CD ou Vinyl sans DRM et tou le tralala.
Edité le 11/03/2010 à 19:38
 
le 11 Mars 10 à 19h29
Edition
  
Un vrai fan de Pink Floyd sait qu'il ne peut pas acheter une chanson isolée, pas besoin de jugement. Enfin, même pas, il a déjà l'album.
Bon je raconte des con***ies, j'approuve totalement.
Car le groupe estime aussi que les calculs de royalties sur les ventes en ligne sont faussés. EMI a obtenu que le jugement de ce différend reste secret.
Mmmh, que s'est-il passé ? Attention au dark side (of the moon)...
--->[]
 
le 11 Mars 10 à 19h33
Edition
  
Je partage le point de vu de Laurent T73...
 
le 11 Mars 10 à 19h36
Edition
  
0,12 euros par titre téléchargé sur itunes.
0,000016 euros en moyenne par écoute sur Deezer pour les artistes, SI le titre est écouté en entier.
0,0002 euros par titre téléchargé via l'offre Orange Music Max.

Bien sur, c'est le montant des droits d'auteurs. L'artiste ne touche qu'un pourcentage de cette somme négociée avec son éditeur si il en a un.

Salaire mensuel de Pascal Nègre : 80 000 euros environ.

Ça c'est sur, les offres légales sur internet c'est du pain béni pour les artistes, ça va sauver la création artistique.
 
le 11 Mars 10 à 19h36
Edition
  
Les gens qui conçoivent la musique comme de la consommation de single ne sont de toute façon pas ceux qui achètent de la musique, et a fortiori du Pink Floyd...
 
le 11 Mars 10 à 19h44
Edition
  
L'argument du "pas de vente au titre çà dénature notre oeuvre" ne tiens pas la route puisqu'il existe un best of du Floyd : "Echoes" sorti en 2001...
Si çà n'est pas du saucissonnage d'albums concept, je vois pas ce que çà peut etre d'autre, ah si, du saucissonnage made in Pink Floyd, puisque approuvé par eux

Je précises quand meme que j'écoute le Floyd depuis très longtemps et que je trouve débile la vente au titre de leurs albums (donc je trouves aussi débile ce best of).

Ils auraient du trouver autre chose comme excuse parce que là c'est du n'importe quoi, juste une question de thunes c'est tout.
Edité le 11/03/2010 à 19:46
 
le 11 Mars 10 à 19h51
Edition
  
Bes- a écrit:
Au contraire, les gens qui ne voulaient acheter qu'un seul seul sans avoir à acheter l'album vont faire la gueule ...

Comme il l'a déjà été remarqué, la plupart des album de PF sont des ensembles (les morceaux se faisant écho l'une à l'autre). Ne piocher qu'un morceau, c'est donc un peu perdre de sa compréhension.

Mais bon, j'aurai préféré qu'on l'explique aux futurs acheteurs plutôt que de se voir poser une interdiction stricte.

D'autant plus que lors de concerts, PF n'a pas toujours joué des intégrales de disques mais bien des morceaux triés de leurs "meilleurs" composition.
Dans cette histoire, j'ai surtout l'impression que c'est le consommatteur qui se prend une balle perdue dans la guerre qui oppose le groupe à sa maison de disque.
 
le 11 Mars 10 à 20h08
Edition
  
Les majors font des procès à leurs clients, les majors font des procès à leurs artistes, en gros tous ceux qui forment leur fond de commerce sont passibles de tribunal, belle mentalité....
 
 
Pour participer, inscrivez-vous ou connectez-vous avec votre compte clubic.com ou Facebook Connect
flechePublicité

Top logiciels Jeux de sport

Moto Race Challenge 07
Jeu de moto 3D gratuit jouable sur Internet
80 in 1 Best Flash games
Retrouvez 80 Jeux Flash amusants dans un simple exécutable !
Crazy Taxi
Incarnez un taxi coincé dans les embouteillages !
Carom3D
Billard 3D gratuit solo et multijoueur avec Carom3D !
Ski Challenge 2010
Simulation de ski gratuite et compétition en ligne jusqu’au JO 2010 de Vancouver !
Pangya
Jeu de golf multijoueurs au style manga
Glossaire High-Tech : #  A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z