Retour au site
Connexion :
Abonnement Newsletter Ok
 

Recevez chaque midi par email le PROGRAMME TV GRATUIT des chaines de la TNT (exemple).
Pour vous abonner, il suffit d'indiquer votre adresse email :
Nous détestons le SPAM autant que vous. Si ça ne vous plait plus, un simple clic et vous serez immédiatement désinscrit.

Murdoch, Microsoft : haro contre Google ?

Brève Business Internet

Murdoch wsj
Après avoir envisagé de déréférencer de Google ses sites d'information, Rupert Murdoch, magnat à la tête de News Corp, aurait engagé des pourparlers avec Microsoft, rapporte le Financial Times.

Les discussions concerneraient à la fois les modalités de ce déréférencement, les conditions de l'indexation des sites concernés (The Wall Street Journal, The New York Post, The Sun, The Times, The Australian, etc.) sur Bing de Microsoft, alternative à Google, et, enfin, la contrepartie financière d'un tel projet.

Ni Murdoch, conservateur australo-américain, ni Microsoft, numéro un mondial du logiciel, n'ont commenté l'article paru dimanche dans les colonnes du quotidien financier britannique. Une chose est sûre, Microsoft fait l'impossible pour grignoter des parts de marché sur Google. Quant à Murdoch, il ne porte pas les agrégateurs de contenus dans son coeur, la référence mondiale des moteurs de recherche en particulier. L'homme envisage un basculement de modèle économique pour la presse en ligne, du tout gratuit financé par la publicité, à l'accès payant à l'information.

Au printemps dernier, Robert Thomson, directeur de la rédaction du Wall Street Journal, déclarait dans les colonnes de l'Australian : « les lecteurs ont été amenés à croire - à tort je pense - que la majorité du contenu en ligne devrait être gratuit... Et il ne fait aucun doute que c'est dans l'intérêt des agrégateurs, comme Google. Ces derniers ont profité de cette perception erronée et ils sont peu disposés à reconnaître la valeur qu'ils tirent de contenus créés par d'autres. »
Rejoignez le groupe Le monde selon Google ou créez votre propre groupe thématique !
Actu précédente
Brève suivante

Vu par les lecteurs

Ce sujet vous intéresse ?
Rejoignez les groupes Clubic :

8 membres

29 membres


et pour votre ordinateur
Télécharger Messenger (gratuit)

A ne pas manquer

eMule
Le client alternatif pour eDonkey le plus téléchargé
Messenger sur téléphone mobile
Installez Messenger pour dialoguer sur téléphone mobile
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
48 messages
1
2
3
>
 
le 24 Nov. 09 à 09h37
Edition
  
il ne pense pas à dire que Google genère aussi des visites sur son site et donc de l'argent grace à sa regie publicitaire ?

Les informations reprises par Google sont des résumé ... avec un lien très clair pour lire l'intégralité d e l'article ( ceux qui ne cliquent pas n'ont soit pas d'interet pour l'article, soit ne cherchent pas à approfondire, et dans tous les cas ne payeront pas pour cette information )

Ensuite pourquoi je devrais payer si un seul article m'intéresse dans son site ?
Il va inventer la news à l'unité? comme pour la musique à 0.99€ comme ca on croit que c'est pas cher ?

Encore un milliardaire qui se fout de la gueule du monde quoi ! étonnant hein ?!
En plus il a un nom de justicier .... raté pour le coup :'(
 
le 24 Nov. 09 à 09h37
Edition
  
Et les journaux télévisés sont financés comment ?
Par la publicité.
Des journaux comme le 20 minutes ou le métro sont également financer par la publicité.
L'information est gratuite la plupart du temps de nos jours, sur internet c'est encore plus flagrant (moteur de recherche, wikipédia, etc...).
Ces gens qui ont le pouvoirs et l'argent et qui en veulent encore plus, pensent ils pouvoir nous faire croire que toute information sur internet doit devenir payant ?
Absurde...
 
le 24 Nov. 09 à 09h37
Edition
  
mouai sans google Murdoch sera plus rien ! et d'autre prendront sa place.
 
le 24 Nov. 09 à 09h38
Edition
  
Juyn a écrit:
il ne pense pas à dire que Google genère aussi des visites sur son site et donc de l'argent grace à sa regie publicitaire ?

Les informations reprises par Google sont des résumé ... avec un lien très clair pour lire l'intégralité d e l'article ( ceux qui ne cliquent pas n'ont soit pas d'interet pour l'article, soit ne cherchent pas à approfondire, et dans tous les cas ne payeront pas pour cette information )

Ensuite pourquoi je devrais payer si un seul article m'intéresse dans son site ?
Il va inventer la news à l'unité? comme pour la musique à 0.99€ comme ca on croit que c'est pas cher ?

Encore un milliardaire qui se fout de la gueule du monde quoi ! étonnant hein ?!
En plus il a un nom de justicier .... raté pour le coup :'(

Non, faut que tu paye le journal et qu'en plus tu aille de la pub dessus voyons !
 
le 24 Nov. 09 à 09h38
Edition
Message intéressant
  
Darkzealot a écrit:
Et les journaux télévisés sont financés comment ?
Par la publicité.
Des journaux comme le 20 minutes ou le métro sont également financer par la publicité.
L'information est gratuite la plupart du temps de nos jours, sur internet c'est encore plus flagrant (moteur de recherche, wikipédia, etc...).
Ces gens qui ont le pouvoirs et l'argent et qui en veulent encore plus, pensent ils pouvoir nous faire croire que toute information sur internet doit devenir payant ?
Absurde...

le problème c'est que Google peut permettre de lire une news ou au moins l'essentiel sans passé par le site donc sans rémunérer le site à l'origine de la news
 
le 24 Nov. 09 à 09h40
Edition
  
« les lecteurs ont été amenés à croire - à tort je pense - que la majorité du contenu en ligne devrait être gratuit...

Quelqu'un lui à expliqué que on peut aussi référencer des contenu payant ?

La ce qu'il fait, c'est forcer les gens à utiliser son moteur de recherche interne. Bien souvent les moteur de recherche interne des site sont bien pourri, et ça va vite finir en bordel Et si d'autre enboites le pas, alors plus besoin de moteur de recherche, mais à la place des annuaire, qui ensuite pointent sur des site avec leur moteur de recherche interne.

Et sinon, on pourra encore faire un lien vers leur article, ou alors on risque d'etre indexe via google, et de ce faire taper dessus ?

Juyn a écrit:
Ensuite pourquoi je devrais payer si un seul article m'intéresse dans son site ?
Il va inventer la news à l'unité? comme pour la musique à 0.99€ comme ca on croit que c'est pas cher ?

Bientot des pack 50 recherche + 10 articles
 
le 24 Nov. 09 à 09h42
Edition
Message intéressant
  
C'est malheureux a dire mais je pense qu'il n'a pas tort en disant que le modele gratuit n'est pas viable a long terme pour les societes generateurs de contenu a la difference des aggregateurs.

@Juyn: Pratiquement tous les journaux en ligne perdent de l'argent et se recherchent un modele economique viable.
 
le 24 Nov. 09 à 09h44
Edition
  
Darkzealot a écrit:
Et les journaux télévisés sont financés comment ?
Par la publicité.
internet doit devenir payant ?
Absurde...

C'est différent, car la pub sur le net, tu la paye que si l'utilisateur clique. Alors qu'a la tv, c'est forfaitaire. En plus la pub, tu peut la bloquer, contrairement à la tv.

le problème c'est que Google peut permettre de lire une news ou au moins l'essentiel sans passé par le site donc sans rémunérer le site à l'origine de la news

Oui mais si quelqu'un tombe sur la news via google, alors le lien monte dans google. Le gros problème c'est les site du genre clubic, qui ne site jamais les source. Du coup pas de backlink, et le site de base, ce retrouve vite pénalisé. Souvent pour des site comme yahoo news, il y a un lien vers un autre site, qui lui même renvoit sur un autre site, puis un autre, qui est a l'origine de la news.

En gros yahoo te sort une news comme quoi pcinpact aurai fait un test d'un soft, et quand on tombe sur pcinpact, on trouve en source clubic, qui lui même serai le lien original de les numériques. Tout ça c'est très mauvais pour l'indexation du net
 
le 24 Nov. 09 à 09h47
Edition
  
_riton_ a écrit:

En gros yahoo te sort une news comme quoi pcinpact aurai fait un test d'un soft, et quand on tombe sur pcinpact, on trouve en source clubic, qui lui même serai le lien original de les numériques. Tout ça c'est très mauvais pour l'indexation du net

Si clubic reprend une info d'un site la source est toujours mentionnée

Le plus simple ce serait que Google se décide enfin à virer les références vers les sites qui ne souhaitent pas y apparaitre
 
le 24 Nov. 09 à 09h48
Edition
  
... dixit le type qui est vénère de ne pas encore avoir trouvé un modèle économique viable pour vendre son "torchon" en ligne...
 
le 24 Nov. 09 à 09h52
Edition
  
avocatdudiable a écrit:
... dixit le type qui est vénère de ne pas encore avoir trouvé un modèle économique viable pour vendre son "torchon" en ligne...
Le Time n'est pas un torchon ...


@vinicss oui ca je le sais bien, mais en meme temps, le tout payant n'est pas une solution !
Si je n'achete pas de journaux c'est qu'en générale seul quelques articles sont digne d'interet ... je ne vais pas payer pour ce que je ne lis pas !
 
le 24 Nov. 09 à 09h58
Edition
  
Il y en a qui ont toujouts pas compri que diffuser sur Internet c'est comme diffuser sur les ondes. Il est IMPOSSIBLE d'empêcher les gens de récupérer votre diffusion.
 
le 24 Nov. 09 à 10h02
Edition
  
megadub a écrit:
_riton_ a écrit:

En gros yahoo te sort une news comme quoi pcinpact aurai fait un test d'un soft, et quand on tombe sur pcinpact, on trouve en source clubic, qui lui même serai le lien original de les numériques. Tout ça c'est très mauvais pour l'indexation du net

Si clubic reprend une info d'un site la source est toujours mentionnée

Le plus simple ce serait que Google se décide enfin à virer les références vers les sites qui ne souhaitent pas y apparaitre

Clairement comme plein de site, il y à parfois le lien, mais pas toujours. Sur cluclu, vu la couleur du lien, ça passe un peu inaperçu. Moi je te parlait d'un vrai lien de source, un bon gros lien à coté du titre.
Edité le 24/11/2009 à 10:02
 
le 24 Nov. 09 à 10h13
Edition
  
okegima a écrit:
mouai sans google Murdoch sera plus rien ! et d'autre prendront sa place.

Heu... tu sais de quoi tu parles là ?
D'aprèsle net, bénéfices net 2008:
- Google :382 millions
- news corporation (Rupert) : 5,4 milliards

Ca donne une idée du rapport de force. Il ne faut pas tout mélanger. Il y a une vie réelle en dehors d'Internet et Google n'est pas le roi de la Terre

edit : remplacement des chiffres d'affaire qui étaient faux par les bénéfices net qui sont plus représentatifs.
Edité le 24/11/2009 à 23:42
 
le 24 Nov. 09 à 10h16
Edition
  
@_riton_ la publicité sur le net paie très peu.
 
le 24 Nov. 09 à 10h18
Edition
  
M Murdoch pourrait se plaindre si Google volait le travail de personnes qualifiées pour écrire des articles que l'on appelait autrefois des journalistes mais en l'occurrence ce n'est pas le cas quand on regarde le contenu rédactionnel.

Quand on voit la qualité pitoyable des article pondus par les journaux et les TV du groupe Murdoch qui ne servent que d'outils de propagande, on en viendrait à regretter la Pravda (au moins c'était rigolo dans le style).

Seul avantage, à force de lécher les bottes des gouvernements qui ne les dérangeaient pas, une partie de l'opinion s'est désintéressée de ce type de média traditionnel pour se tourner vers le net.
 
le 24 Nov. 09 à 10h23
Edition
  
2-de-Tens a écrit:
M Murdoch pourrait se plaindre si Google volait le travail de personnes qualifiées pour écrire des articles que l'on appelait autrefois des journalistes mais en l'occurrence ce n'est pas le cas quand on regarde le contenu rédactionnel.

Quand on voit la qualité pitoyable des article pondus par les journaux et les TV du groupe Murdoch qui ne servent que d'outils de propagande, on en viendrait à regretter la Pravda (au moins c'était rigolo dans le style).

Seul avantage, à force de lécher les bottes des gouvernements qui ne les dérangeaient pas, une partie de l'opinion s'est désintéressée de ce type de média traditionnel pour se tourner vers le net.

Niveau 0 du raisonnement.

Dans le même style : je vais aller voler tes objets de valeurs et brûler ton appart. Ne vas pas porter plainte, quant on voit la qualité pitoyable de ta décoration, on comprend que mon acte était parfaitement justifié.

Il y a rien qui te choque là ?
 
le 24 Nov. 09 à 10h36
Edition
  
Google n'est pas référence pour moi concernant les news...
je préfère Yahoo
 
le 24 Nov. 09 à 11h17
Edition
  
Lutte pour le contrôle de l'information, qui aura l'exclusivité? Dire qu'on tolère encore ce genre de pratiques illégales à un si haut niveau, c'est quand même assez flippant.
 
Continuer sur le forum
48 messages
1
2
3
>