Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

Arcep : haut débit rural et réaction au boycott d'Orange

Brève Business Internet

Logo de l Arcep
Le gouvernement et l'Autorité de régulation des télécoms (ARCEP) se sont récemment penchés sur les laissés-pour-compte du haut débit. Les opérateurs internet se sont effectivement réuni pour rendre le haut débit disponible dans les zones les moins peuplées. Si la fibre optique, appelée aussi très haut débit, défraie la chronique depuis plusieurs mois, certaines zones reculées ne sont toujours pas raccordées au haut débit.

Nathalie Kosciusko-Morizet a ainsi annoncé le label « Haut débit pour tous », qui devrait assurer à tous les français d'avoir un accès haut débit à moins de 35 euros par mois dès septembre. La secrétaire d'État à l'économie numérique a toutefois prévenu que « certaines de ces offres seraient satellitaires ». Quatre fournisseurs d'accès sont candidats à la labellisation, qui n'apportera en fait aucune révolution puisque Vivéole, Numéo et NordNet (filiale de France Télécom), trois d'entre eux, commercialisent déjà des offres répondant aux critères du label.

Du côté du très haut débit, le boycott de France Télécom en protestation au déploiement multi-fibre souhaité par l'ARCEP ne fait ni chaud ni froid à l'autorité. Elle a effectivement affirmé que le gel des investissements de l'opérateur historique, qui prône un déploiement mono-fibre plus économique, « n'a aucun caractère catastrophique ». Le groupe a jusqu'à l'automne pour prendre une décision, date à laquelle le cadre fixé par l'ARCEP entrera en vigueur.
World Wide Web : Ce sujet vous intéresse ? Soyez alerté en cas de nouveauté !
Actu précédente
Brève suivante

Vu par les lecteurs

Ce sujet vous intéresse ?
Rejoignez les groupes Clubic :

0 membre

2 membres

1 membre

1 membre


Cadeau Noel: Simple et rapide avec nos sélections !

Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 13 Juill. 09 à 13h38
Edition
Message intéressant
  
Ah bah maintenant qu'il n'y a plus d'opérateur d'état et que ce sont tous des sociétés privées va falloir se lever de bonne heure pour qu'ils aillent câbler des zones non rentables, ou alors les arroser de subventions.

Autant c'est le rôle d'un service publique que d'assurer l'accès pour tous à un service ou un autre autant pour une compagnie privée la priorité c'est de faire de l'argent, sinon elle fait pas long feu (dans le privé il ne suffit pas de monter les impôts/lever de nouvelles taxes pour effacer les conséquences d'une gestion financière désastreuse)
 
le 13 Juill. 09 à 13h40
Edition
  
Faudrait qu'ils modifient leur label car Vivéole, Numéo et Nordnet ne sont pas des FAIs haut débit.

Le débit devient ridicule après quelques Go téléchargés à moins de payer beaucoup plus et là on dépense les 35€ par mois.
 
le 13 Juill. 09 à 13h55
Edition
  
Oui, le soucis du Haut Débit par satellite est la limite de téléchargement/d'envoi de données. On est amenés de plus en plus vers un internet omniprésent, demandant une connexion stable, au débit élevé, mais surtout illimité.

On imagine même pas ce que consomme des applications requérant le net pour s'activer, telles les jeux en ligne évidemment, mais surtout les mises-à-jours, antivirus et autre logiciels de retouche.
 
le 13 Juill. 09 à 14h14
Edition
  
FT n'est plus une entreprise publique, il n'y a qu'à regarder leurs pratiques commerciales. Ils payent leur monopole historique, voilà tout. Avant c'est eux qui décidaient. Aujourd'hui les concurrents sont assez pour proposer des alternatives et ils ne digèrent pas...
 
le 13 Juill. 09 à 14h19
Edition
  
guinnessman a écrit:
Ah bah maintenant qu'il n'y a plus d'opérateur d'état et que ce sont tous des sociétés privées va falloir se lever de bonne heure pour qu'ils aillent câbler des zones non rentables, ou alors les arroser de subventions.

Autant c'est le rôle d'un service publique que d'assurer l'accès pour tous à un service ou un autre autant pour une compagnie privée la priorité c'est de faire de l'argent, sinon elle fait pas long feu (dans le privé il ne suffit pas de monter les impôts/lever de nouvelles taxes pour effacer les conséquences d'une gestion financière désastreuse)
c'est pour ça que lors de la privatisation de france télécom, il aurait fallu séparé les activités téléphoniques, et le contrôle du réseau téléphonique qui aurait du rester au sein de l'état (ce qui devrait être aussi fait pour le réseau électrique et gazier)
kplan a écrit:
FT n'est plus une entreprise publique, il n'y a qu'à regarder leurs pratiques commerciales. Ils payent leur monopole historique, voilà tout. Avant c'est eux qui décidaient. Aujourd'hui les concurrents sont assez pour proposer des alternatives et ils ne digèrent pas...
mais c'est eux qui garde le réseau téléphoniques financés par les impôts
 
le 13 Juill. 09 à 14h20
Edition
  
@guinessman : maintenant il n'y a plus d'operateur d'etat mais il y a un service universel pour lequel tout les operateurs mettent la main a la poche.

En gros, il y a quand meme un arbitre qui fixe les obligations, notamment de couverture, et free finance autant que FT ou les autres l'application de ces regles.


PS: je me souviens bien de l'operateur d'etat qui voulait sauver son minitel et se premunir d'internet...... il nous aura coute bien cher !
 
le 13 Juill. 09 à 14h22
Edition
  
dans mon village, Numéo avait promis un acces via Wifi, a une offre 2 méga pour septembre ... 2007
je suis toujours en bas debit chez orange, 31.2 Kb/s...
 
le 13 Juill. 09 à 14h23
Edition
  
par contre ils devraient s'intéresser au haut débit dans les dom surtout à la réunion par ce que c'est scandaleux les prix pratiqués et la piétre qualité de service.
 
le 13 Juill. 09 à 14h23
Edition
  
@bladedel : l'operateur universel fait l'objet d'une remuneration par tout les acteurs au titre du service universel, dont le cahier des charges est fixe par l'etat.

pas besoin de posseder le reseau pour en fixer les regles de fonctionnement.
 
le 13 Juill. 09 à 14h25
Edition
  
Au moins, il y a tout de même de la concurrence sur le marché français. Parce le marché belge, y'en a pas.
 
le 13 Juill. 09 à 14h40
Edition
  
Pour les zones rurales, j'espère que toute la France sera bientôt couverte. Mon oncle et ma tante habitent Orçay, un petit village du Loir-et-Cher de 257 habitants et ils leur aient impossible d'avoir Internet (même pas le bas débit) parce que la ligne qui passe sous l'autoroute est foutue. Cette situation dure depuis 10 ans.
 
le 13 Juill. 09 à 14h44
Edition
  
feyss a écrit:
Au moins, il y a tout de même de la concurrence sur le marché français. Parce le marché belge, y'en a pas.

forum.adsl-bc.org...
 
le 13 Juill. 09 à 15h07
Edition
  
@bladedel

La séparation a étée proposée, un appel d'offre pour la gestion et la maintenance du parc de lignes cuivres a été lancé ...

Mais la seule boite à y avoir répondu à été FT, les autres n'ayant pas jugé que l'activité était rentable (et je vais pas leur donner tord ...)
 
le 13 Juill. 09 à 15h10
Edition
  
Le CPL pourrait passer par le réseau EDF et distribuer l'ADSL dans tous les foyers. Mais pour des raisons de magouilles administratives(Ne surtout pas concurrencer FT !!!), cela ne se fait pas.
Continuez à voter les gars, l'espoir fait vivre !
 
le 13 Juill. 09 à 15h17
Edition
  
iksarfighter a écrit:
Le CPL pourrait passer par le réseau EDF et distribuer l'ADSL dans tous les foyers. Mais pour des raisons de magouilles administratives(Ne surtout pas concurrencer FT !!!), cela ne se fait pas.
Continuez à voter les gars, l'espoir fait vivre !

Et comme ça tout le monde dans le quartier sait où tu surfes
 
le 13 Juill. 09 à 15h34
Edition
  
FT a testé la solution proposé par free en grandeur nature (vous pouvez vérifier dans les villes-test), et le surcout est de 40%. Free n'a pas fait de test, ce sont des "projections", et ils annoncent 5 à 10%, chiffre sur lequel l'arcep s'est basé.
De plus, d'un point de vu écologique la solution de Free est totalement inacceptable (mettre 4 fibres jusqu'à l'appartement à chaque fois que l'on racorde un client, pour que les clients qui veulent changer de fai aient juste à brancher leur modem sur la prise d'à côté chez lui, et ainsi économiser le technicien qui débranche le cable du boitier ft pour le mettre sur le free). Et les sous-sols des villes devront ENCORE être troués et retroués pour libérer la place que cela demande.
Pour économiser sur les techniciens (des français pour qui c'est pourtant utile d'avoir un boulot), ils proposent une solution technique plus cher, moins écologique, et qui surchargera complètement tous les tuyeaux/trous/sous-sols de France.
Edité le 13/07/2009 à 15:36
 
le 13 Juill. 09 à 15h38
Edition
  
Faudrait qu'ils arretent l'enculage de mouches au gouvernement et qu'ils agissent une bonne fois pour toute... On les voit défiler les uns apres les autres avec leurs labels, leurs lois et tout le toutim mais ils se cassent avant que ca ait servi a quelque chose, et plouf ca reste en plan... du n'importe quoi
 
le 13 Juill. 09 à 15h44
Edition
  
Le plus simple et le plus économique serait un réseau monofibre dans une société séparée ou chacun investirait selon sa pdm.
Comme ça l'arcep ne pourrait pas enfler celui qui investit le plus au profit des parasites...
Edité le 13/07/2009 à 15:46
 
le 13 Juill. 09 à 15h58
Edition
  
+1000 insomny !