Retour au site
Mobinnova élan : un netbook qui exploite Nvidia Tegra
| Publiée par Alexandre H. le Mercredi 1er Juillet 2009 |
Brève Ordinateur portable
Envoyer par mail
Commenter 
Si l'un des premiers produits à en être équipé sera sans doute le baladeur Zune HD de Microsoft, les ordinateurs pourront également en bénéficier. L'« élan » possède un écran de 8,9 pouces et des dimensions relativement compactes (232 mm x 186 mm x 20,5 mm) pour un poids de seulement 836 gammes.
Compatible 3G et WiFi, il intègre de plus une webcam et différents connecteurs au dos de l'appareil dont 2 prises USB, une prise micro, une prise casque et une entrée HDMI. Car la puce de Nvidia lui permet de gérer en natif des vidéos HD 720p. Tout en ne consommant visiblement que peu d'énergie.
Selon Mobinnova, l'« élan » possèderait en effet une autonomie de pas moins de 24 jours (!) en écoute continue de musiques, ou de 5 à 10 heures si l'on visionne des vidéos HD. En usage bureautique, il devrait être utilisable une journée entière avant de nécessiter d'être rechargé. Dernier détail, il sera équipé d'un système Windows CE pouvant gérer un navigateur web compatible Flash et une surcouche graphique supplémentaire comme le montre la vidéo suivante :
Rejoignez le groupe Cartes graphiques NVIDIA pour échanger avec d'autres passionnés !
A ne pas manquer
 Messenger sur téléphone mobileInstallez Messenger pour dialoguer sur téléphone mobile |
 eMuleLe client alternatif pour eDonkey le plus téléchargé |
A voir sur le forum
Les Commentaires des lecteurs
[HS]
M'as l'air pas mal la fifille qui film
[/HS]
Sa c'est cool comme netbook 24h d'autonomie et la puce Tegra me paraît bien
mais windaube 
...
Edité le 01/07/2009 à 17:50
M'as l'air pas mal la fifille qui film
[/HS]
Sa c'est cool comme netbook 24h d'autonomie et la puce Tegra me paraît bien
mais windaube ...Edité le 01/07/2009 à 17:50
J'avoue être resté scotché quelques secondes sur le nom "Mobinnova"...
Concernant le produit...encore une foutue dalle brillante
Concernant le produit...encore une foutue dalle brillante
C'est clairement un truc qui va dans le bon sens une telle autonomie. Manque plus que la fonction téléphone avec oreillette bluetooth et c'est ma future machine
nuance, ce n'est pas la dalle qui est brillante, mais la protection de la dalle qui fait toute la surface du couvercle, et donc semble être par dessus la dalle
par contre, c'est clairement mal filmé pour se manger le reflet des néons derrières et le reflet de la fille...
Edité le 01/07/2009 à 18:22
par contre, c'est clairement mal filmé pour se manger le reflet des néons derrières et le reflet de la fille...
Edité le 01/07/2009 à 18:22
Ah ? On s'est aperçu de quelque chose ?!? j'étais pas au courant...bennybenben a écrit:
Allez hop ! Windows Vista est trop lourd ? On met du XP... XP est encore trop lourd ? On met du CE... Pourvu que ça soit du Microsoft, on le met ! On s'est aperçu que Linux c'était bien, mais c'est pas assez vendeur...
Tant qu'on met un truc qui marche, avec une interface qui claque grave, qui mouline et qui plait aux gens, je vois pas ou est le problème
surtout que là pour le coup dsl de te dire que tout ce que j'ai vu sur Netbook en terme de look & feel sur du Linux est d'un autre âge comparé à ce qu'on voit dans cette présentation, enfin comme d'hab quoi, Linux c'est bien pour le tiers-monde à la imite
Edité le 01/07/2009 à 18:48
Personne n'a relevé alors je m'y colle: Il a quand même une sacrée salle gueule ce PC.
Teste Ubuntu Netbook remix, tu verras ce que c'est une interface légère et fonctionnelle sur un écran de si petite taille.
topnem a écrit:Ah ? On s'est aperçu de quelque chose ?!? j'étais pas au courant...bennybenben a écrit:
Allez hop ! Windows Vista est trop lourd ? On met du XP... XP est encore trop lourd ? On met du CE... Pourvu que ça soit du Microsoft, on le met ! On s'est aperçu que Linux c'était bien, mais c'est pas assez vendeur...
Tant qu'on met un truc qui marche, avec une interface qui claque grave, qui mouline et qui plait aux gens, je vois pas ou est le problème
surtout que là pour le coup dsl de te dire que tout ce que j'ai vu sur Netbook en terme de look & feel sur du Linux est d'un autre âge comparé à ce qu'on voit dans cette présentation, enfin comme d'hab quoi, Linux c'est bien pour le tiers-monde à la imite
Teste Ubuntu Netbook remix, tu verras ce que c'est une interface légère et fonctionnelle sur un écran de si petite taille.
Mais qu'est-ce que tu racontes? ça claquera jamais autant que ce que cette démo montre, et meme pas en reve lolGarzak a écrit:
Teste Ubuntu Netbook remix, tu verras ce que c'est une interface légère et fonctionnelle sur un écran de si petite taille.
en plus tu as pas l'air d'avoir calculer que là on a affaire à une puce ARM cadencée à 800 MHz, qui tape environ la moitié des perfs d'un Atom, déjà que je suis certain que l'Ubuntu n'est pas compatible avec ce genre de puces, mais j'ai de plus de sérieux doute sur le fait d'arriver à obtenir les memes performances quand Ubuntu "ARM" sortira, en 3D de surcroit, comparé à un windows CE qui est au point depuis très longtemps !
le seul pseudo concurrent qui pourrait tourner sur cette plateforme serait Android, et pour l'instant il tient pas la comparaison avec ce genre d'interface, sans parler de la fiabilité et du parc d'applications compatibles qui sont pas les memes non plus, encore un peu jeune...
donc d'un point de vue technique et commercial, windows s'impose sans fioriture, what else ?
pour ceux qui causent encore sans savoir de quoi il parle, y aussi l'espace disponible dans leur tete qui est "libre" lol
www.pcinpact.com...
Les premiers Netbooks sur Android sont prévus pour le troisieme trimestre il me semble, donc avant d'en voir sur un éventuel Ubuntu ARM, va falloir etre patient à mon avis...
Edité le 01/07/2009 à 19:28
ou tu as vu que c'était deux fois moins puissant qu'un atom ?topnem a écrit:Mais qu'est-ce que tu racontes? ça claquera jamais autant que ce que cette démo montre, et meme pas en reve lolGarzak a écrit:
Teste Ubuntu Netbook remix, tu verras ce que c'est une interface légère et fonctionnelle sur un écran de si petite taille.
en plus tu as pas l'air d'avoir calculer que là on a affaire à une puce ARM cadencée à 800 MHz, qui tape environ la moitié des perfs d'un Atom, déjà que je suis certain que l'Ubuntu n'est pas compatible avec ce genre de puces, mais j'ai de plus de sérieux doute sur le fait d'arriver à obtenir les memes performances quand Ubuntu "ARM" sortira, en 3D de surcroit, comparé à un windows CE qui est au point depuis très longtemps !
le seul pseudo concurrent qui pourrait tourner sur cette plateforme serait Android, et pour l'instant il tient pas la comparaison avec ce genre d'interface, sans parler de la fiabilité et du parc d'applications compatibles qui sont pas les memes non plus, encore un peu jeune...
donc d'un point de vue technique et commercial, windows s'impose sans fioriture, what else ?
pour ceux qui causent encore sans savoir de quoi il parle, y aussi l'espace disponible dans leur tete qui est "libre" lol
www.pcinpact.com...
Les premiers Netbooks sur Android sont prévus pour le troisieme trimestre il me semble, donc avant d'en voir sur un éventuel Ubuntu ARM, va falloir etre patient à mon avis...
tigrouth ---> egra suppporte la HD donc grace a l'HDMI, tu branche le pc sur ton ecran et hop, la HD c'est mieux sur un full HD que sur du 9pouce
Là -> www.clubic.com...fipolnar a écrit:
ou tu as vu que c'était deux fois moins puissant qu'un atom ?
"D'après NVIDIA, l'ARM à 800 MHz offrirait des performances équivalentes à celles d'un processeur Atom cadencé à une fréquence similaire"
donc on peut en déduire qu'une puce Tegra à 800Mhz = 1/2 Atom à 1.6Ghz
"De quoi atteindre, avec une puce Tegra 650, une autonomie allant jusqu'à 130 heures en audio, ou 30 heures en lecture de vidéo, avec une batterie lithium-ion traditionnelle. La consommation électrique de la puce serait en effet de moins de 1 W pour des tâches telles que la navigation Web et n'excèderait pas 2 W en lecture de vidéo HD. Le tout serait de surcroit capable de faire fonctionner un jeu tel que Quake III à 35 images par seconde de façon stable, et offrirait la prise en charge éventuelle de contrôleurs tiers : WiFi, 3G, voire SATA ou IDE. Bref, le x86 défendu par Intel aurait bien du souci à se faire sur les segments de marché concernés."
Il est clair que cette puce va enterrer l'Atom vivant, pour ce genre de besoins only bureautique & multimédia en situation ultra mobile, il y a pas photo, Intel va souffrir mdr
"Pour l'instant, NVIDIA indique avoir choisi de se concentrer sur l'environnement logiciel mobile de Microsoft, avec des systèmes comme Windows Mobile ou Windows CE, sans pour autant exclure de se tourner vers d'autres appareils. Le fabricant se verrait-il par la suite proposer ses premiers processeurs unifiés à Apple, qui utilise déjà de l'ARM dans son iPhone ?"
Donc si je comprend bien il y aura peut-etre de l'Ubuntu pour ARM, mais le Tegra pour l'instant n'est pas prévu ni pour Android et encore moins pour Ubuntu, je me disais aussi ... pour une puce ARM qui décode en plus la HD, ça se fera pas en 5 mins pour les OS autres que MS & Apple
D'ailleurs c'est pas pour dire mais si la puce la plus puissante du marché (pour ce qu'on lui demande) et aussi la plus économe, ne veut tourner que sur du windows mobile et du windows CE, le paysage sur les marchés des pda / smartphone / balladeurs / gps / netbbooks ouvrent grand les bras à MS, ça va etre un massacre si Nvidia ouvre pas sa puce à d'autres plateformes ou si la concurrence ne pond pas une puce équivalente...
Un petit Tegra sur Windows Mobile 7 et l'iPhone passera pour un jouet pour enfant, et ne parlons meme pas des Blackberry et autres Symbian
Comme par exemple avec le ZuneHD de MS, à coté l'iPod Touch fait déjà pitié
-> gizmodo.com... et -> www.clubic.com...
Edité le 02/07/2009 à 00:31
Cadeau de noel
Jeux wii
Le portail automobile
La sélection de vidéos
Idées décoration