17,125 millions d'abonnés haut débit en France

je ne pensais pas que si peu de zones étaient dégroupables.

Une ptite carte du THD svp ?
On est ptet éligible à une offre sans le savoir, y a tellement de petits opérateurs pour la fibre optique...

Maintenant il faudrai revoir la définition de "haut-débit"... à l'époque des modem RTC, de l'adsl ou du câble à 512k c'était du haut débit, mais maintenant quand beaucoup ont la chance d'avoir du 8 ou 20Mb, le 512k fait figure de "bas-débit"...

Parceque le problème, c'est que si les débits ont augmentés, le poids des pages web a fortement augmenté aussi... sans parler des médias.
Personnellement j'ai du 512k et pas le choix d'avoir autre chose, les opérateurs ne sont pas intéressés par les zones à faible densité d'abonnés. Du coup j'ai l'impression d'être revenu à l'époque du 36k: j'attends devant ma page... je ne parle pas des vidéos qu'on trouve partout maintenant sur les pages: je n'essaye même pas...
Bref "Haut-Débit" pour moi ca ne veut plus rien dire.

On peut voir que quand les choses sont bien prises en main par les pouvoirs publics, les choses avancent plus vite (exemple +le seul+: la Manche).

Quand le désir de servir dépasse les intérêt financiers...

Moi aussi j'ai été surpris comme toi, jcmars.

ce qu'il annoncent pas c'est le nombre de collectivités qui mettent la main à la poche, les opérateurs n'étant pas disposés à venir à leurs propres frais sur les zones géographiques à faible densités

"Darth" exprime tout à fait la triste réalité, le reflet exact de l'énorme différence d'accès au soit-disant haut débit, l'on augmente les nantis et l'on oublie la majorité.
Cela changera peut être lorsque les entreprises refuseront de s'installer dans ces zones!
Et le prix est identique pour chacun alors que lorsque j'avais du Numéris je payais plus cher que celui qui avait du 56k et je trouvais cela normal!
Les installations téléphoniques, les lignes n'ont pas étaient entretenues comme il se devait par Telecom qui n'est pas propriétaire des lignes, c'est l'Etat le propriétaire, mais FT faisait d'énormes bénéfices et basta pour les "bouts de ligne"!
Edité le 02/12/2008 à 11:06

et moi! et moi! et moi! (J'y pense et puis j'oublie....)

[Commentaire absolument pas constructif mais ça m'a fait plaisir]

Pour la fibre suffit de regarder la carte, les points bleus on divise par 2 et on aura un estimation des foyers pouvant être relié à la fibre.
Et encore dans les grandes villes (MArseille) les quartiers à forte densités seront fibrés en 1er le reste suivra longtemps après, dixit un responsable de neuf local.
C'est tellement cher en investisement qu'ils ne veulent amortir avant d'élargir la couverture.

Souvent la solution pour avoir du haut débit c'est de se prendre en main et de créer son propre réseau, en wifi en général. Dans ma région, quelques villages tournent avec du matos Infracom qui propose un wifi communautaire qui semble plutot bien fonctionner (http://boutique.infracom-france.com/wifi-communautaire-c-132.html).

Du coup avec l'aide de la mairie, pas besoin d'investir des milliers d'euros dans des nra zO ou du wimax qui ne fonctionne pas.

la manche on est les meilleur houa houa houa houa houa

"Darth" exprime tout à fait la triste réalité, le reflet exact de l'énorme différence d'accès au soit-disant haut débit, l'on augmente les nantis et l'on oublie la majorité.

T'as pas l'impression d'exagérer un peu en disant qu'on oublie la majorité??? tu veux plutot dire les minorités...... Regarde la carte de couverture ADSL, la majorité de la population est couverte....

ça fait quand même peur, leur chiffre.

Car en france on compte environ 27.6 million d'actifs et à peu près autant de foyer (à 2 enfants par foyers).
Donc 17.125 million d'abonnés ça ne fait que 63% de foyers en haut débit.
On est loin du compte encore.
D'ailleur si on regarde bien la couverture du haut débit en france, on voit bien les concentrations sur les 65% de la population.
Il faut aussi savoir que la couverture FT ADSL (en gris sur la carte) permettrait de couvrir 85% de la population (seuil théorique validé par l'arcep pour le proposition gouvernementale retlatif à l'accès au haut débit).

Là où ça fait peur c'est que 15% de la population est sans solution "standard".
Et puis , qu'on ne vienne pas me dire que les solutions alternatives (sattelite, etc...) soient facilement accessible.
Si on remarque la densité de richesse (données INSEE) , et la densité de population, on retrouve la carte de couverture des 65% (utilisé par les FAI comme référence de déploiement et aussi pour la TNT et TNTHD)

Ce qui me fait penser (peut-être avec un petit raccourci) que les 15% en zone blanche ADSL ne sont pas prêt de pouvoir se payer ces solutions alternatives puisqu'ils font aussi partis de ceux qui ne sont pas les plus riches (donc peut-être des pauvres).
Plus les solutions haut-débits se perfectionnent, plus elles semblent creuser le fossé entre ceux qui ont accès au haut-débit dernier cri, ceux qui n'ont qu'un accès moyen et surtout ceux qui n'ont rien du tout.

Et puis pour M. palmierzinc, FT possède les lignes téléphonique mais pas l'emplacement des fourreaux (génie civil local) dans lequels elles sont placées.

FT entretien les lignes mais uniquement là où c'est jugé rentable (normal c'est du privé).
Si il faut s'en prendre à quelqu'un c'est à l'état qui a abandonné un service public et qui maintenant demande des comptes alors qu'il est le premier à avoir tout claqué.....
Sérieusement.....FT n'a semble-t-il pas suffit à l'état pour comprendre ces erreurs (de quelque bord qu'il soit), et maintenant on enchaine avec la poste, EDF etc...
L'absence de compensation (ou de contrainte) à la liberalisation de ces services publics me semble écoeurant.
Alors que vont devenir les gens en souffrance que personne n'écoute (les zones blanches)?
Je ne crois pas que cela va s'améliorer , juste parce qu'un jour le gouvernement decide de passer à 95% de population en haut-débit....
Vu le coût , je vois mal les conseil d'administration , acquiesser sans broncher.....

Allez je retourne me coucher sinon je vais finir par attraper la communistorhynite.

Ce qui veut dire 17,125 millions de pirates pour Albanel et les majors !!!

en france on compte environ 27.6 million d'actifs et à peu près autant de foyer (à 2 enfants par foyers).
Donc 17.125 million d'abonnés ça ne fait que 63% de foyers en haut débit.
On est loin du compte encore.
D'ailleur si on regarde bien la couverture du haut débit en france, on voit bien les concentrations sur les 65% de la population.

Excuse moi mais ton analyse c'est du grand n'importe quoi.... Ca supposerait que les 27 millions de foyers soient tous reliés et abonnés à internet, ce qui est loin d'etre le cas, mais très loin même...........

Dans la réalité bien plus de 63% des abonnés à internet sont en haut débit.....
Edité le 02/12/2008 à 11:50

Darth a écrit:
Maintenant il faudrai revoir la définition de "haut-débit"... à l'époque des modem RTC, de l'adsl ou du câble à 512k c'était du haut débit, mais maintenant quand beaucoup ont la chance d'avoir du 8 ou 20Mb, le 512k fait figure de "bas-débit"...
.................ur moi ca ne veut plus rien dire.

+1
Il y a encore 2 mois j'étais en ReADSL (soit du mauvais 512k) et maintenant en ADSL 512k, c'est soi-disant du haut débit (sur c'est mieux que ceux qui sont encore coincés en RTC) mais les pages web donnent vraiment l'impression du RTC d'il y a qq années.
Et je ne parle pas des démos de jeux de 1,5 Go (ou +) à télécharger pour faire un essai ^^ soit environ 9 à 10H de DL ---- ptdr

Le gouvernement l'a bien compris qu'Internet est la poule aux oeufs d'or ! Cot Cot

jeje07bis a écrit:

"Darth" exprime tout à fait la triste réalité, le reflet exact de l'énorme différence d'accès au soit-disant haut débit, l'on augmente les nantis et l'on oublie la majorité.

T'as pas l'impression d'exagérer un peu en disant qu'on oublie la majorité??? tu veux plutot dire les minorités...... Regarde la carte de couverture ADSL, la majorité de la population est couverte....

j'ai regardé la carte bien entendu mais j'ai écrit qu'il fallait différencier le terme "haut débit" comme l'écrit très justement "Darth".
Vous ( je ne comprends pas pourquoi vous me tutoyez ) faites l'amalgame entre ceux qui (nantis ) ont accès au Haut débit très nettement supérieur au bas de gamme , c'est là que bât blesse!
Edité le 02/12/2008 à 12:12

Je pas avoir un débit de plus de 1 mega, les boules =(