Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

France Télécom se penche sur le VDSL2 100 Mbit/sec

Brève FAI

Hauts débits - Fibre optique
France Télécom a effectué « une première mondiale », un test sur un système de connexion de type VDSL2 dans ses Jardins de l'Innovation à Issy-Les-Moulineaux (dans le 92, Haut-de-Seine). Cette nouvelle technologie de connexion Internet autoriserait des débits symétriques (débit identique pour la voie descendante et pour la voie montante) de l'ordre de 100 Mbits/sec via une simple ligne téléphonique.

L'arrivée de cette nouvelle technologie pourrait permettre de démocratiser la vidéo haut définition MPEG4 multicanal. Il y a toutefois quelques ombres au tableau, puisque le déploiement du VDSL2 demande des équipements (répartiteurs et sous-répartiteurs) onéreux et limite ses performances gargantuesques à une distance maximale de 500 mètres entre le répartiteur et l'utilisateur. Sur de plus longues distances, le débit peut chuter de 20 - 30%.

Le VDSL2 qui est toujours en phase d'expérimentation, pourrait être commercialisé en 2007, c'est du moins ce qu'espère France Télécom, surtout que cette technologie pourrait permettre à l'opérateur historique de concurrencer les spécialistes de la fibre optique qui proposent leurs services pour mettre en place des liaisons intersites haut débit pour les entreprises.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
91 messages
1
2
3
4
>
page 5 >>
 
le 07 Sept. 05 à 14h06
Edition
 
De 20-30%, c'est à dire?
A 1500 mètres tu as 70 mb/s? je ne pense pas.
Quelqu'un sait où trouver un tableau résumant les pertes moyennes de cette etchnologie en fonction des distances?
 
le 07 Sept. 05 à 14h07
Edition
 
20-30% de pertes sur une longue distance... ça va, avec un débit symétrique de 70-80 Mb/s, on peut se faire un réseau plus performant que le wi-fi 802.11g et plus sécurisé
 
le 07 Sept. 05 à 14h07
Edition
 
En attendant on a toujours du 512 pour 25 euros chez wanadoo.
 
le 07 Sept. 05 à 14h09
Edition
 
C'est clair que cette technologie me paraît pas mal. D'ici 2007 j'habiterais surement en ville, à 200 m du DSLAM, d'où possibilité d'avoir un bon débit ! :)
Bon allez : vive FT ! :)
 
le 07 Sept. 05 à 14h11
Edition
 
Donc à 3000m on a du 20Mbits/sec... humm tous depend le prix. Surement trop chere pour la perte de debit.
 
le 07 Sept. 05 à 14h21
Edition
 
de toute facon cela ne sert à rien vu que notre gouv merdeux va taxer le net
http://www.odebi.org/new/theme/

Le député Suguenot propose habilement deux mesures:
1) la taxation générale et obligatoire de l'accès internet au profit des industries dites culturelles en fonction du débit : mesure qui a des chances de passer.
2) une taxe optionnelle permettant la mise à disposition de contenus : mesure dont tout le monde sait qu'elle ne passera pas.

donc pour les riches cela n'aura pas d'incidences, pour les couches moyennes et plus bases , c'est encore une taxe injuste
 
Contacter le membreVoir profil
bjm
le 07 Sept. 05 à 14h21
Edition
 
mirak63 a écrit:
En attendant on a toujours du 512 pour 25 euros chez wanadoo.


ou du 8000 pour 29.90
 
le 07 Sept. 05 à 14h32
Edition
 
:hello:

oula d'ici 2007 ya le temps !
et d'ici là les concurents proposeront mieux pour moins cher alors...
 
le 07 Sept. 05 à 14h33
Edition
 
il y a un très bon article sur le site :

http://www.01net.com/editorial/286951/tele...-boucle-locale/

dont cet image permettant de comprendre la perte de débit en fonction de la distance (comparé aux autres *DSL)



bonne lecture...
 
le 07 Sept. 05 à 14h38
Edition
 
A +/- 2000 mètres j'aurais donc environ 20 mb/s.
Ils ne peuvent pas installer des répartiteurs relais? ça couterait trop cher?
 
le 07 Sept. 05 à 14h38
Edition
 
mirak63 a écrit:
En attendant on a toujours du 512 pour 25 euros chez wanadoo.

désolé de te dire que le 512 est à 29.90 !
(c'est ce que je paye) :grrr:
tu dois avoir un engagement sur 2 ans ou etre encore dans une periode promotionnelle pour avoir ce tarif.
 
le 07 Sept. 05 à 14h40
Edition
 
Euh c'est clair qu'après 500m ça casse pas des briques. :riva: Pour des réseaux internes je dit pas mais pour internet, si ça coute plus cher comme ils disent c'est pas du tout adapté par rapport à ce qui se fait déjà.

Enfin, ils ont des ingénieurs chez FT qu'ils payent alors AU BOULOT ! *claquement de fouet* :whistle:
 
le 07 Sept. 05 à 14h45
Edition
 
Quand est ce que FT comprendra qu'exploiter un réseau vieux de 50 ans c'est mort ? L'avenir est a la fibre optique pour son débit élevé et l'atténuation quasi nulle
 
le 07 Sept. 05 à 14h47
Edition
 
laurent006 a écrit:
désolé de te dire que le 512 est à 29.90 !
(c'est ce que je paye) :grrr:
tu dois avoir un engagement sur 2 ans ou etre encore dans une periode promotionnelle pour avoir ce tarif.


Je sais même plu ce que je paye :ane:
Ca devait etre 25 pendant 6 mois puis 30.
 
le 07 Sept. 05 à 14h48
Edition
 
neo_hijacker a écrit:
Quand est ce que FT comprendra qu'exploiter un réseau vieux de 50 ans c'est mort ? L'avenir est a la fibre optique pour son débit élevé et l'atténuation quasi nulle


Imagine le prix pour remplacer toutes les lignes téléphoniques en france par de la fibre optique...
 
le 07 Sept. 05 à 14h51
Edition
 
neo_hijacker> c'est bien beau ce que tu dis mais qui va financer la mise en place des fibres ?
FT ? Pour qu'ensuite ils se fassent e**ulés par les autres FAI qui vont squatter leur reseau pour un montant ridicule fixé par d'autres qu'eux ?!
 
le 07 Sept. 05 à 14h52
Edition
 
neo_hijacker a écrit:
Quand est ce que FT comprendra qu'exploiter un réseau vieux de 50 ans c'est mort ? L'avenir est a la fibre optique pour son débit élevé et l'atténuation quasi nulle


Jamais, maintenant l'avenir c'est le sans fils.
 
le 07 Sept. 05 à 14h53
Edition
 
c'est bien beau tout sa mais le degroupage pour royan c'est pour quand :o
 
le 07 Sept. 05 à 14h53
Edition
 
neo_hijacker a écrit:
Quand est ce que FT comprendra qu'exploiter un réseau vieux de 50 ans c'est mort ? L'avenir est a la fibre optique pour son débit élevé et l'atténuation quasi nulle

Quand est-ce que tu comprendras que si tu veux continuer a payer pour du haut debit voire du tres haut debit pour pas trop cher, il vaut mieux utiliser un reseau installe et enterre... qu'un reseau a faire, qui serait tres lent et tres couteux a installer ?

En outre, si tu veux qu'ils reinstallent tout un reseau c'est pas 2007 la dispo mais plutot 2029...

Par contre, un truc que je ne comprends pas c'est pourquoi ils n'arrivent pas a faire passer plus de donnees dans les cables de la television par cable ? Manque de R&D de la part des industriels des telecoms ou limitation techique ?
 
Continuer sur le forum
91 messages
1
2
3
4
>
page 5 >>
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com