Le shell Monad ne fera pas partie de Windows Vista

Ils ne savent pas coder modulaire, c'est pour ca qu'ils doivent a chaque fois tout reprendre a 0.
Regardez les linux chaques parties evolue a son rythme en etant indepante du reste en tout cas beaucoup plus que sous windows ou tout est relie on ne sait comment. Alors apres forcement ca demande beaucoup de temps pour mettre a jour son OS et les retard (repports) se suivent.

C'est comme le coup de media player qu'ils n'arrivaient pas a enlever car il doit etre utiliser par d'autre trucs ou l'inverse. Normalement c'est cense etre un logiciel totalement independant de l'OS, non?

Tout ca histoire de s'assurer le monopole. Je ne comprend pas que Microsoft ne perde pas plus de credibilite a cause de ces retards sans compter les failles,...

Grace au marketting surement :ane:

et surtout que beaucoup de PC neufs sont vendus avec ! :neutre:

edit: quel est le % d'utilisateurs à savoir installer tout seul un OS ? meme un Windows.
à mon avis, c'est pas énorme...

flamaros a écrit:
Ils ne savent pas coder modulaire, c'est pour ca qu'ils doivent a chaque fois tout reprendre a 0.
Regardez les linux chaques parties evolue a son rythme en etant indepante du reste en tout cas beaucoup plus que sous windows ou tout est relie on ne sait comment. Alors apres forcement ca demande beaucoup de temps pour mettre a jour son OS et les retard (repports) se suivent.

bah ils vont bien développer le shell à part... c'est donc bien modulaire :neutre:

Par contre, je vois de moins en moins l'intérêt de ce nouvel OS. Pour le sortir à tout prix à la date prévu les nouveautés sont éliminées au fur et à mesure :sarcastic:

megadub a écrit:
bah ils vont bien développer le shell à part... c'est donc bien modulaire  :neutre:

Par contre, je vois de moins en moins l'intérêt de ce nouvel OS. Pour le sortir à tout prix à la date prévu les nouveautés sont éliminées au fur et à mesure  :sarcastic:

+1
ca va etre un XP SP3+ avec un nouveau theme :pfff:

SP3+ alors car un SP3 se prepare pour XP ^^

MDR les virus deja concus pour vista, mais pk sont-ils aussi mechant ces pirates a la noix ? :D

Pas tres bo l'esprit warez ^^

megadub a écrit:
Par contre, je vois de moins en moins l'intérêt de ce nouvel OS. Pour le sortir à tout prix à la date prévu les nouveautés sont éliminées au fur et à mesure  :sarcastic:

+1 :peur:

pour l'utilisateur final, l'intérêt pourra être limité

pour crosoft, faut relancer la machine, comme n'importe quelle boite en fait :)

et bon IE7 a été "créé" pour reprendre des parts de marché alors faut bien l'envelopper dans quelque chose :p

megadub a écrit:
bah ils vont bien développer le shell à part... c'est donc bien modulaire  :neutre:

Par contre, je vois de moins en moins l'intérêt de ce nouvel OS. Pour le sortir à tout prix à la date prévu les nouveautés sont éliminées au fur et à mesure  :sarcastic:

+2 :sweet:

Remarque, je risque bien de ne jamais connaitre Vista, parce que je suis entrain de passer sous Linux (progressivement.). Ceci dit, je ne veux pas lancer de troll ou quoi que ce soit. :non:

Mais c'est vrai que le risque est élevé que Crosoft enleve pas mal des nouveautés prévues :/

Ouaip ça sera un XP qui demandera davantage de puissance pour les ordis quoi...

Je commence à me demander ce qu'ils appellent "OS" chez Microsoft. Pour moi le shell est un composant majeur dans un OS. Par shell j'entends l'interpréteur de commandes, pas les boutons/fenêtres/clic clic bien sûr. Le shell est non seulement un des remparts les plus importants dans un OS, mais c'est aussi ce qui va définir l'efficacité de l'OS pour l'utilisateur, càd le rapport puissance/souplesse. Comment peuvent-ils prétendre nous sortir un nouvel OS alors que visiblement leur shell n'est pas au point ? Ca veut dire que c'est une pièce complètement rapportée, pas un passage clé de leur système.

Si toutes les couches de Windows Vista sont comme ça, ça craint pour la plus grosse boîte de logiciels du monde ! Et ça en a tout l'air, on a bien vu leur cafouillage pour leur système de fichier qui sera en fait un pauv' NTFS à peine retouché par exemple.

A mon avis, tant qu'ils resteront dans la technologie "DOS/Windows", ils ne pourront jamais faire un OS digne de ce nom... Enfin je me fais pas de souci, malheureusement tout le monde se le procurera quand même... De toute façon les gens n'ont pas trop le choix, à ce qui parait GNU/Linux c'est moins bien :lol:

megadub a écrit:
Par contre, je vois de moins en moins l'intérêt de ce nouvel OS. Pour le sortir à tout prix à la date prévu les nouveautés sont éliminées au fur et à mesure  :sarcastic:

En même temps, si ils doivent intégré toutes les nouveautées qu'ils avaient promit, Vista sera pas sorti avant 2008/2009 :paf:

snickerss a écrit:
SP3+ alors car un SP3 se prepare pour XP ^^

MDR les virus deja concus pour vista, mais pk sont-ils aussi mechant ces pirates a la noix ? :D

Pas tres bo l'esprit warez ^^

lol nawak aucun rapport avec le warez :p
le warez c la copie numérique et illégale de produits de consommation et loisirs.

là c plutot du hack d'un système d'exploitation dont nous parlons.
(hack du système par un "pirate" (terme très générique) via la propagation d'un virus).

irimi a écrit:
Ouaip ça sera un XP qui demandera davantage de puissance pour les ordis quoi...

Normalement non, sauf si tu tiens vraiment à utiliser le nouveau bureau 3D :neutre:

irimi a écrit:
Je commence à me demander ce qu'ils appellent "OS" chez Microsoft. Pour moi le shell est un composant majeur dans un OS.

Sous windows le vbscript fait très bien l'affaire pour faire des commandes avancés. Le shell est limité mais il y a de nombreuses alternatives alors c'est pas vraiment un problème :neutre:

SyaoranLi a écrit:
En même temps, si ils doivent intégré toutes les nouveautées qu'ils avaient promit, Vista sera pas sorti avant 2008/2009 :paf:

bah j'aurais préféré un OS complet en 2008 qu'un OS Light en 2006 alors qu'on devra racheter une license pour Vista SE (Second Edition :ane:) :riva:

snickerss a écrit:
SP3+ alors car un SP3 se prepare pour XP ^^

MDR les virus deja concus pour vista, mais pk sont-ils aussi mechant ces pirates a la noix ? :D

Pas tres bo l'esprit warez ^^

c'est quoi le lien entre warez et developpeur de virus

enfin bon ca devient grave, premier message du topic et on parle de linux en parlant de modularité alors qu'enlever monad est bien un signe de modularité ...

ca m'attriste un peu que chaque petit bout de vista s'en va, il reste plus grand chose des nouveautés, mais rien qu'un XP amélioré avec Aero, ca me suffit largement

par contre je dis non s'il faut 5 heures pour faire une config Vista parce que chaque petit bout est à rajoutter à la main

megadub a écrit:
Normalement non, sauf si tu tiens vraiment à utiliser le nouveau bureau 3D  :neutre:
Sous windows le vbscript fait très bien l'affaire pour faire des commandes avancés. Le shell est limité mais il y a de nombreuses alternatives alors c'est pas vraiment un problème  :neutre:

exact le vbscript un langage fourre tout :) qui sert a tout. enfin qqchose dont microsoft n'avait pas prévu une telle étendue mais qui se révèle vraie. Au même point qu'utiliser le langage Python au sein d'un système d'exploitation ou bien sur le web :clap:

Ouai, mais si Microsoft ne sort pas rapidement un nouvelle OS (enfin nouvelle... une nouvelle interface graphique et beaucoup de poudre au yeux :paf: ), et bah il risque de voir du monde partir ailleur, là où ça fait des mises à jours très souvent ( J'ai entendu Apple dans le fond de l'auditoir :whistle: )

SyaoranLi a écrit:
Ouai, mais si Microsoft ne sort pas rapidement un nouvelle OS (enfin nouvelle... une nouvelle interface graphique et beaucoup de poudre au yeux :paf: ), et bah il risque de voir du monde partir ailleur, là où ça fait des mises à jours très souvent ( J'ai entendu Apple dans le fond de l'auditoir :whistle: )

bof, entre Tiger et Panther il n'y a pas tant d'innovations que ça ^^
en tout cas, moi qui hésitait entre acheter une licence XP à la rentrée et attendre pour un Vista, je pense que je vais me prendre un XP ^^

flamaros a écrit:
Ils ne savent pas coder modulaire

A l'heure du C++, de Java et autres langages objet, le fait de ne pas coder "modulaire" ne me choque pas le moins du monde...

Au contraire, coder modulaire en C++ m'aurais par contre réelement choqué...

Ok, je sors...