FutureMark lance PCMark05

Petit essai sur un Windows XP SP1 de Février bien fatiguer et non défrag :


Config

Parce que d'après toi tu aurais un Windows XP ( SP2 allez on va pas chipoter ... ) tout propre sur un disque dur tout propre tu aurai gagné des points ? ^^

Oui c'est evident, il fait de nombreux test de débit ... dont un Windows Startup.
Et un Windows propre offre de meilleur perf, SP2 encore mieux et W2003 encore mieux.

ViP a écrit:
Parce que d'après toi tu aurais un Windows XP ( SP2 allez on va pas chipoter ... ) tout propre sur un disque dur tout propre tu aurai gagné des points ? ^^

Et ben oui mon petit monsieur. Un disque, ca se fragmente, et plus c'est fragmenter, plus les acces aux disques sont long.

Etant donné que PCMark effectue des test sur le disque dur (vitesse lecture, test antivirus, etc etc), il est certain qu'avec une installation qui date un peu on perde des points.

simpas ce petit nouveau bench meme si il n'apporte pas beaucoup de l'anciennne version

mais a quand le nouveau 3dmark 2007 ?

3003 points
a7n8x-x barton2600@2400
2DD raid 0 160g SATA
1,5g ddr 3200
radeon 9800pro

y en a de nouveau qui vont avoir le kikitoudur :paf:

CyberJo a écrit:
y en a de nouveau qui vont avoir le kikitoudur :paf:

:MDR

ViP a écrit:
Parce que d'après toi tu aurais un Windows XP ( SP2 allez on va pas chipoter ... ) tout propre sur un disque dur tout propre tu aurai gagné des points ? ^^

N'oublies pas qu'ici il est question de PCMark et non pas de 3DMark !!!
Ici, c'est le Proc, la RAM et le HD qui sont surtout benchés, la carte graphique n'a quasi aucune influence sur le résultat final donc oui, un disque super fragmenté donnera d'office un score beaucoup plus bas que la normale.
De toute façon, n'oubliez pas que ce test n'est pas à 100% représentatif et ce n'est pas parce que vous obtenez des scores de malades que ça changera grand chose à votre vie... :neutre:
Bon, d'accord, si vous obtenez 200 points, là y a un blème! :ane:

Affolant le troll ici, entre un disque fragmenté et défragmenté ça se joue à très peu de points, je parle sur la différence du nombre de points, merci je benchmark assez souvent pour m'en rendre compte ;)

J'ai plein de problèmes: déjà, il faut installer un Windows Media Encoder 9 et le lien qu'il donnent est mauvais:
eux
microsoft.com/mediaplayer
ce qu'il faut:
http://www.microsoft.com/windows/windowsme...er/default.aspx

en plus il me dit à chaque fois
System suite must be selected and run to obtain a PCMark score

résultat, je n'ai pas de note :/, moi qui pensait faire un score avec mon dual xeon...

Le lien est valide, arrivé sur la page il y a un DropDownMenu avec dedans WME 9 en français. Pour ce qui est de ton problème, je ne vois pas désolé :) J'aurai bien aimé connaître le score de ton bi-xeon :p

CyberJo a écrit:
y en a de nouveau qui vont avoir le kikitoudur :paf:

C'est exactement ce que je venais poster ^^ tous les jacky vont pouvoir se tripoter devant leurs 6000 points :D

Startide -> IL y a une différence entre un bencheur, un jacky et même un geek ;)
Un jacky est un tuner fou qui fait des truc qui ressemble à rien ...
Un bencheur à comme loisir de benche et un geek est fou de technologie ;)

Vouais mais moi je parle que des jackys ^^

Je trouve intéressant ces logiciels pour faire une rapide évaluation de sa machine par rapport aux standards et tout ca.

Après les mecs qui passent leur temps à optimiser jusqu'aux DLL de windows pour faire monter le score j'ai un peu pitié quoi ;)

bon chacun son amusement, mais quand il s'agit de juger de la performance graphique d'une machine, mieux vaut faire des benchs dans ces jeux, puisque c'est pour eux que la carte graphique est dédiée quand même... sans compter qu'à force d'optimiser et ben ca fausse les résultats et surtout tu perds peut être même en perf dans les jeux par exemple...

C'est comme le référencement d'une page dans google, en exploitant à fond les algos de google (et si la concurrence est pas trop forte sur le mot clef) tu peux placer une page première dans google... en revanche pour ce qui est de l'intérêt du résultat pour le visiteur qui aura fait cette recherche... ^^

*Rien compris*

Pourquoi j'ai pas de score à la fin du test ?? :riva:

Startide a écrit:
Vouais mais moi je parle que des jackys ^^

Je trouve intéressant ces logiciels pour faire une rapide évaluation de sa machine par rapport aux standards et tout ca.

Après les mecs qui passent leur temps à optimiser jusqu'aux DLL de windows pour faire monter le score j'ai un peu pitié quoi ;)

bon chacun son amusement, mais quand il s'agit de juger de la performance graphique d'une machine, mieux vaut faire des benchs dans ces jeux, puisque c'est pour eux que la carte graphique est dédiée quand même... sans compter qu'à force d'optimiser et ben ca fausse les résultats et surtout tu perds peut être même en perf dans les jeux par exemple...

C'est comme le référencement d'une page dans google, en exploitant à fond les algos de google (et si la concurrence est pas trop forte sur le mot clef) tu peux placer une page première dans google... en revanche pour ce qui est de l'intérêt du résultat pour le visiteur qui aura fait cette recherche... ^^

Déjà, c'est PCMark pas 3DMark. Ensuite chacun ses loisirs, je pense que tout le monde n'apprécie pas comme toi SW ^^

lord_asmodeus > voui chacun ses loisirs, à ce moment là on peut plus formuler un opinion sur aucun sujet car chacun son avis ? En effet ce n'est pas 3Dmark, mais bon le principe est le même nom ? c'est un bench ?

J'avoue que la performance pure, sur un bench qui plus est, j'en vois pas trop l'intérêt.

Quitte à bencher, autant le faire sur des applis qu'on utilise. Le travers principal de 3Dmark au final c'était que même les constructeurs de cartes en venaient à optimiser leurs drivers pour ce logiciel.

S'agissant de "stresser" sa carte graphique, autant le faire sur un jeu, puisque c'est à ca qu'elle est destinée. Bencher comme un crétin à chercher à gagner 3 points sur 3Dmark n'a pas grand intérêt car au final ca doit bien même conduire à une baisse de perf dans certains jeux à cause de certaines optimisations :)

Le principe est le même sur PCmark, encore que je trouve celui ci plus intelligent au vu des tests proposés qui sont plus liés à une vraie utilisation du PC, pas comme 3Dmark qui utilisait des technologies qui ne sont d'ailleurs pour une partie toujours pas utilisées :D

Donner un avis != juger les gens.

Je pense que si on disait que tu passes ton temps à parler de SW comme un crétin, tu n'apprécierais pas.