supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

AMD poursuit Intel devant les tribunaux

Publiée par Vincent le Mardi 28 Juin 2005

Brève Business Informatique

AMD Athlon 64 X2 - 3
AMD a annoncé aujourd'hui le dépôt d'une plainte aux Etats-Unis contre son principal concurrent, Intel. AMD précise dans cette plainte que la société de Santa-Clara a exploité des méthodes anti-concurrentielles pour s'imposer sur le marché des Processeurs x86 et mettre en place un monopole. AMD précise que 38 entreprises auraient été victimes de la pression exercée par Intel dans le monde.

Le créateur des processeurs Athlon voit également d'un mauvais oeil le nouveau rapprochement d'Intel et d'Apple qui pourrait permettre au numéro 1 des semi-conducteurs d'asseoir davantage son monopole. Cette annonce intervient quelques mois après la sanction infligée à Intel au Japon via la FTC. Intel est également surveillé par la Commission européenne au sujet de ses méthodes commerciale sur le vieux continent.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
le 28 Juin 05 à 10h58
Edition
 
:/

C'est pas une nouveauté... mais j'ai souvenir d'un AMD qui ne bloquait pas ses coefficients multiplicateurs sur ses processeurs, histoire de laisser cette possibilité, quand le marché était à conquérir.... et qui a vite remis les blocages quand les processeurs se vendaient bien. :D

Ce que je veux dire par là, c'est que je ne crois pas que dans cette histoire il y a le méchant d'un côté et le gentil de l'autre: juste une histoire de sous. :D
 
le 28 Juin 05 à 11h08
Edition
 
mais c'est quoi l'intéret d'AMD de bloquer le coeff ?
 
le 28 Juin 05 à 11h09
Edition
 
européenne* ;)
 
le 28 Juin 05 à 11h18
Edition
 
fbzn a écrit:
:/

C'est pas une nouveauté... mais j'ai souvenir d'un AMD qui ne bloquait pas ses coefficients multiplicateurs sur ses processeurs, histoire de laisser cette possibilité, quand le marché était à conquérir.... et qui a vite remis les blocages quand les processeurs se vendaient bien. :D

Ce que je veux dire par là, c'est que je ne crois pas que dans cette histoire il y a le méchant d'un côté et le gentil de l'autre: juste une histoire de sous. :D


Entre une astuce technique pour conquérir le marché et des pressions sur les revendeurs il y a quand même une marge ;)
 
le 28 Juin 05 à 11h31
Edition
 
Rien à faire, ce qu'on pensait est en train de se réaliser. Un nouveau monde est en train de naitre.
Il ne s'agit plus de l'économie de marché ou le but est d'etre concurentiel face à ces concurents, mais des l'ère des procès. Finis les avancées techniques (ou alors mineures), fini la recherche, fini... aujourd'hui, on a trouvé mieux que tout ca: faire des procès! Ca rapporte plus, et bien plus vite.

L'idée est donc de créer des grosses sociétés qui ne produisent rien d'autre que des idées. Très peu couteux en ressource (seulement quelque cerveau), on dépose beaucoup de brevets, et on attend que d'autre nigaud qui n'ont pas encore tout compris, croient inventer quelque chose! Et hop! on se fait des soussous

c'est ti pas beau la vie... :bounce:
 
le 28 Juin 05 à 11h34
Edition
 
titib a écrit:
Rien à faire, ce qu'on pensait est en train de se réaliser. Un nouveau monde est en train de naitre.
Il ne s'agit plus de l'économie de marché ou le but est d'etre concurentiel face à ces concurents, mais des l'ère des procès. Finis les avancées techniques (ou alors mineures), fini la recherche, fini... aujourd'hui, on a trouvé mieux que tout ca: faire des procès! Ca rapporte plus, et bien plus vite.

L'idée est donc de créer des grosses sociétés qui ne produisent rien d'autre que des idées. Très peu couteux en ressource (seulement quelque cerveau), on dépose beaucoup de brevets, et on attend que d'autre nigaud qui n'ont pas encore tout compris, croient inventer quelque chose! Et hop! on se fait des soussous

c'est ti pas beau la vie...  :bounce:

Le rapport avec la news ?
On n'est pas du tout dans un cas de procès pour violation de brevet... :sarcastic: (et ne t'inquiète pas, la recherche existe bien chez AMD)
 
le 28 Juin 05 à 12h01
Edition
 
bloquer le coef permet de vendre les processeur qui ont une frequence plus elevée plus cher
 
le 28 Juin 05 à 12h25
Edition
 
titib > tu es un peu a côté de la plaque dans tes propos!
Tu t'écartes du sujet!
niveau pratique commerciale, Intel est au hardware ce que Microsoft est au Software!

Installé avec un monopole et bien décidé à le garder et ceux quelques soit les pratiques!
 
le 28 Juin 05 à 12h43
Edition
 
Enfin il faut qu'Intel comprenne qu'on ne peut pas faire n'importe quoi au niveau commerciale.

Ce qu'Intel fait au Japon, il le fait aussi ailleurs. Je ne dis pas que AMD est le Jedi et Intel un Sith... (un peu d'humour ne fait pas de mal)... :lol: :lol:

Mais les pressions exercées par Intel sur les assembleurs sont purement innaceptable.
En esperant qu'AMD ne fasse jamais la même chose... Je sais que c'est des pratiques qui ne sont pas nouvelles, une amie qui bossent chez HP m'en avait déjà parlé en 2001 de ces pratiques... Ce qui m'etonne c'est que cela soit dit officiellement et au grand jour qu'en 2005...
 
le 28 Juin 05 à 12h51
Edition
 
ça ne me fera pas changer d'avis... pas d'AMD sur mes PC :) ...

Intel Powa pour moi :clap: !

les gens ne vont pas favoriser un marque qu'ils considère comme moins
bonne sous pretexte qu'elle est victime de pratique anti concurenciel :na: ...
 
le 28 Juin 05 à 12h52
Edition
 
c vieux l'histoire des pressions de la part d'intel ==> cf les ventes de chipset BX qui étaient faites uniquement aux acheteurs de chip i740 à l'époque où intel voulait s'imposer sur le marché des chips graphiques... :grrr:
 
le 28 Juin 05 à 13h00
Edition
 
:hello:
et bien quand je vois la difference de perf entre un amd64 et mon pauvre prescott 3ghz.j'ai du mal a comprendre que ce soit pas AMD qui domine le marché

.c'est vraiment des histoires de gros sous au detriment des utilisateurs .en tout cas en fin d'année je change mon grille pain contre un AMD :super:
 
le 28 Juin 05 à 13h16
Edition
 
Lunlun a écrit:
les gens ne vont pas favoriser un marque qu'ils considère comme moins
bonne sous pretexte qu'elle est victime de pratique anti concurenciel  :na: ...

Tien, on t'attendait, assis toi à la table, je te sers quelque chose? Un café? Un morceau de gateau?

Mais réfléchie un peu 2 minutes, Intel fait pressions sur les revendeurs comme Dell, HP, ... il les forces à vendre que du INTEL ou alors du AMD mais à dose limité !
Tout ça en leur prométant des prix hors concurence.

D'après toi, t'es une société, ta première préocupation c'est de faire du BENEFICE, d'après toi, entre un Intel qui brade c'est prix à plus bas que bas et un AMD, tu fais quel choix? Bah moi c'est tout vu, je prend de l'Intel qui m'es fournit avec une belle réduction, et comme ça je me fait du bénèfe!

Bref, vivement qu'Intel se casse la [CENSURED] à terre, sa fera du bien dans le paysage du Desktop/Server (j'ai pas dit Notebook ;) )
 
le 28 Juin 05 à 13h23
Edition
 
Lunlun a écrit:
ça ne me fera pas changer d'avis... pas d'AMD sur mes PC  :) ...

Intel Powa pour moi  :clap: !

les gens ne vont pas favoriser un marque qu'ils considère comme moins
bonne sous pretexte qu'elle est victime de pratique anti concurenciel  :na: ...


Mouais bah personnellement j'ai toujours acheté du Intel, et je n'en rachetterai pas de sitot quand on voit ce qu'ils nous sortent ces tps-ci...
Je bosse chez un assembleur, et une chose est sure : aujourd'hui c'est Intel qui vend des souffleries ambulantes, pas AMD. Pour ce qui est des pressions de la part d'Intel, en 5 ans j'ai rien vu donc j'imagine qu'ils sont pas si méchants que ca ^^ (edit: mais par contre au niveau des gros integrateurs la y mettent le paquet je sais bien)

En tous cas c'est bien beau d'être fidèle à telle ou telle marque mais ya que les **** qui changent pas d'avis, parfois on change de marque et on se dit qu'on a 3 ans de retard :)
 
le 28 Juin 05 à 13h33
Edition
 
DuBeDo a écrit:
Mouais bah personnellement j'ai toujours acheté du Intel, et je n'en rachetterai pas de sitot quand on voit ce qu'ils nous sortent ces tps-ci...
Je bosse chez un assembleur, et une chose est sure : aujourd'hui c'est Intel qui vend des souffleries ambulantes, pas AMD. Pour ce qui est des pressions de la part d'Intel, en 5 ans j'ai rien vu donc j'imagine qu'ils sont pas si méchants que ca ^^ (edit: mais par contre au niveau des gros integrateurs la y mettent le paquet je sais bien)

En tous cas c'est bien beau d'être fidèle à telle ou telle marque mais ya que les **** qui changent pas d'avis, parfois on change de marque et on se dit qu'on a 3 ans de retard :)


+1
Chronologiquement j'ai été Matrow powwaaa, puis ati powwaaa, puis nvidia powwaa et enfin ati powwaa. J'ai toujours été intel powwaaa jusqu'à il y a quelques mois... :)
Bref, je suis finalement "rapport qualité/prix" powwaaa
;)

Et à mon avis si çà continue comme çà Intel ne sera plus n°1 très longtemps.
 
le 28 Juin 05 à 13h46
Edition
 
vince974 a écrit:
+1
Chronologiquement j'ai été Matrow powwaaa, puis ati powwaaa, puis nvidia powwaa et enfin ati powwaa. J'ai toujours été intel powwaaa jusqu'à il y a quelques mois...  :)
Bref, je suis finalement "rapport qualité/prix" powwaaa
;)

Et à mon avis si çà continue comme çà Intel ne sera plus n°1 très longtemps.


je ne pense pas que intel perd le n1 si facilement , vu leur pdm , il passe pas du jour au lendemain de 95% à 10% , peu etre d'ici 20ans ou 30 ans , mais intel aurait déjà réagit

sinon je trouve leur produit trés bien ,mais juste que ils ont déconné avec leur P4 E

ps:je suis pas pro-intel , j'ai mon amd 64 3200+ sur mon pc la :love:
 
le 28 Juin 05 à 13h51
Edition
 
darklin a écrit:
je ne pense pas que intel perd le n1 si facilement , vu leur pdm , il passe pas du jour au lendemain de 95% à 10% , peu etre d'ici 20ans ou 30 ans , mais intel aurait déjà réagit

sinon je trouve leur produit trés bien ,mais juste que ils ont déconné avec leur P4 E

ps:je suis pas pro-intel , j'ai mon amd 64 3200+ sur mon pc la  :love:


C'est sur ils ne perdront pas leur 1ère place du jour au lendemain, mais si ils continuent à proposer des produits aussi peu intéressant, un jour ou l'autre ils vont le regretter.
Moi je pense que Intel déconne depuis le p4 c.
 
le 28 Juin 05 à 14h22
Edition
 
C'est clair, si j'avais pas un soft optimisé pour pentium 4, j'aurais surement un AMD :/

EDIT : de montage !!! soft de montage, :jap:
 
le 28 Juin 05 à 14h28
Edition
 
Perso je crois que le marché des procos irait mieux si AMD et Intel aurait une compétition du genre : Cocacola et pepsi, presque d'égale a égale. LEs pratique d'intel sont totalement inacptable et on voit les répercution de ces pratique dans certaint magasin et fabricant.

Exemple: Futureshop (en amérique) qui vende presque uniquement des proco Intel et mettent en avant les modele qui en sont équipé , genre : Pc pour jeux équipé d'un P4 3.4 ghz :pt1cable: si il y a pas de manipulation d'intel je sais po c'est koi !

Mon exemple est peut être pas très bon puisque leur site est surement le plus a chier coté information de hardware :

http://www.futureshop.ca/catalog/proddetai...127&catid=10607

en fait je viens de faire 6 description et j'ai vue 2 erreur frappante mais bon :p

Mais il ya surement aussi une part de frustation d'AMD face au controle d'intel des OEM. :grrr:
 
Continuer sur le forum
38 messages
1
2
>
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com