Bientôt le support Linux dans MS Virtual Server

Ils ont enfin compris !

Et viva Vmware...

Pour rappel, Krosoft à racheté Virtual PC (base de Virtual Serveur) de Connectix... ils ont rien inventé...

Ca fait belles lurettes que Vmware supporte Linux et autre (BSD, SOLARIS, etc etc) et il est bien plus performant que Virtual machin truc de chez Krosoft.

VMWARE GSX Server > Encore besoin d'un systeme hote pour tourner
VMWARE ESX Server > 'OS' a part entière, pas besoin de système hote, le top

Le pauvre.

Immagine un peu sa douleur de devoir reconnaitre qu'il faut une machine virtuelle linux dans un serveur microsoft pour que cela marche .... ou du moins que les gens achete....



Perso, j'ai fedora et xwine et cedega .... pour mes jeux. Bref, bye bye microsoft.

bluman a écrit:
Perso, j'ai fedora et xwine et cedega .... pour mes jeux. Bref, bye bye microsoft.

Sauf que cela n'a rien à voir ;-p
MS Virtual Server et VMWare sont des emulateurs de machines alors que cegeda est un emultateur d'OS. On ne les utilise pas vraiment dans le meme but.
VMWare et cie pour la vitualisation de serveurs sur un meme hote, cegeda pour faire tourner des binaires win32 sous GNU/Linux et autres Unix libres

olafkewl a écrit:
cegeda est un emultateur d'OS

Cedega n'est en aucun cas un emulateur d'OS. Mais il se rapproche plus d'un Wrapper. Il convertit des appels de fonctions D3D en OpenGL notamment.

olafkewl a écrit:
Sauf que cela n'a rien à voir ;-p
MS Virtual Server et VMWare sont des emulateurs de machines alors que cegeda est un emultateur d'OS. On ne les utilise pas vraiment dans le meme but.
VMWare et cie pour la vitualisation de serveurs sur un meme hote, cegeda pour faire tourner des binaires win32 sous GNU/Linux et autres Unix libres

Autant avoir un Win en multiboot pour les jeux (+compatible)

rz1 a écrit:
Autant avoir un Win en multiboot pour les jeux (+compatible)

Encore faut-il avoir une licence. :neutre:

LOL, tu vas me sortir que tu as jamais piraté un soft (Win ou autre)?

Je ne vois pas trop ce que va apporter ce SP1.
Je test actuellement ce produit au taf, et Linux tourne déja sur Virtual Server. (tester avec une Mandriva, une fedora et un IPCop).
Si cette nouvelle version pouvait permettre de virtuailser un serveur Linux, là ça serait bien !!!

Je pense plutît que ça va corriger de gros bugs ou failles de sécurité.

Eh bien dans ce cas... ben rien je vais continuer avec VMWare :)

mais il me faut quand même mon Virtual Serveur car je n'ai jamais réussi à installer OS/2 Warp sur une VMWare...

rz1 a écrit:
LOL, tu vas me sortir que tu as jamais piraté un soft (Win ou autre)?

J'ai pas dit ça. Mais si ca te parait naturel...

mangosta a écrit:
Je ne vois pas trop ce que va apporter ce SP1.
Je test actuellement ce produit au taf, et Linux tourne déja sur Virtual Server. (tester avec une Mandriva, une fedora et un IPCop).
Si cette nouvelle version pouvait permettre de virtuailser un serveur Linux, là ça serait bien !!!

Je pense plutît que ça va corriger de gros bugs ou failles de sécurité.

en fait la vrai news du SP1, c'est le SUPPORT, pas la compatibilité. effectivement on peut déjà faire tourner moult nunux dans VS2005 sans soucis. Le SP1 va permettre d'étendre le support d'OS et surtout d'applications en production (comme SQL par exemple), et va apporter des améliorations de perfs et d'interface (pour l'instant l'interface web est un peu légère, et galère pour la gestion de moult machines virtuelles.) par contre virtual server est super scriptable et ça c'est bien pratique.

Effectivement, pour l'antikrosoft primaire du haut, VS2005 n'a pas la prétention d'applatir VMWare sur son terrain. VMWare reste le meilleur en terme de fonctionnalité et de performance à l'heure actuel, et il n'y a pas de produit équivalent à ESX dans la gamme VS...

Par contre, le produit est encore jeune, il va se developpé, et il est surtout beaucoup moins cher que vmware, donc pour du labo de test et certaines config de prod c'est sympa.

Et perso je trouve qu'avoir de la concurrence c'est bien pour le consommateur final, même si elle vient du grand méchant krosoft.

zeTranbeR a écrit:
Encore faut-il avoir une licence.  :neutre:

le rapport ?
on pourrait également sortir "Encore faut il avoir 2 bras"

olafkewl a écrit:
le rapport ?
on pourrait également sortir "Encore faut il avoir 2 bras"

Windows faut le payer. Quand t'es sous Nux en général t'as quand même envie d'être clean. Passer par Cedega te permet de jouer à des jeux Windows ... sans Windows.
Si tu penses que tu passeras ta vie à utiliser Windows sans payer, tu te foures le doigt jsuqu'au coude.

Pilo a écrit:
en fait la vrai news du SP1, c'est le SUPPORT, pas la compatibilité. effectivement on peut déjà faire tourner moult nunux dans VS2005 sans soucis. Le SP1 va permettre d'étendre le support d'OS et surtout d'applications en production (comme SQL par exemple), et va apporter des améliorations de perfs et d'interface (pour l'instant l'interface web est un peu légère, et galère pour la gestion de moult machines virtuelles.) par contre virtual server est super scriptable et ça c'est bien pratique.

Effectivement, pour l'antikrosoft primaire du haut, VS2005 n'a pas la prétention d'applatir VMWare sur son terrain. VMWare reste le meilleur en terme de fonctionnalité et de performance à l'heure actuel, et il n'y a pas de produit équivalent à ESX dans la gamme VS...

Par contre, le produit est encore jeune, il va se developpé, et il est surtout beaucoup moins cher que vmware, donc pour du labo de test et certaines config de prod c'est sympa.

Et perso je trouve qu'avoir de la concurrence c'est bien pour le consommateur final, même si elle vient du grand méchant krosoft.

Il existe aussi des émulateurs libres qui commencent à donner d'excellents résultats comme Qemu. Je ne serais pas surpris qu'il remplace VMWare dans certains cas.

LeGlop a écrit:
Il existe aussi des émulateurs libres qui commencent à donner d'excellents résultats comme Qemu. Je ne serais pas surpris qu'il remplace VMWare dans certains cas.

oui, mais on parle de virtualisation et non d'émulation :), d'après mes souvenirs QEmu n'est pas vraiment au point pour lancer 5/10 OS sur un système hôte. Mais effectivement c'est un super projet.

Qemu, bof bof, il y a encore du chemin a faire... trop trop lent lent

Pilo a écrit:
oui, mais on parle de virtualisation et non d'émulation :), d'après mes souvenirs QEmu n'est pas vraiment au point pour lancer 5/10 OS sur un système hôte. Mais effectivement c'est un super projet.

Qemu est un émulateur "bas niveau", il permet aussi de faire de la virtualisation (c'est son principal usage pour le moment).
C'est un projet qui est encore jeune mais qui progresse rapidement.

rz1 a écrit:
Qemu, bof bof, il y a encore du chemin a faire...  trop trop lent lent

Il y a un module d'accélération KQemu (il n'est pas encore libre mais reste gratuit) pour les machines à base de même architecture (je crois que seul X86 est accéléré pour le moment).