Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Ecran LCD : du 4 ms également chez BenQ

Brève Moniteur

BenQ FP71V
Comme on pouvait s'y attendre, ViewSonic ne sera pas le seul fabricant à nous proposer des écrans LCD accompagnés d'un temps de réponse de 4 ms (voir cette brève). En effet, nous avons appris aujourd'hui que BenQ préparait des écrans similaires.

Ces modèles sont baptisés FP71V (17 pouces) et FP91V (19 pouces) qui offrent des temps de réponse de 4 ms (Grey To Grey). Le BenQ FP71V possède un taux de contraste de 500:1 et une luminosité de 300cd/m². Le modèle FVP91V est quant à lui équipé d'un taux de contraste de 550:1 et d'une luminosité de 270cd/m². Ces deux modèles utilisent une résolution de 1280x1024. A n'en pas douter, d'autres fabricants annonceront prochainement, eux-aussi, des modèles 4 ms.

Prévus pour cet été, ces deux écrans LD seront proposés aux prix respectifs de 349 et 499 euros.
Actu précédente
Brève suivante

Cadeau Noel: Simple et rapide avec nos sélections !

Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
40 messages
1
2
3
>
 
le 22 Avr. 05 à 11h28
Edition
  
1280 pour un 19" ... fo pas coller ses yeux trop près ...
 
le 22 Avr. 05 à 11h30
Edition
  
Je prefere du 16ms avec une garantie zero pixel mort
 
le 22 Avr. 05 à 11h36
Edition
  
Et moi je suis pas content non plus !
 
le 22 Avr. 05 à 11h37
Edition
  
<!--=292574,0,2][nom]feeling a écrit-->
1280 pour un 19" ... fo pas coller ses yeux trop près ...


Je comprend pas pq tu dis ça ??

Tous les LCD 19" sont en 1280 , ou est le blem ?
 
le 22 Avr. 05 à 11h44
Edition
  
Ca peut suposer que des 12ms au autres vont baisser de prix

samsung a également annoncé le 915N avec 4ms en black to white
http://product.samsung.com/cgi-bin/nabc/campaign/915n_c/b2c_optin_915n_c.jsp
 
le 22 Avr. 05 à 12h01
Edition
  
Mais je comprend pas, ca veut dire quoi "gray to gray" ?
c'est le tempsque met l'écran pour passer d'un pixel gris a un pixel gris ???
Si c'est ca, 4ms c'est infinimant trop ^^
 
le 22 Avr. 05 à 12h03
Edition
  
Pour moi la crème du LCD (niveau perf/prix) c'est ça:
http://www.hardware.fr/articles/563/page1.html
et maintenant il se trouve à presque 500€
 
le 22 Avr. 05 à 12h03
Edition
  
<!--=292618,0,7][nom]Orochimaru a écrit-->
Mais je comprend pas, ca veut dire quoi "gray to gray" ?
c'est le tempsque met l'écran pour passer d'un pixel gris a un pixel gris ???
Si c'est ca, 4ms c'est infinimant trop ^^


Pff. Combien de fois va-t-on devoir répéter que cela prend plus de temps de passer d'une nuance de gris à une autre que du noir au blanc!
 
le 22 Avr. 05 à 12h13
Edition
  
ils ont dit qui fabrique la dalle ?
 
le 22 Avr. 05 à 12h16
Edition
  
Attendons les test avec les appareils de mesure qui vont bien pour voir réellement ce que la bébète a dans le ventre...
 
le 22 Avr. 05 à 12h16
Edition
  
<!--=292623,0,9][nom]kardogan a écrit-->
Pff. Combien de fois va-t-on devoir répéter que cela prend plus de temps de passer d'une nuance de gris à une autre que du noir au blanc!


personne n'a la science infuse...

S'ils sont capable de faire du 4ms à 1280x1024, à quand de bons écrans à 1600x1200 ? ( oui je sais on répète ça tout le temps )
parce que un 19" à 1280x1024, bonjour le pitch bien naze
 
le 22 Avr. 05 à 12h38
Edition
  
<!--=292648,0,13][nom]dkbfly a écrit-->
personne n'a la science infuse...

S'ils sont capable de faire du 4ms à 1280x1024, à quand de bons écrans à 1600x1200 ? ( oui je sais on répète ça tout le temps )
parce que un 19" à 1280x1024, bonjour le pitch bien naze


Alors explique-moi pouquoi 75% des gens sont en 1024x768 ??

Moi je pense la meme chose que toi de ceux qui sont en 1024 , mais en 1280 je ne suis pas d'accord , ça n'a rien a voir !!
 
le 22 Avr. 05 à 12h53
Edition
  
Je trouve bizarre de proposer les 19" de bureau en 1280x1024, alors que sur les portables l'on trouve des 15" en 1920.

Pour moi, l'ideal, 17" en 1280.
Plus grand l'on passe en 1600, voir 1920.
 
Voir profilContacter le membre
jsp
le 22 Avr. 05 à 12h57
Edition
  
<!--=292693,0,15][nom]chprunt a écrit-->
Alors explique-moi pouquoi 75% des gens sont en 1024x768 ??

Moi je pense la meme chose que toi de ceux qui sont en 1024 , mais en 1280 je ne suis pas d'accord , ça n'a rien a voir !!


parce qu'ils n'ont pas d'ecran 19"?
 
le 22 Avr. 05 à 13h07
Edition
  
<!--=292618,0,7][nom]Orochimaru a écrit-->
Mais je comprend pas, ca veut dire quoi "gray to gray" ?
c'est le tempsque met l'écran pour passer d'un pixel gris a un pixel gris ???
Si c'est ca, 4ms c'est infinimant trop ^^

Voilà l'explication claire , car le TFT est bien différent des CRT :
http://www.hardware.fr/articles/498/page5.html
 
le 22 Avr. 05 à 13h19
Edition
  
le problème du 1280x1024 vient en fait des dalles lcd, pour je ne sais plus quelle raison... j'avais lu ça à quelquepart...
 
Contacter le membreVoir profil
jsp
le 22 Avr. 05 à 13h30
Edition
  
ben y a aussi le fait que si on change de la resolution de base, ca fait de la bouillie sur un lcd... c'est pas super pratique, donc les constructeurs ne se risquent peut etre pas a lancer des produits qui contentent qu'une petite partie des utilisateurs.
 
le 22 Avr. 05 à 13h45
Edition
  
Le jour où un constructeur metra au point une puce capable de faire un "resize" temps réel de la qualité d'un logiciel de retouche d'image... le lcd sera vraiment top.
 
le 22 Avr. 05 à 13h48
Edition
  
oui mais c'est par rapport au rapport longueur largeur. 1024x768 c'est un rapport 4:3, et 1280x1024 c'est 5:4. Ca déforme légèrement l'image.

mais ce problème est du à la technologie elle même je crois...

par contre j'ai vu un écran lcd 20.1'' 1600*1200 :
http://www.macway.com/product_info.php?products_id=3963
 
Continuer sur le forum
40 messages
1
2
3
>