Le gouvernement américain : 1er sur les correctifs

l'US air force béta testeur ? mdr
comme ça les techos ont 1 mois pour corriger les corrections (la répétition est là exprès) et ainsi de suite...

Mais bon je croyais naïvement que cela se passait déjà comme cela, je ne m'étonne plus de rien maintenant (c'est mauvais signe)

Comme ca, la NSA dispose d'1 mois pour exploiter les failles des PC qu'ils veulent infecter sans que leurs utilisateurs sachent qu'ils possèdent des failles.

Moi je m'en fous, je suis sous Linux

C'est tout-à-fait révoltant.

Il vous faudrat attendre 1 moi de plus pour avoir vos corrections, c'est de l'anti-performance, plus on avance en technologie plus c'est long a attendre ...

kardogan: idem

C'est cool ça fait plein de beta testeurs et Dieu sait si les patchs Krosoft en on besoin...

<!--=272966,0,3][nom]kardogan a écrit-->

Comme ca, la NSA dispose d'1 mois pour exploiter les failles des PC qu'ils veulent infecter sans que leurs utilisateurs sachent qu'ils possèdent des failles.

Moi je m'en fous, je suis sous Linux

ah, y a pas de faille sous Linux ? rigolo ça

La CIA teste Avant Nous

<!--=272971,0,7][nom]Pilosite a écrit-->

ah, y a pas de faille sous Linux ? rigolo ça

Style genre "j'ai compris de travers", tu te poses bien ;-)

<!--=272973,0,9][nom]Azuriel a écrit-->

Style genre "j'ai compris de travers", tu te poses bien ;-)

je tente un troll ,chut ! :)

Comme ça quand ils balancerons un bombe nucléaire sur la tronche d'un pays amis comme ça par accident ils pourront dire "nous on a rien fait, c'est la faute aux patchs pourris à Billou" :lol:
Comme ils disent dans les Guignols "pardon au familles tout ça" :lol:
Non sérieux l'armée qui sert de béta testeur c'est carrément n'importe quoi.

Je trouve ça hyper limite...
déjà que la position de Microsoft en matière d'OS, et notamment comment ils y sont parvenu est trés largement discutable, que la première puissance militaire s'octroie la primeure de correctifs critiques d'un des principaux système informatique mondial, ça craint...
Si ce système est connu pour avoir des failles, ils n'auraient qu'à prendre un système plus 'safe'!

<!--=272978,0,11][nom]guinnessman a écrit-->

Comme ça quand ils balancerons un bombe nucléaire sur la tronche d'un pays amis comme ça par accident ils pourront dire "nous on a rien fait, c'est la faute aux patchs pourris à Billou" :lol:
Comme ils disent dans les Guignols "pardon au familles tout ça" :lol:
Non sérieux l'armée qui sert de béta testeur c'est carrément n'importe quoi.

non c'est pas si con : l'armée à une plateforme d'integration pour valider les patchs, ça leur permet juste de gagné du temps vu qu'il peuvent faire les memes tests que crosoft en parallèle.

un patch de sécurité c'est pas une évolution de l'OS, faut pas tout mélanger!

<!--=272979,0,12][nom]Mickthekiller a écrit-->

Je trouve ça hyper limite...

Si ce système est connu pour avoir des failles, ils n'auraient qu'à prendre un système plus 'safe'!

comme quoi ptet que les idées reçus sont fausses ? :)

sans faire mon vieux troll méchant (non non), Linux n'as pas vraiment à envier MS niveau faille quand on y regarde de près. peut être moins 'nombreuses', mais très variés de part la nature de notre pingouin préféré au developement très dispersé. Le jour où nous verrons du linux sur les stations de travail (ce que j'espère pour le bien de la concurrence), le pb sera exactement le meme que pour MS. Tout ça c'est une question d'exposition.

http://news.webplanete.net/Faille_Linux_Kernel_26x.htm

relativisons dans la joie ! mais arrêtons l'abus de mythes sur les OS. Perso j'ai aussi peu confiance dans un Linux mal installé qu'un XP.

+1 Mickthekiller

Je paye ma licence je vois pas pourquoi un autre client bénéficierait de la primeur des correctifs. En plus il me semble quand même que c'est pour corriger les points négatifs du produit...
Je crois pas que Renaud aurait servi la poste en premier si il y'avait eu une défaillance sur la Kangoo

Ouais non serieux... Je ne vois pas trop ce qui craint dans l'affaire... En quoi ca pourrait deranger que le gouvernement ait les patches avant nous?
J'arrive meme pas a trouver de quoi troller :ange:

> Je paye ma licence je vois pas pourquoi un autre client bénéficierait de la primeur des correctifs.

Parce qu'il représente + au yeux de Microsoft, peut-être.

<!--=272986,10,6][nom]DocGiCe a écrit-->

Ouais non serieux... Je ne vois pas trop ce qui craint dans l'affaire... En quoi ca pourrait deranger que le gouvernement ait les patches avant nous?
J'arrive meme pas a trouver de quoi troller :ange:

????
En matière de comportement vis-à-vis de la concurrence des entreprises, en matière d'espionage, en matière de prise de position, surtout lorsque des enjeux, même d'entreprises privées de personnes au gouvernement, peuvent être avantagés, je pense que le gouvernement américain a montré ces dernières années de quoi il était capable (/!\ ce point de vue n'engage que moi)... Donc un gouvernement qui s'appui sur une domination militaire, squattant les patchs de sécurité d'une firme comme microsoft, le tout annoncé par Wall Street... ça pue

sur cette base je comprend que beaucoup migre vers linux...

à partir du moment on on paye tous une license (enfin presque tous..)
je vois pas pourquoi un client aurais primeure sur les correctifs..

ou alors faire une version différente pour l'armée

"Je paye ma licence je vois pas pourquoi un autre client bénéficierait de la primeur des correctifs"

Qu'est ce qu'on en as à faire de ton pauvre pc par rapport au gouvernement americain serieux