AMD lancera Phenom II et Dragon au CES 09

Wait and see

Je comprends pas qu'il soit à la ramasse côté cpu, alors qu'au niveau gpu ils assurent !
Ils attendent quoi pour livrer une offre à niveau égale/supérieur à Intel ?

Réveillez vous chez AMD !!

Donc finalement le Phenom II "Deneb" sort bien début 2009 et non fin novembre comme voulait le laisser croire certains site de hardware...
Dans tout les cas j'attends la sortie du nouveau socket AM3 pour me constituer une plateforme 100% AMD/ATI...

sard1 a écrit:
Je comprends pas qu'il soit à la ramasse côté cpu, alors qu'au niveau gpu ils assurent !
Ils attendent quoi pour livrer une offre à niveau égale/supérieur à Intel ?

Réveillez vous chez AMD !!

Ils attendent tes conseils, c'est tellement facile de créer un CPU. :sarcastic:

Class le powerpoint avec l'indentation à l'arrache lol.

"dont le rôle est pour mémoire de suspendre (presque) tous les services Windows en cours d'exécution lorsque vous lancez un jeu"
Mais pourquoi on y avait pas pensé avant?

Je ne suis pas vraiment expert, et je ne m'intéresse aux processeurs qu'à intervalle aléatoire lorsque je me dis que je vais changer les miens.

AMD semble surtout ne pas être présent dans les processeurs haut de gamme pour "particuliers", mais sincèrement... dépenser pour certains processeurs plus de 1000 euros... ? Ca me laisse rêveur.

Je crois qu'il faudrait avant tout voir le côté performance/prix, et je crois que là, AMD se défend mieux, même si il semble effectivement avoir malgré tout des difficultés.

J'espère que les phenomII leurs redonnera du poil de la bête, car rien qu'à l'idée de devoir acheter un processeur d'une marque qui veut nous faire croire que leurs produits rendent la vie plus belle (la preuve étant qu'ils sont fabriqués par des types qui dansent en combinaisons de protection rose), c'est comme si on me disait que dorénavant on ne pourrait plus aller qu'au MacDo pour manger....

Je n'aime pas que la pub prenne les gens pour des idiots, donc j'ai un peu de mal avec Intel... et d'autre aussi, je vous rassure.

Nicolas

Ok Donc Deben----> Phenom II sa ressemble un peu au Core2 l'appellation

Le problème d'AMD c'est que les techniques qui permettaient à ses processeurs d'avoir une avance sur les intels, se retrouvent maintenant sur ces derniers. Et tant qu'ils n'auront pas résolu le problème de montée des fréquences ils seront à la traine pour le haut de gamme.
Il faut espérer qu'ils arriveront à remonter la pente, et que le 45 nm et la génération suivante sera un début.

D'un coté on nous sort des processeurs toujours de plus en plus puissant...

Et de l'autre l'ATOM d'intel cartonne...

Je me demande alors si on ne prend pas la majorité des utilisateurs pour des imbeciles en leur disant "mangez notre nouveau processeur il est tellement plus puissant"

un P4 avec 1go de ram et 80go suffisent largement pour une utilisation confortable en bureautique (c'est d'ailleurs la majorité des configurations que l'on trouve en entreprise)

La AMD vise clairement la cible "gamers"
Faut dire on doit etre les seuls asssez cretin pour changer de config regulierement pour jouer aux derniers jeux (qui finiront bien vite aux oubliettes pour une grande majorité, Crysis par exemple)

Ah bah ca ya pas a dire, les industriels savent faire du developpement durable :D
Et apres ils s'etonnent que leurs chiffres se cassent la gueule (cf les resultats d'intel)

Les PC c'est comme les voitures, tant que l'ancien(ne) fonctionne toujours pourquoi en changer?

j'ai une carte mère ASUS m2ndvi qui apparemment ne sera pas compatible avec le deneb donc si je dois faire évoluer ma config je pense que Intel a toutes ses chances...surtout que le prix des core 2duo risque de baisser!

SamDaPiRatE a écrit:
Les PC c'est comme les voitures, tant que l'ancien(ne) fonctionne toujours pourquoi en changer?

confort , bruit , économie (si c'est le cas ) ...mais aussi geek attitude, pulsion incontrôlable ,sensibilité aigue à la pub :miam:

Franck a écrit:

sard1 a écrit:
Je comprends pas qu'il soit à la ramasse côté cpu, alors qu'au niveau gpu ils assurent !
Ils attendent quoi pour livrer une offre à niveau égale/supérieur à Intel ?

Réveillez vous chez AMD !!

Ils attendent tes conseils, c'est tellement facile de créer un CPU. :sarcastic:

enfin une reflection censee.
quand je lis le forum Clubic j'ai souvent l'impression de voir des enfants gates qui font des caprices parce qu'ils n'ont pas eu leur nouveau jouet technologique assez vite !!

sul1080 a écrit:
Ok Donc Deben----> Phenom II sa ressemble un peu au Core2 l'appellation

Oui a peu près autant que scary movie 2 ressemble a Alien 2 ... ou a rocky 2 ou a bambi 2..
C'est pas très malin comme analyse :)

En tout cas AMD semble près a sortir une plateform orienté gamer qui va mettre la fessée.... enfin j'espère.
Parce que les i7 a 999$ c'est un peu hors budget pour jouer ..non ?
Clubic serait-il peupler des seuls hardcore gamerz de la planète qui sont également cadres dirigeants ?

Moi je dis simplement qu'AMD fais ce qu'il peut avec ce qu'il a. Intel ce n'est pas le même chiffre d'affaire dans les CPU qu'AMD donc les investissement en R&D ne sont pas du même niveau non plus.
Et sur ce coup la moi qui est toujours été un pro AMD je dois reconnaitre qu'Intel a fait tres fort avec le Core 2 Duo et en tout point de vue.
J'ai monter une nouvelle machine il y a peu et le plus performant et moins chére ça a été du Intel un E2180 pour être précis que j'ai booster avec une carte mère de base. Il m'était impossible d'avoir quelques chose d'aussi performant pour le même prix avec du AMD.
Tout ça pour dire que j'espère qu'il nous referons le coup du K7, car c'est toujours bon pour les prix une bonne concurrence ;)
Edité le 14/11/2008 à 13:40

je pense qu'un des problemes majeur d'AMD est qu'il change tout le temps de socket. Donc pour upgrader faut changer au mini la carte mere.
Je me rapelle avoir monter un PC avec un Athlon XP 2800+ qui etait, a l'epoque dans le haut de game, en me disant que je pourrais juste changer celui ci pour un plus performant par le suite. Et bien patatra, il ont changer de socket et je me suis assis sur ma config.
Du coup j'ai pris intel qui avec son socket 775 permet beaucoup plus de souplesse. (actuellement avec un E6300, mais je peux passer a un core quad, ca laisse de la marge...)

SamDaPirate> parce que les nouvelles applications réclament toujours plus de ressources et qu'il n'y a pas que la bureautique et les jeux vidéo dans la vie :o

Merci à Alex de corriger sont "participe passé":
"Celle-ci viendra qualifiée les plateformes haut de gamme" en "Celle-ci viendra qualifier les plateformes haut de gamme".
Merci.

Phenom II: ben oui, d'un point de vu commercial, je trouve que le public garde ses repères. Un Phenom(r), mais en mieux "II".
Concernant la "ramasse" d'AMD, je pense que si AMD avait accès à la gravure 45nm aussi facilement qu'*ntel, ils pourraient, eux aussi, atteindre les 3.5GHz, et le cache niveau 3 de 6Mo, avec leurs VRAIS quadricores.
Oui, je sais, je suis un AMD Boy, et alors?
La puissance q'un Phenom @ 2.2GHz me convient, pour le tarif, et mon utilisation...
J'ai toujours mon Athlon64 3200+ (L2=1Mo @ 2GHz) de 2003, qui continu à faire des merveilles...

^j'ai toujours mon optéron 170 @ 2ghz qui s'entend très bien avec Vista 64, peut etre le Deneb viendra le remplaçer l'année prochaine ... ( pro amd inside - Et puis la concurence, ca a toujours du bon pour le client final )