Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

Un GeForce 9600 GSO peut en cacher un autre

Brève Carte Graphique

Annoncé il y a peu de temps pour tenter de contrer l'offensive d'AMD avec ses Radeon HD 4650/4670, le GeForce 9600 GSO de NVIDIA refait parler de lui. Si à la base cette carte graphique était basée sur une puce G92 forcément plus limitée que celle qui anime les GeForce 8800 et GeForce 9800, la référence est visiblement appelée à évoluer. Une première fois démentie par NVIDIA, la rumeur trouve sa confirmation par un communiqué du fabricant de cartes graphiques Zotac. Celui-ci annonce en effet la sortie de sa GeForce 9600 GSO qui, surprise, est basée non plus sur une puce G92 mais... G94 ! La différence avec le G92 n'est pas anodine puisque la puce G94 dispose d'un nombre d'unités de calcul plus réduit.

NVIDIA y trouve son compte la puce étant gravée en 55nm, et non plus en 65nm. Moins chère à produire elle est aussi nettement moins performante que la première mouture des GeForce 9600 GSO alors même que l'appelation commerciale ne changera pas. De là à dire que la GeForce 9600 GSO était un écran de fumée destiné à contrer le lancement des dernières cartes graphiques d'AMD il n'y a qu'un pas...

Zotac GeForce 9600 GSO
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 12 Nov. 08 à 17h29
Edition
 
Je suis un fanboy nVidia, mais depuis le coup des GTX 120 etc., je sais plus quoi penser.
 
le 12 Nov. 08 à 17h31
Edition
Message intéressant
 
Une belle daube sans aucun interet
 
le 12 Nov. 08 à 17h33
Edition
 
ouais je suis d'accord , ZOTAC comme marque c'est pas sa .
 
le 12 Nov. 08 à 17h37
Edition
 
Je pense au gens qui ne s'intéressent pas à fond au marché des cartes graphiques : "quand j'entends G92 et G94, je pense tout de suite que le second est le meilleur"....
 
le 12 Nov. 08 à 17h39
Edition
 
Ne , sale , moche !
Au lieu d'aller de l'avant , disons que ça recule chez nvidia ! Tant mieux ! à se la jouer super marqueting ...
Dommage pour la concurrence entre Nvidia et ATi parce que là ATi est bien devant ( ok je sais il y a la GTX280qui est pas mal ... )
 
le 12 Nov. 08 à 17h40
Edition
 
cobra2500 > Clairement, jamais entendu parler.
tompim > Clairement aussi. Ils essayent d'arnaquer les acheteurs.
 
le 12 Nov. 08 à 17h45
Edition
 
C'est assé scandaleux comme pratique. Honte a Nvidia, j'espere qu'ils seront poursuivis par des associations de consommateur pour ce geste
 
le 12 Nov. 08 à 17h49
Edition
 
UFC que choisir j'écoute ??
 
le 12 Nov. 08 à 17h53
Edition
Message intéressant
 
Tant qu'à faire, ils ont qu'a appeler toutes leur cartes "Geforce", et ça sera une grande loterie lors de l'achat....
 
le 12 Nov. 08 à 17h56
Edition
 
Une belle daube sans aucun intérêt? Tout le monde n'a pas 400 euros à mettre dans un GTX280 natan...
 
le 12 Nov. 08 à 18h00
Edition
 
Abusé ce que vous êtes en retard sur cette news... assez terrifiant pour le coup :/
 
le 12 Nov. 08 à 18h03
Edition
 
Pour moi ce sera HD48XX a noel en tout cas ...

Ils commencent à perdre le nord avec leurs gammes, et ils le font aussi perdre au client.
 
le 12 Nov. 08 à 18h05
Edition
 
Zotac est loin d'être une mauvaise marque, c'est Nvidia qui sortent des cartes inutiles et pas le fabricant Zotac qui produisent des produits inutiles...
 
le 12 Nov. 08 à 18h07
Edition
 
Et nVidia se demande ou sont passé ses parts de marché ?

Non mais il se foutent de notre gueule, heureusement que j'achète de l'ATi car là ! bluffer les gens à ce point, faut quand même oser !!!
 
le 12 Nov. 08 à 18h09
Edition
 
De toute façon en cette période de crise c'est plus moi qui choisit mais mon portefeuille et il a dit :
Nvidia caca ATI youpi XD

*sort discrètement*
 
le 12 Nov. 08 à 18h25
Edition
 
Ca commence à bien faire!
Après Point of View et ses fausses 8800GT (j'en ai reçu une!!) qui étaient 33% moins performantes, ils nous refont le coup. N'existe-t-il donc pas un organisme chargé de débusquer et de condamner ce genre d'arnaques?
Ca fait des années que je n'achète que nVIDIA, mais avec des pratiques pareilles, c'est le boycott pur et simple qui va se produire...
 
le 12 Nov. 08 à 18h26
Edition
 
Effectivement, je suis depuis longtemps chez ATi, et en voyant ça je me dit que ça va pas s'arrêter ... Nvidia = Marketing avant tout, et ils le disent bien : "NVIDIA y trouve son compte la puce étant gravée en 55nm, et non plus en 65nm. Moins chère à produire elle est aussi nettement moins performante que la première mouture des GeForce 9600 GSO alors même que l'appellation commerciale ne changera pas"

En gros, faire plus d'argent, quitte a arnaquer des novices en informatique ...
 
le 12 Nov. 08 à 18h26
Edition
 
Sachant qu'à chaque ATI vendu, cest +200 euros pour ATI, et donc -300 euros pour nVidia... je me demande ce qu'ils attendent pour revoir leurs prix.
Top 3 des cartes graphiques vendu à Paris: ATI 4850, 4870 et 4870 X2...
Faudrait que nVidia remarque qu'ils ne sont plus seuls sur le marché comme à l'époque des 8800 et qu'ils ne peuvent plus imposer leur prix!
Edité le 12/11/2008 à 18:27
 
le 12 Nov. 08 à 18h30
Edition
 
Moi je dis qu'il faut pas tout de suite flinguer ces cartes, parce que pour l'instant je n'ai vu aucun test dessus.
De plus, faut se rappeler qu'une 9600 gt est au même niveau qu'une 8800 GTS 640 et pas loin d'une 8800 GT (qui ont respectivement 96 et 112 shaders unifiés, alors que la 9600 Gt n'en a que 64). De là ça m'ammène à penser que ce sont les ROP ou les textures mapping unit qui jouerait plus sur les perfs des cartes.

Et puis c'est toujours mieux que les 8600 (qui auraient normalement dûs atteindre le niveau de la "nouvelle" GSO) non?
Edité le 12/11/2008 à 18:37