Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

L'écran plat de demain est-il enfin prêt ?

Brève Moniteur

Ecran OLED Samsung 40 pouces
Alors que se tenait il y a quelques jours au Japon le Flat Panel Display International, le temps semble venu de faire un point sur les différentes technologies destinées à remplacer le LCD. Si les sigles OLED, FED ou la technologie Laser sont pour vous familiers, vous connaissez déjà le sujet de cet article. Pour les autres, c'est le moment de se projeter vers le futur et d'entrevoir les possibilités des écrans de demain.

Nous partirons donc des technologies actuelles, à savoir le plasma et le LCD (et les différentes technologies qui les accompagnent, comme l'affichage 200 Hz ou le rétro-éclairage LED) jusqu'au laser, en passant par le FED ou le fameux OLED. Si l'explication des différentes technologies employée constitue une bonne part de cet article, nous tenterons également de donner des informations les plus précises possible quant à l'avancée des différents projets pour finalement répondre à ces questions : le LCD est-il mort et quelle(s) technologies(s) pour le remplacer ?

Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
117 messages
1
2
3
4
>
page 6 >>
 
le 06 Nov. 08 à 18h29
Edition
 
Très intéressant ^^
.............................
En terme de qualité et de performance le FED est bien devant, pour moi l'angle de vision est le plus important.
Edité le 06/11/2008 à 18:46
 
le 06 Nov. 08 à 18h31
Edition
 
Pourquoi pas exploiter toutes les technologies?
 
le 06 Nov. 08 à 18h34
Edition
 
Les OLED ce n'est pas pour maintenant, les durées de vie de certaine couleur ne depassent pas les 1000h, ce qui rend cette technologie encore trop jeune.
 
le 06 Nov. 08 à 18h39
Edition
 
Super article BRAVO !!!
 
le 06 Nov. 08 à 18h47
Edition
 
je ne savais pas avec quoi remplacer mon crt. ben voila il faut que j'attende le laser ou le fed. j'aimerai bien voir ce que donne ces technologie en vrai
 
Contacter le membreVoir profil
KP2
le 06 Nov. 08 à 18h48
Edition
 
JikoTiger a écrit:
Pourquoi pas exploiter toutes les technologies?

parce que ca a un cout enorme de les faire passer en production et si la rentabilite n'est pas au rendez vous alors ca peut se transformer en une grosse perte.
Donc les consctructeurs sont prudents et etudient bien a fond chaque procede en labo avant de se lancer...
 
le 06 Nov. 08 à 19h00
Edition
 
Article très intéressant. Je lis rarement jusqu'au bout mais celui-là était très bien mené.

Je comptais justement acheter le Neo Rave sous peu, j'ai hâte de voir la qualité de l'écran !

Par contre je ne sais pas vraiment pourquoi, mais celui en lequel je crois le plus est le SED/FED. Sauf que je ne comprends pas pourquoi dans l'article vous parlez de retour du balayage. On est en présence d'une matrice, pas un simple flux qui balaie l'écran. J'ai dû louper une astuce.
 
le 06 Nov. 08 à 19h05
Edition
 
la technologie fed avec ses micro pointes cuivres me rappel le procédé de micro pointe qui avait été mis au point par un laboratoire français

chaque pixels de l'écran était représentés par une une multitude de micro pointes qui pouvaient émettre des électrons

y a t il un rapport ou me trompe je
Edité le 06/11/2008 à 19:06
 
le 06 Nov. 08 à 19h06
Edition
 
Carlack a écrit:
Très intéressant ^^
.............................
En terme de qualité et de performance le FED est bien devant, pour moi l'angle de vision est le plus important.

oauis enfin la plupart des tv lcd on un angle de vision de 178 ° alors c'et vrai que passer a 180° sa change la vie :paf:, nan mais faut bien que l'évolution se fasse, c'est surtout la conso qui faut que sa bouge je trouve
 
le 06 Nov. 08 à 19h08
Edition
 
Technologie laser ??? Technologie rétro projection ??

La rétro projection ne crée pas et n'a jamais crée d'images !!
Vous parlez sans doute de la technologie tri tube utilisant un procédé de rétro projection pour afficher l'image sur l'écran TV

Le laser ne crée pas l'image !!

La Techno c'est le DLP (http://www.dlp.com)

Le laser remplace la partie source lumineuse + création des couleurs.
Ca reste du DLP : une excellente techno intégralement numérique.

Quand au prix de 7000$ il est un peu plus élevé (de 500$) que le pioneer KURO (largement reconnu pour être les meilleurs écrans au monde) en 60" qui consomme 524W sauf que le Mitsu il fait 65" et consomme 150W

un petit test en anglais des deux monstres :
www.thetechlounge.com...

conclusion du test : le mitsu est au moins aussi bon voire meilleur dans certains domaines.
Edité le 06/11/2008 à 19:14
 
le 06 Nov. 08 à 19h09
Edition
 
@KP2: oui mais si une de ces technologies sera plus rentable que d'autres?
 
le 06 Nov. 08 à 19h11
Edition
 
le laser , bof niveau écologie, vapeur de mercure et le lazer n'est il pas dangereux, j'approuve pas :ennuye:
 
le 06 Nov. 08 à 19h21
Edition
 
JikoTiger a écrit:
Pourquoi pas exploiter toutes les technologies?

Parce qu'ils ont encore un max d'argent à ce faire avec le LCD/Plasma, surtout le LCD.
Quand on aura du Full HD pour moins de 500€, ils sortiront une "nouvelle" technologie pour renflouer les caisses.
 
le 06 Nov. 08 à 19h25
Edition
 
Le fed me semble le plus digne pour vraiment succeder au cathodique,Ya aussi le neo pdp de panasonic qui est interessant.
Edité le 06/11/2008 à 19:27
 
le 06 Nov. 08 à 19h27
Edition
 
il me semblait aussi que les micropointes ca me disait quelque chose

archives.lesechos.fr...
 
le 06 Nov. 08 à 19h33
Edition
 
Excellent article mais je trouve dommage d'être resté totalement plat sans parler des écrans au rendu 3D.
 
le 06 Nov. 08 à 19h37
Edition
 
Depuis le temps que j'en entends parler, j'ai rien vu venir, notamment une présentation en janvier 2005 par Canon du FED à la Défense, supposé sortir dans les deux ans.
 
le 06 Nov. 08 à 19h56
Edition
 
lefuretquicourtvite a écrit:
le laser , bof niveau écologie, vapeur de mercure et le lazer n'est il pas dangereux, j'approuve pas :ennuye:

Depuis quand ya des vapeurs de mercure dans les diodes laser ? Dans tes lampes à techno DLP peut-être, mais certainement pas le laser. Et non ce n'est pas dangereux, sauf à se planter le rayon lumineux dans l'oeil.

Si le principe du SED est un pixel = un canon à électron, où est le balayage ? A la limite l'image se fait par à coup (tous les canons ensembles), mais ya pas de balayage.
Edité le 06/11/2008 à 19:58
 
le 06 Nov. 08 à 20h07
Edition
 
Carlack a écrit:
Très intéressant ^^
.............................
En terme de qualité et de performance le FED est bien devant, pour moi l'angle de vision est le plus important.

Je ne sais pas pourquoi l'article dit que ça ne dépasse pas 160° d'angle de vision sur OLED. J'ai l'impression que c'est n'importe quoi :
gizmodo.com...
(cf aussi le lien que je donne plus bas, pour du 11").

barj-guigui a écrit:
Les OLED ce n'est pas pour maintenant, les durées de vie de certaine couleur ne depassent pas les 1000h, ce qui rend cette technologie encore trop jeune.

T'as lu l'article ? Fin août, deux constructeurs ont annoncé dépasser les 60 000h sur toutes les couleurs.
Avant, seul le bleu posait encore problème, avec seulement 15 000h d'espérance de vie (5 ans à 8h par jour), alors que pour un téléviseur commercialisable, on vise les 30 000h minimum.

lefuretquicourtvite a écrit:
oauis enfin la plupart des tv lcd on un angle de vision de 178 ° alors c'et vrai que passer a 180° sa change la vie :paf:, nan mais faut bien que l'évolution se fasse, c'est surtout la conso qui faut que sa bouge je trouve

Les angles de visions annoncés pour les LCD sont des angles des visions jusqu'auxquels l'image est "compréhensible". Mais la qualité est sensiblement dégradée.
Pour une comparaison OLED/LCD :
www.lesnumeriques.com...
C'est flagrant.
Veovis153 a écrit:
Si le principe du SED est un pixel = un canon à électron, où est le balayage ? A la limite l'image se fait par à coup (tous les canons ensembles), mais ya pas de balayage.

Oui, je crois qu'ils ont cracké chez Clubic.
Edité le 06/11/2008 à 20:26
 
Continuer sur le forum
117 messages
1
2
3
4
>
page 6 >>