Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

La norme WiFi 802.11n bientôt standardisée?

Brève Business Internet

Logo WiFi
La semaine dernière, à New York, s'est tenu l'événement technologique Interop, une série de conférences au cours desquelles la norme 802.11n est revenue sur le devant de la scène. A ce jour, si le 802.11n n'a toujours pas été standardisé par l'IEEE, certains fabricants de routeurs ont déjà pris les devants pour tirer partie des avantages de ce prochain standard.

Parmi ces avantages, notons trois modes opératoires, à savoir le 802.11n seul, 802.11b/g seul, et un mode mixte. Lors de cette conférence, les experts ont affirmé que le canal de fréquence 2,4GHz tend à être saturé, pour cette raison, le 802.11n est aussi compatible avec le champ de fréquence 5GHz afin d'émettre des transferts de données plus importants en utilisant deux canaux distincts.

Par ailleurs, la nouvelle technologie MIMO (entrées multiples, sorties multiples) permet d'utiliser plusieurs antennes à la fois pour le routeur et pour le récepteur (ordinateur), et ce, afin d'opérer des transferts de données plus rapides et/ou à plus longue portée qu'avec le standard WiFi actuel (IEEE 802.1.1). BetaNews rapporte les paroles de Chis kozup, responsable des solutions mobiles chez Cisco : « MIMO permettra d'améliorer considérablement les performances des transmissions 802.1.1b/g. »

Cependant, certains points ne font toujours pas l'unanimité. Ainsi, certains experts pensent que le mode d'opération mixte, par exemple, pourrait entrainer des lenteurs de connexion notamment parce que les réseaux en 801.11b/g seul et 802.11n ne sont pas distincts. Aussi, l'utilisation du canal 5GHz est trop volatile car elle ne peut être forcée et dépend de la fréquence disponible dans les environs. Pour Cisco, les routeurs devraient être certifiés par le département de la sécurité intérieure (DHS) pour l'utilisation de la fréquence 5GHz.

Finalement, la norme 802.11n pourrait être bientôt finalisée et standardisée par l'IEEE.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
34 messages
1
2
>
 
le 22 Sept. 08 à 11h16
Edition
 
C est comme pour Duke Nuken, ils en prennent du temps pour finaliser.
 
le 22 Sept. 08 à 11h17
Edition
 
J'utilise ce wifi 300mbits depuis plus d'un mois, et tout les visiteurs de mon serveur en sont hyper contant, c'est 300mbits upload ou download sans aucune limite, c'est pas comme ce réseau internet avec les gens qui sont bloqué en upload on ce demande bien pour quoi à part pour être surveillé, et j'ai même fait une antenne directionnelle avec une clef usb 802.11n -> ici cx.be... et je vous dit pas le nombre de réseau que l'ont capte avec cette petite astuce.
 
le 22 Sept. 08 à 11h26
Edition
 
Et bien c'est pas trop tôt ! Entre temps on a eu droit à d'innombrables versions différentes de Wifi Draft N/SuperG/MIMO/PreN et j'en passe... En espérant que tout ça puisse être mis à jour avec cette vraie norme, et ça c'est pas gagné.
 
le 22 Sept. 08 à 11h31
Edition
 
Miam un débit avec des ondes 2 fois plus puissantes : Amenez le cancer, amenez !

J'aimerais etre une petite souris voyageuse spatio-temporelle pour voir nos petits enfants dans 100/150 ans :D
 
le 22 Sept. 08 à 11h37
Edition
 
LordDarkSun a écrit:
Miam un débit avec des ondes 2 fois plus puissantes : Amenez le cancer, amenez !

J'aimerais etre une petite souris voyageuse spatio-temporelle pour voir nos petits enfants dans 100/150 ans :D

la puissance du wifi en france est de 100mW.
Doubler la fréquence ne modifier en rien celle-ci...
:neutre:
 
le 22 Sept. 08 à 11h48
Edition
 
Le problème du WiFi en générale c'est que les ondes sont émise de manière discontinu (comme une mitraillette en quelque sorte) ce qui ne permet pas au corps humain de s'y accoutumer. Pour le hertzien (TV par exemple) ce sont des ondes continu et le corps s'y habitue avec le temps.

Donc, plus que la puissance des ondes, ce sont leur type qui peu se révéler dangereux.

Maintenant, tout ça c'est encore controversé etc, mais j'ai quand même peur que cela fasse comme avec l'amiante dont ont connaît les effets nocif depuis les années 50, mais le fric passe avant tout et donc ont étouffe l'affaire. Le WiFi potentiellement, cela peu être la même chose, mais il y a trop de sous en jeu pour qu'une véritable étude puisse un jour être faite.
 
le 22 Sept. 08 à 11h48
Edition
 
Doubler la frequence implique une absorbtion differente de la dite puissance :)

La y a plus qu un expert qui peut nous indiquer si nos cellules capteront plus d'energie a 5Ghz qu a 2,4 :)

Apparement l eau aime bien 2,5 GHz... donc 5Ghz devrait en realité nous faire absorber moins d energie...

Apres faut demander aux experts quoi :) suis pas medecin / chimiste ou fabricant de microondes.
 
Contacter le membreVoir profil
frr
le 22 Sept. 08 à 11h48
Edition
 
c'est vrai, les hautes fréquences, ça fait juste tomber les cheveux... Oo
 
le 22 Sept. 08 à 11h58
Edition
 
wififi a écrit:
J'utilise ce wifi 300mbits depuis plus d'un mois, et tout les visiteurs de mon serveur en sont hyper contant, c'est 300mbits upload ou download sans aucune limite, c'est pas comme ce réseau internet avec les gens qui sont bloqué en upload on ce demande bien pour quoi à part pour être surveillé, et j'ai même fait une antenne directionnelle avec une clef usb 802.11n -> ici cx.be... et je vous dit pas le nombre de réseau que l'ont capte avec cette petite astuce.

Donc tu utilises un truc qui n'est pas normalise, il doit sans doutes y avoir des gens qui n'en profite pas comme ce devrait etre possible. Ben oui avec ta pauvre antenne tu couvres 0.00000000000000000001% de la population d'internet 300 Mbits pour 3 peuler 4 tondus ca peu etre confortable.

Pas mal le petit chapitre sur la parano. Tu crois vraiement que l'upload est limité uniquement pour que les services de renseignements aient le temps de t'ecouter, j'ai plus qu'un doutes. Peut-être faudrait-il que tu te renseignes sur le fonctionement de l'ADSL, et les couts des liens SDSL (ainsi que du matos qui va avec). Si tu penses que la limite en DL est lié a la surveillance, je vois pas pourqu'oi il n'y aurait pas le même problème en upload. Pour le coup de l'upload va plutot regarder du coter du cout de celui-ci, que ce soit en Bande passante pour l'ISP et en cout d'infrastructure. Si tu veux plus d'upload c'est possible il faut juste que tu y mettes les moyens.
Si tu es parano je te conseil d'arreter le wifi tres rapidement.
 
le 22 Sept. 08 à 12h00
Edition
 
Le wifi = cancer. Boof après tout c'est pas si grave étant donné que l'on respire de l'essence, qu'on se prend des ondes hertiennes en pleine gueule, que l'on serait irradié depuis 1986, que d'ici 2025, tout les hommes seraient stériles.
Après tout, je préfère mourir en ayant internet et voir la fin de l'humanité directement sur mon écran. L'avantage du 802.11n c'est que tu pourras la voir sans avoir de problème de téléchargement.
Merci la modernité.
 
le 22 Sept. 08 à 12h05
Edition
 
Encore une norme ou Apple a été pionniere. Ca fait un bout de temps que leurs ordis l utilisent sans avoir attendu de " standart".

Mais Apple n est pas la seule bien sur..
 
le 22 Sept. 08 à 12h07
Edition
 
bobatak a écrit:
Encore une norme ou Apple a été pionniere. Ca fait un bout de temps que leurs ordis l utilisent sans avoir attendu de " standart".

Mais Apple n est pas la seule bien sur..
C'est clair qu'il vaut mieux avoir une implémentation proprio :jap:
 
le 22 Sept. 08 à 12h22
Edition
 
wififi a écrit:
J'utilise ce wifi 300mbits depuis plus d'un mois, et tout les visiteurs de mon serveur en sont hyper contant, c'est 300mbits upload ou download sans aucune limite, c'est pas comme ce réseau internet avec les gens qui sont bloqué en upload on ce demande bien pour quoi à part pour être surveillé, et j'ai même fait une antenne directionnelle avec une clef usb 802.11n -> ici cx.be... et je vous dit pas le nombre de réseau que l'ont capte avec cette petite astuce.
Arf moi j'ai fait la même chose avec une boite de cassoulet mais ça marche moins bien ; c'est probablement du aux interférences avec les haricots :ane:

Et sinon ; t'a pris tes médicaments aujourd'hui ? :paf:
Edité le 22/09/2008 à 12:23
 
le 22 Sept. 08 à 12h51
Edition
 
non, mais c est clair qu il vaut mieux mettre la charrue avant les boeufs parfois..
 
le 22 Sept. 08 à 12h56
Edition
 
bobatak a écrit:
non, mais c est clair qu il vaut mieux mettre la charrue avant les boeufs parfois..

Oui faut surtout prier pour que ca soit compatible avec la norme qui va sortir a la fin sinon on se retrouve avec un truc bancal et sans avenir
 
le 22 Sept. 08 à 12h58
Edition
 
> wififi,

Tu confonds, réseau non sécurisé et réseau ouvert mise à disposition d'un Fai à partir d'une box.(neuf, fon, free ...). ou d'un anonyme à partir d'un routeur wifi.

300mbit c'est ton réseau local à quelques mètres de ta borne d'accès.
Je doute que de l'immeuble en face (sur la placette) tu puisses me mettre à disposition 24h/24 un accès aux chaines de TV HD fourni par ton fai, que tu puisses initier 25 connections/seconde pour un p2p, un canal SIP rock-stable et celà sans restriction.

Poursuit tes expérimentation, soit rigoureux dans tes comptes rendus (graph, log ...) sinon tu fais parti de ces innombrables bricoleux du dimanche qui découvre l'eau tiède avec un wifi directionnel.
 
le 22 Sept. 08 à 13h11
Edition
 
GlopGloppasGlop a écrit:
> wififi,

Tu confonds, réseau non sécurisé et réseau ouvert mise à disposition d'un Fai à partir d'une box.(neuf, fon, free ...). ou d'un anonyme à partir d'un routeur wifi.

300mbit c'est ton réseau local à quelques mètres de ta borne d'accès.
Je doute que de l'immeuble en face (sur la placette) tu puisses me mettre à disposition 24h/24 un accès aux chaines de TV HD fourni par ton fai, que tu puisses initier 25 connections/seconde pour un p2p, un canal SIP rock-stable et celà sans restriction.

Poursuit tes expérimentation, soit rigoureux dans tes comptes rendus (graph, log ...) sinon tu fais parti de ces innombrables bricoleux du dimanche qui découvre l'eau tiède avec un wifi directionnel.

Voila, ça c'est fait :)
 
le 22 Sept. 08 à 13h13
Edition
 
wififi, pourrais-tu me préciser si ton install est en local s'il te plaît?
 
le 22 Sept. 08 à 14h17
Edition
 
C'est reparti avec les éternelles questions sur la dangerosité du Wifi... arrêtez de nous souler les ondophobes et retournez vivre dans votre cage de faraday à 20m sous terre. Le Wifi est bien moins nocif qu'un téléphone portable dans la poche 12h/jour!
 
Continuer sur le forum
34 messages
1
2
>