Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

Le Linux d'Intel abandonne Ubuntu pour Fedora

Brève Linux

C'est à l'occasion de la conférence O'Reilly Open Source Convention qui s'est tenue à Portland aux États-Unis du 21 au 25 juillet que Intel a annoncé que la deuxième version de son projet Moblin serait basée sur la distribution GNU/Linux Fedora, et non sur Ubuntu comme c'était initialement prévu. Dirk Hohndel, le responsable technologique Linux et Open Source d'Intel a indiqué que ce choix avait été motivé en partie par le système de paquets logiciels RPM. Le gestionnaire de paquets est un élément central dans une distribution Linux qui simplifie l'installation des logiciels et des librairies dont ils dépendent. Le système RPM, utilisé par de nombreuses distributions (et en particulier par SuSE dont Dirk Hohndel était CTO), est supporté par une large communauté et permet de gérer les licences, une fonctionnalité dont le système DEB employé par Ubuntu ne dispose pas. Cette fonctionnalité permet de filtrer certaines licences et permet par exemple de mettre en place un environnement dénué de licences propriétaires.

Hohndel a rassuré les développeurs qui s'étaient déjà impliqués dans le développement de la première version de Moblin, basée sur Ubuntu et sur son système de paquets DEB, affirmant qu'ils pourraient continuer à contribuer à Moblin en convertissant leurs paquets. Intel prévoit d'introduire la première pré-version de Moblin 2.0 pendant l'Intel Developer Forum qui se tiendra à San Francisco du 19 au 21 aout.

Le projet Moblin a vu le jour en juillet 2007 et a pour mission le développement de logiciels destinés aux Mobile Internet Devices (MID), ces machines portables dédiées à l'Internet. Moblin rejoint la plate-forme Atom dans la stratégie mobilité d'Intel et tous deux devraient faire bon ménage, l'un permettant la promotion de l'autre. Ironiquement, la distribution nomade concurrente Ubuntu MID Edition dévoilée en juin 2008 est basée sur Moblin 1.0. Le match peut commencer.

Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 28 Juill. 08 à 15h48
Edition
 
ouhou, ça va être sympat tout ces distro.
 
le 28 Juill. 08 à 15h49
Edition
 
Dommage... je trouve les RPMs moins souple que les DEBs ou autres eBuilds...
Edité le 28/07/2008 à 15:51
 
le 28 Juill. 08 à 15h51
Edition
 
Je préfère les DEB enfin bon vrai que ça n'a pas été pensé pour le proprio :/
 
le 28 Juill. 08 à 15h51
Edition
 
Arf, l'éternel rpm vs deb. Aujourd'hui''hui les deux sont à peu près équivalents; RPM compte RedHat et SuSE qui sont deux poids lourds. Ubuntu est seul, et pèse moins que Fedora/RH sur le monde pro.
 
le 28 Juill. 08 à 15h54
Edition
 
Debian a tout simplement fait le choix de n'avoir aucun paquet propriétaire dans les dépôts officiels par défaut. Mais c'est vrai qu'avec Ubuntu, on peut se retrouver avec des morceaux proprios sans être avertis.

Il n'empêche, "aptitude" is my god! :D
 
le 28 Juill. 08 à 15h54
Edition
 
mmmmm ouais pourquoi pas mais je préfère aussi les DEB
 
le 28 Juill. 08 à 16h00
Edition
 
de toute façon c'est encore une histoire de sous licences -> argent
 
le 28 Juill. 08 à 16h01
Edition
 
Très bonne décision
 
le 28 Juill. 08 à 16h03
Edition
 
"Ubuntu est seul, et pèse moins que Fedora/RH sur le monde pro."

Et Debian??? C'est de la semoule?
 
le 28 Juill. 08 à 16h06
Edition
 
pour relancer le débat sur les gestionnaire de packages je pense que le Portage de Gentoo l'emporte haut la main à la seule différence que tout est recompilé (et c'est pas forcément un handicap)
 
le 28 Juill. 08 à 16h06
Edition
 
Moi aussi je préfères les DEB.
 
le 28 Juill. 08 à 16h06
Edition
 
Par rapport à RH? Un peu moins que la semoule. Parle un peu du support de debian ...

PS: j'utilise debian là ...
Edité le 28/07/2008 à 16:07
 
le 28 Juill. 08 à 16h07
Edition
 
aptitude remove Microsoft !
 
le 28 Juill. 08 à 16h08
Edition
 
ouai Remove Microsoft -Windows -f ^^
 
le 28 Juill. 08 à 16h16
Edition
 
gBat +1
Debian est très utilisé dans le pro. perso c'est ce que j'ai sur tous mes serveurs.
Quant a RH, si tu veux utilisé le support, faut payer, sinon c'est la fedora, et c'est comme debian.
Edité le 28/07/2008 à 16:24
 
le 28 Juill. 08 à 16h16
Edition
 
Autant pour moi, je voulais juste éviter l'amalgamme DEB= Ubuntu :).

Et pour ceux qui parlent de Windows ou Microsoft, ça n'a rien à faire ici.
 
le 28 Juill. 08 à 16h20
Edition
 
Peros je préfère les RPM , peut etre parce que je suis pro RedHat depuis leur version 2 .. whoua que le temps passe vite (larme de nostalgie)
 
le 28 Juill. 08 à 16h21
Edition
 
v_atekor a écrit:
Par rapport à RH? Un peu moins que la semoule. Parle un peu du support de debian ...

PS: j'utilise debian là ...
Arrete Debian est la seule distrib que j'ai pu installe sur mon laptop sans CD ni network ... bon les problemes arrive peu apres, mais bon ...
Non le choix de Suse/RH c'est bien parce qu'ils ont un support et une pdm suffisante pour que ca vaille la peine ... c'est un choix strategique et surtout oriente par le decisionnaire qui a les arguments pour faire passer ses ditribs favorites en avant plan, et personne pour le contredire apparament ...
 
le 28 Juill. 08 à 16h26
Edition
 
Perso, j'utilise @fond le gestionnaire de paquet d'archlinux (pacman) le système pour faire des paquets (à l'aide d'un simple fichier PKGBUILD dans 99% des cas) créé des paquet binaires redistribuables super simplement! Les paquets sont largement moins lourd que des rpm/deb.
 
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com