Intel Atom aussi dans des PC de bureau ?

Va y avoir du sport pour la production, une pénurie est déjà annoncée pour en doter les eeepc900 !

l'EeePC 900 n'est pas doté de l'ATOM, mais d'un vieux celeron M...

proposer de nouveaux ordinateurs (ultra)portables à bas prix ne devrait pas resté cantonner à ce seul segment du marché informatique

restER cantonné, nan ?

jeewee2 a écrit:
l'EeePC 900 n'est pas doté de l'ATOM, mais d'un vieux celeron M...

Je pense que jcc137 parlait du modèle qui sortira normalement en Juin.

"Si l'on en croit le Digitimes, Intel lui-même pourrait encourager ce type d'offre."
>traduire : Intel encourage à vendre ses processeurs. Sans blague^^

"Intel souhaiterait restreindre l'utilisation de ses processeurs Atom aux seules configurations mini-ITX."
Pour pas qu'on compare avec les processeurs desktop peut être :D Imaginez le couac, un phenom plus puissant qu'un Intel :mdr (joke joke joke)
Edité le 06/05/2008 à 18:34

L'eeePC sera décliné en 2 versions, une version avec un Celeron à 900 Mhz et une version ATOM. En attendant que Intel puisse fournir ASUS en processeurs ATOM asus vendra ses eeePC 900 avec un processeur Celeron. Une fois les problème d'approvisionnement résolus, des eeePC en ATOM seront vendus. Ainsi les 2 versions seront vendues et proposées mais le prix ne sera sans doute pas le même.

Source : www.blogee.net

j'ai toujours rêvé de mettre un ordi dans une console de nes

Et aussi pour ceux qui critiquent ce Celeron proposé dans le eeePC sachez qu'il est issu de l'architechture Core contrairement à l'ATOM qui est issue d'une architechture vieillissante (équivalente P3) mais qui aura l'avantage d'avoir un TDP très réduit et d'être miniaturisé.

un autre avantage de l'ATOM sur le Celeron c'est qu'il sera double thread (pas coeur; mais bel et bien thread) contrairement au celeron; sous window cela apporte un confort d'utilisation considerable

d'après les tests le via Isaiah met une belle trempe à l'atom (sources pcinpact) :sweet:
Edité le 06/05/2008 à 19:04

Non, l'eeePC utilise un Celeron M, version castrée du Pentium M (moins de mémoire cache). Atom lui est dérivé du Core (optimisé pour une consommation minimale). Et pour être précis, suite a l'échec de la technologie NetBurst (P4), intel est repartit depuis l'architecture du P3 pour donner le Pentium M puis le Core puis le Core 2 donc tous ce petit monde est actuellement le descendant du P3 (ce qui n'est en soit pas une tare vu les performances atteintes). Et l'Atom peut être double coeur et monter sans problème à 1,6GHz la ou le Celeron chaufferait trop pour l'eeePC (la première version diminue la vitesse du processeur à 630 MHz d'ailleurs si je me souvient bien).
Pour ce qui est des ordinateurs de bureau, ça ne serait pas un tort que les fabricants se rendent compte qu'un PC pour le surf et la bureautique doit avant tout être économique, bien proportionné (pas la peine de mettre un quadri coeur comme j'ai déjà eu l'occasion de voir) et surtout silencieux. J'espère qu'Intel mobilisera beaucoup de monde la dessus afin que les prix suivent (c'est ce qui a tué le Pentium M sur le marché du desktop : un prix trop élevé malgré l'énorme gain en consommation et en dégagement de chaleur comparé au Pentium 4 de l'époque).

c'est VIA qui ne va pas aimer...

alex478 a écrit:
Pour pas qu'on compare avec les processeurs desktop peut être :D Imaginez le couac, un phenom plus puissant qu'un Intel :mdr (joke joke joke)

Tu ne peux pas comparer l'atom à un phenom, l'utilisation n'est pas la même !
Sinon essayes la comparaison inverse, l'autonomie d'une plateforme mobile équipée d'un phenom contre une équipée d'un atom...

d'après les tests le via Isaiah mets une belle trempe à l'atom (sources pcinpact)

... et le celeron met une trempe a l'atom aussi...
Reste a connaitre le TDP de l'Isaiah ...sans cela ça veut rien dire ...
Edité le 06/05/2008 à 19:26

Elle Est ou l'époque ou intel nous vendait des processeur P4 qui "accélèrent le surf sur internet"?

Autant les processeur low voltage, ok tres bonne chose, on garde un proco moderne qui consomme peu (donc un proco polyvalent)

La Intel veut tellement communiquer autour de son ATOM, que ca devient n'importe quoi.

Autant le ATOM pour les PC portable low cost, je dis oui... mais pour les PC de bureau ca reste a voir!

Almalexia a écrit:

processeur de chiottes

Y'a pas de processeur dans les chiottes :o

Ah non ?

C'est quoi ça alors ?

illuminati a écrit:

Almalexia a écrit:

processeur de chiottes

Y'a pas de processeur dans les chiottes :o

Ah non ?

C'est quoi ça alors ?

sa c'est le style de chiotte qu'après 5 minutes a t'éject :nexath

Cool, il y a même un arrose trou du ....

le processeur de via selon les premiers test est plus performant et aussi moins gourmand, voir sur Pre*ence pc.
alors un C7 mieux qu'un Intel qui l'aurait parié suremen pas moi mais sa fait plaisir quand on pense eux resultats catastrophique de Via j'espere qu'il se vendra ce C7 au moins aussi bien que l'atom.

J'acheterais via sans hesité. Depuis longtemps ils font des processeurs fiables, ils vont combiner basse consommation et performances, moi je dis oui ;)

Via m'interesse bien mais j'ai du mal à en trouver..

après l'annonce d'un partenaria VIA-NVidia, on ne peut attendre que du bon d'eux.

Pour en revenir à la news, je ne pense pas qu'un ordinateur de bureau avec ATOM soit une bonne chose, oui la consommation va diminuer... avec un format mini-ITX, on mettra l'ordinateur incorporé au bureau et on gagnera de la place. Mais les performances de l'ATOM semblent très en dessous de tout ce que l'on peut trouver actuellement sur le marché des processeur "de bureau", ne risque-t-il pas d'induire le consommateur dans l'erreur avec un ordinateur plus "performant" qui risque de se trouver juste pour lire un divx et ouvrir une page web en même temps...

Wait & See

(moi j'attends l'HP mini-note avec Isaiah... chaqu'un son truc)

En même temps ça peut faire de beaux petits serveurs peu gourmands... comme un serveur de fichier maison.
Séduisant, non ?