La pénurie de processeurs Intel, contre laquelle le constructeur se bat depuis plus d’un an continue. Sa situation a profité à son principal concurrent, AMD, qui a équipé 277 000 machines de plus que l’année précédente.
Intel sera sans doute en mesure de (re)rivaliser avec AMD en 2022 s’il arrive à maîtriser la gravure 7nm à la date prévue. AMD ne semble pas freiner ses innovations pour autant, et ça met un peu de piment dans le combat.
C’est très bien pour AMD. En plus les Ryzen sont d’excellents processeurs. Il n’y a plus rien à envier aux Intel.
2 « J'aime »
Les mecs des services informatique qui ne veulent que de l’intel ont 4 trains de retard
1 « J'aime »
Avec la grève à la SNCF c’est un peu le but…
2 « J'aime »
Peut être que si un jour vous faites leur job, vous comprendrez pourquoi.
5 « J'aime »
N’importe quoi.
La pénurie de processeur Intel fait bondir les ventes d’AMD en Europe.
Pour vrai c’est que AMD a fais ses devoirs et maintenant il est en avance sur Intel .
Le Pcie 4.0 fait vraiment mal à Intel et rend la configuration des carte mère X570 beaucoup plus attrayant vs les spécifications des z390 d’Intel.
Sans oublier que Nvidia va sûrement sortir l’année prochaine des cartes graphiques qui vont exploiter les nouvelles spécifications Pcie 4.0.
En plus AMD travaille sur la compatibilité de la ddr5 pour c’est processeur .
N’oubliez pas que les processeurs d’AMD sur les consoles de jeux fonction déjà avec de la ddr5.
1 « J'aime »
Les Rizen sont même supérieurs en multitâches à fréquence égale.
Intel finira par revenir mais ça fait di bien qu’il y ai un peu de nouveau.
1 « J'aime »
J’ai pourtant un CPU Intel I9 9900K.Je regrette fortement de ne pas m’être orienté vers au moins un RYZEN 3800X plus performant en applicatif,gravure plus fine,donc tdp inférieur et consommation moindre…
Avec le Ryzen 3800X possibilité de le mettre sur une carte mère AM4 B350 à 80 euros.
Par contre avec le I9 9900K,incompatibilité avec les chipsets Z170-270 et les futures chipsets 400 (accueillant les futures Comet Lake de 10C/20T max) mais toujours en 14nm avec un TDP de 125 W !!!
Inutile de dire que pour se servir au quotidien sur de grosse taches lourde de calcul en ayant un Intel I9 9900K ou KS ou un I9 10900K, il faut obligatoirement (solution la moins couteuse ) un watercooling AIO ou un water DIY custom (Mini 350 euros LE REFROIDISSEMENT DU CPU !)
Alors que chez AMD et sa Gravure en 7nm et son TDP de 65W,un simple ventirad suffit !
Pour moi,Vraiment déçu de cette Génération de CPU Intel !,si je peux revendre mon I7 8700K et mon I9 9900K,je passe à du Full AMD Ryzen 3900X !
L’architecture Intelcore est arrivé à son maximum de potentiel.
Édit:Les gars des services informatique qui ne jurent que par Intel sont de gros incompétent !!
Un peu de lecture et de tests ne leur feraient pas de mal.
Clubic ne nous avait il pas promis un test complet de l’AMD Ryzen 9 3950X pour septembre ?
Nous sommes fin octobre et toujours rien. A moins que le 3950X ne soit pas encore sorti…
Vivement le test (je suis pret a mettre 1000 euro pour ce processeur !)
Le 3950X a été repoussé par le constructeur
Pourvu que ce retour sous AMD soit positif…
tout ce que je vois c’est le ratio et amd est très bon, pour du gaming c’est excellent.
On doit pas avoir les mêmes alors… Parce que par chez nous, les gars du service infra, ce sont ceux qui font perdre le plus de temps aux équipes en poussant leur matos moisi mal configuré.
Mais bon “ils savent de quoi ils parlent”, alors que des devs avec 30 ans d’expérience en informatique ne sont que des bouseux je suppose.
1 « J'aime »
Personnellement j’ai demandé à mes responsable informatique, et la réponse ne me parait pas si clair.
Alors j’entends les problèmes de compatibilité dans le passé avec les citrix et amd. Mais intel n’est pas non plus exempt de défaut.
En fait j’ai la même réponse un peu gêné que si on pose la question du tout Microsoft… Enfin j’exagère chez moi ils essaient de tout passé à google, mais l’explication n’est pas plus probante…
C’est pour ça, si quelqu’un à une explication clair je suis preneur.
Et on peut être un gars du service informatique et pas être compétent… C’est le ton condescendant du style “les gars de l’infra sont des pros qui savent mieux que toi” qui me met de travers. Pour gérer le matos dans pas mal de boites, suffit d’être capable de remplir un bon de commande…
On s’en fout du 7nm. Ce qui compte c’est que le hardware soit adapté aux tâches effectuées. Or là j’ai pas l’impression qu’il reste un segment ou Intel fait mieux (ou alors faut aller taper dans des prix décuplés).
2 « J'aime »
Ceux qui font appel au tech lorsque leur machine foire le font peut-être parce que ce n’est pas leur boulot et qu’ils ont d’autres problèmes à traiter…
Perso je monte mes PC depuis que j’ai 16 ans, vu que j’en ai 40 ans et qu’en plus je suis informaticien, ça doit faire de moi un expert ??? Effectivement ma spécialité n’est pas l’infrastructure. mais je ne comprends toujours pas pourquoi intel plutot qu’amd.
Durant mes années de carrière je n’ai pas constaté de durée de vie différente… Certe comme dis plus haut quelques problèmes de bug de compatibilité, mais chez intel aussi…
Ça me donne pas une justification précise. Par contre, j’ai bien noté que les application pouvait être plus rapide avec intel, souvent parce que compiler pour intel… Pour word excel… et avec les outils les plus utilisé je vois pas le problème.
A l’inverse sur des calculs fortement multi threadé je vois bien l’intérêt amd aujourd’hui à coût équivalent… Mais j’ai l’impression de me frotter à un dogme… mon service informatique national préfère un 4 coeurs intel à un 8 amd… je vois pas désolé. (et je parle de coeur…)
surtout qu’a côté on va parler TSE citrix etc…
En même temps c’est les mêmes qui affirme que nous ferons des économie en passant tous sous google, sans me donner le début d’un prix…
ou pas…
Quand tu as un parc de plusieurs centaines de machines avec des drivers à déployer de façon homogène, tu es plus enclin à rester avec le meme constructeur…
Typiquement, on vient d’acheter un lot de Dell avec des procs amd, et bah pour faire tourner une Debian recente, y’a des galeres de drivers dans tous les sens.
Quand tu geres un parc conséquent, c’est rapidement chiant
Les mêmes « pros » qui recommandent windows et tournent avec du 7 en 2019 ? Mouahaha
1 « J'aime »