Commentaires : Le responsable des vols habités à la NASA démissionne, une semaine avant le vol de Crew Dragon

Doug Loverro, responsable de la division des vols spatiaux humains de la NASA, a démissionné lundi 19 mai.

A la place du futur équipage, je ne serais pas top à l’aise…

2 J'aime

Pourquoi ? il n’y a aucun rapport avec la sécurité de cette mission, et ça ne remet rien en cause.

1 J'aime

le patriotisme mon gars ! América first

Il aurait déclaré dans une note fournit à ses collègues : « Les risques que nous prenons, qu’ils soient techniques, politiques ou personnels, ont tous des conséquences potentielles si nous les jugeons incorrectement. J’ai pris un tel risque plus tôt dans l’année parce que j’ai jugé nécessaire de remplir notre mission. Maintenant, au fil du temps, il est clair que j’ai fait une erreur dans ce choix dont je dois seul supporter les conséquences. »

Ça a l’air clairement lié au programme Artemis.

3 J'aime

Tu sais le Dragon Cargo a déja fait plus de 20 vols, plus un vol automatique du Dragon Crew. Tout s’est bien passé, elle a fait ses preuves.
La Dragon Crew n’est qu’une version habitée de la Dragon C.

et pourquoi pas ? t’en sais quoi en fait qu’il n’est pas partie sous prétexte que ces alertes n’aurait pas été pris en compte ?

Peut-être, mais si il y a un accident, ce sera un drame à la fois pour la Nasa et pour SpaceX.

Le projet Artemis sera sûrement suspendu le temps d’établir les causes et les responsabilités. Les responsables risquent la prison.

A mon avis, la raison doit être plus prosaïque.

1 J'aime

@Fulmlmetal je pense que c’est aux administrateurs du site de décider quels contributeurs peuvent écrire tels ou tels articles jap

[quote=« Blackalf, post:11, topic:432155 »]
je pense que c’est aux administrateurs du site de décider quels contributeurs peuvent écrire tels ou tels articles[/quote]
Mais est ce que les admin ont les compétences pour juger de la qualité et de la fiabilité d’une info dans un domaine précis ?
Il y a clairement des rédacteurs qui sont spécialisés dans le spatial, laissons faire faire des articles de qualité sur ces sujets.
D’autres font pleins d’articles dans tous les domaines en se contentant de recopier des news d’ailleurs et en déformant le contenu, en traduisant mal ou en véhiculent des erreurs ou mauvaises info, donc mieux vaut laisser des experts s’occuper de leur domaine. Certaisn font des articles malgré que ce ne soit pas leur domaine de compétence.
De ce que j’ai vu sur Clubic Eric Bottlaender est le seul qui a la qualité et l’expertise du spatial, donc laissez le s’occuper de ces sujets. C’est abberrant de voir des auteurs ne rien y connaitre traiter d’un sujet.
Ca ne vous viendrais pas à l’esprit qu’un expert en économie fasse un article technique sur un smartphone, ou qu’un expert en automobile fasse un sujet sur la médecine. Laissez la compétence à chacun des auteurs experts dans son domaine.

@Fulmlmetal Ce qui est certain en tout cas c’est qu’il y a des membres qui devraient apprendre à rester à leur place et arrêter de se croire tout permis.

Visiblement, suggérer les choses d’une manière non agressive / condescendante c’est trop compliqué ?

Juju51, tout de suite dans l’agression. Tu ne changeras pas toi, ta réputation de modérateur zélé ne changera pas. Heureusement que Blackhalf est plus modéré que toi et qu’on peut discuter avec lui. J’explique qu’il vaut mieux laisser les spécialistes rédiger des articles quand c’est leur domaine d’expertise, ca ne s’entend pas ça ?
Et quand je vois le ton que tu utilises et l’agressivité, je vois en toi la fameuse phrase « faites ce que je dis pas ce que je fais ». allez clame toi, tu m’as l’air bien plus agressif que moi (qui de mon point de vue ne le suis pas). tu lis les message set remarques des autres toujours de façon agressive, toujours sur la défensive. Détend toi, ça ira mieux après le dodo. Sale journée ?

Allez, je te sens nerveux, ça te manque, fais toi plaisir, censure moi ou bann moi quelques jours, je sens que ça te manque de ne pas bannir du monde.

C’est quoi votre domaine d’expertise ? Vous devriez écrire des articles, qu’on puisse juger de vos compétences.

1 J'aime

Moi, plus modéré que Juju ? lol 1

En fait, non méchant 6

Ceci dit, je suis effectivement toujours ouvert à la discussion, mais Clubic c’est Clubic, et ça reste à ses propriétaires de choisir ce qu’ils veulent faire neutre

PS : et on ne bannit jamais pour le plaisir, on n’élimine que les trolls patentés et récurrents…ainsi que ceux qui flirtent volontairement avec les limites (qu’ils finissent toujours par dépasser tôt ou tard), comme des gosses qui testent jusqu’où ils peuvent aller avant de prendre une claque

1 J'aime

Commence par orthographier correctement mon pseudo.

Manque de bol, je ne te ferai pas ce plaisir.

J’expliquais simplement qu’il faut que les auteurs d’article restent dans leur domaine, ça en va aussi de la crédibilité du site. comme je le disais on ne demande pas à un journaliste politique d’écrire des articles sur la science, ni à un journaliste culturel d’écrire un article sur la politique.
Je cite Eric Bottlaender comme référence car il est connu et reconnu dans ce milieu mais 1 ou 2 autres ont fait des articles sur l’espace corrects sans etre précis, mais correct. Là je m’excuse de dire que cet article c’est du grand n’importe quoi, surtout quand il soulève des problèmes qui n’en sont pas, on appelle ça de la fakenews. Il faut laisser ceux qui s’y connaissent réaliser ce type d’article et comme je le disais les admin qui décident ne sont peut etre pas expert pour voir cela, d’où mon role d’alerte.
Moi je remonte l’info sur cet article, après faites en ce que vous voulez mais ne me reprochez pas de critiquer un article faux, très mauvais à la limite de la fakenews, et écrit par quelqu’un qui visiblement n’y connait rien. Que chaque auteur d’article reste dans son domaine de prédilection.

Ca ne plait évidemment pas à Juju51 qui saute sur l’occasion pour refaire du zèle de modération . J’apprécie beaucoup discuter avec toi Blackhalf, en accord ou désaccord, mais avec Juju51 la discussion n’existe pas, c’est immédiatement très autoritaire ou menaçant. Et je ne suis pas le seul à me plaindre de Juju51.

Lanceur d’alerte. Vous devriez vous lancer dans une carrière de comique.

2 J'aime

Je te le redis encore une fois : Merci de bien vouloir orthographier mon pseudo.
La discussion n’existe pas avec moi ?
Ah, bon ?

Mais attends quelle discussion au juste là ?
Et quand bien même de discussion, qu’est-ce que tu entends par là ?
Je n’ai certainement pas à me justifier en public.
Je ne vais certainement pas me montrer sympa avec des personnes qui font exprès d’utiliser un pseudo qui n’est pas le mien.

Je rappelle également que je suis ouvert à la discussion, les MPs sont là pour ça, c’est en général plus constructif que les « affichages » en public.

Tu as le droit d’avoir cette opinion…mais elle est fausse, tu ne connais pas Juju comme nous neutre

Quand à ceux qui se plaignent d’être recadrés ou sanctionnés, ce n’est jamais fait sans bonnes raisons…mais ils sont généralement incapables de se questionner sur leur propre comportement, il est plus facile de chouiner que comprendre que quand on est correct on n’a jamais de souci avec la modération, il y a des milliers de membres avec des milliers de messages au compteur dont aucun n’a été supprimé pour le prouver jap

Exemple concret : je regarde un membre au hasard parmi les habitués de très longue date : 15.300 messages postés, pas la moindre suppression ni avertissement ni mise sous silence = membre correct et sans histoires ^^

On ne peut pas comparer, chacun ayant ses caractères, ses sujets, sa façon d’aborder les choses, sa vision avec plus ou moins d’insistance.
Je comprend que lorsqu’il y a de l’insultes, du troll, la modération s’applique, mais quand on reproche le contenu d’un article mal fait, en argumentant, c’est un peu abuser de se faire tomber dessus par certains modos zélés sous seul prétexte qu’on ne critique pas la team.
Quand à l’argument de « y a la façon de le dire », je répondrai qu’il y a aussi la façon de le lire. Le ton d’un meme message peut etre lu et interpreté de façon très différente selon la personne qui lit, et Juju51 est toujours sur la defensive, toujours à sauter sur les gens parce qu’il a lu ça comme une agression. Dans un groupe de modo en général y a toujours le modo zélé, celui qui te tombe dessus pour un oui ou pour un non. Ici c’est Juju51 … euh Juju251 sinon il va me faire une crise de nerf.
Bref, restez cool, laissez les gens s’exprimer sur les sujets, que ce soit sur le contenu ou le fond du sujet. Tant que ça reste argumenté et non insultant pour la personne. Le fait de trouver un article raté, et le dire, c’est mal ? c’est interdit ?