Plusieurs sociétés se sont regroupées afin de pointer les pratiques jugées abusives et anti-concurrentielles d’Apple et de Google. Deezer, Spotify, Epic Games, ProtonMail, Tile, Match, Basecamp, Blix ou encore News Media Europe ont lancé Coalition for App Fairness.
Deezer, Spotify, on clairement une chance en Europe
on peut pas désâment accepter que Apple vende sa musique 9€99 (1 Stream)
et dans le cas ou les clients utiliserais le service de paiement d’Apple (pratique)
taxer 3€ soit plus ou moins le bénéfice du conçurent
1 « J'aime »
Vivement cette révolution !
En l’occurrence, aujourd’hui Spotify ne permet pas de s’abonner depuis l’application (donc concrètement personne ne leur ponctionne quoi que ce soit), et Deezer le permet mais en répercutant la taxe Apple/Google dans le prix de l’abonnement, donc sois tu passes par leur système, soit par Apple/Google et c’est transparent pour eux vu qu’ils taxent l’abonnement.
Du coup, que ce soit pour l’un ou pour l’autre, je n’ai pas l’impression que la taxe ait un grand impact pour eux.
Ben j’ai envie de dire : soit tu y trouves ton compte et tu fais avec les conditions à chier d’Apple, soit tu boycottes et tu passes par un site mobile de qualité le temps de faire plier le mastodonte.
Là c’est vraiment le seul truc qui me scandalise : qu’Apple s’aligne sur les prix des concurrents alors qu’il leur prélève une dime de 30%. Pour moi, on peut vraiment parler de concurrence déloyale.
CF mon message d’au dessus, aujourd’hui ni Spotify ni Deezer n’est dans une situation de 9.99€ - 30% sur ces abonnements.
De plus, je pense qu’un utilisateur qui installe Spotify et voit qu’il ne peut pas s’y abonner via l’application sera suffisamment malin pour comprendre qu’il doit passer par le site (surtout que c’est presque explicite). Si c’était si compliqué, Spotify ne serait pas leader avec une telle avance.
Vu que l’utilisateur a le choix, je trouve ça bien moins problématique que le cas des paiements in-app où pour le coup tout le monde est coincé dans les systèmes de paiements de Apple/Google.
ces sociétés ne feraient pas autant de bruit si tout ce passé aussi bien qu’on le pense. Ce combat ne date pas d’aujourd’hui et il est temps que ces 2 mastodontes assouplissent leurs règles, le holdup avec le revolver sur la tempe ! C’est condamnable
1 « J'aime »
C’est quand même différent avec Google dans la mesure où tu peux installer l’appli sans passer par le store
1 « J'aime »
Alors là non , je ne suis pas d’accord , quelqu’un qui a accès à son téléphone , s’il a le choix entre les 3 plateforme , il choisira celle d’apple , pourquoi ? c’est simple :
- il est obligé d’aller sur le site de spotify pour acheter l’abonnement , alors qu’il peu le faire directement depuis l’appli Apple
- ça lui coûtera plus cher s’il le fait depuis l’appli Deezer
c’est anticoncurentiel , tu obliges les gens à payer plus s’ils optent pour un autre service que le tien , et si ce n’est pas le cas , tu rends plus difficile l’accès a ce meme service s’il est au meme prix , ce n’est pas juste. les gens préféreront la facilité , appuyer su un simple bouton « S’abonner » et profiter directement de la chose au lieu d’aller voir ailleurs et rentrer les coordonnés bancaire sur un site web.
Ce qui est plus une illusion qu’un argument vu que ni Spotify ni Deezer ne propose officiellement son application Android en dehors du Play Store (modulo le shop d’Amazon, mais c’est pour le support de Fire OS).
Donc ils en ont la possibilité, le vantent tous, mais ne le font pas. C’est bien que Google leur rend bien service.
Ou bien ne prenons pas le grand public pour plus con qu’il ne l’est.
Si quelqu’un veut s’abonner à Spotify, il sera assez intelligent pour comprendre qu’il doit aller sur le site et s’abonner. Le message sur l’application est d’ailleurs explicite. Oui c’est moins simple, mais qu’on ne me dise pas que c’est un frein. Si c’était si compliqué que ça, Apple Music et Google Music seraient leaders puisque pré-installés et abonnement en un clic. Sauf que ce n’est pas le cas, et Spotify a une très large avance.
Le problème n’est pas du côté client, ni de s’il paye plus chère ou pas. Le problème de la position anticoncurrentielle doit être regardée par les fournisseurs de contenus et pour l’Europe, ailleurs on s’en fiche. Supposons qu’une société européenne lance une application quelque qu’elle soit, elle le fait en concurrence déloyale avec Apple et Google…
C’est ça le problème.
Quand on additionne les 2 firmes, il reste quoi en liste pour les téléphones ?
J’en connais tellement qui , à cause de ça , s’abonneront au service Apple. c’est une perte pour Spotify même s’ils sont loin devant.
Il n’y a qu’une question que je me pose en fait, si vraiment Apple et Google assouplissent leur règles de commissions est-ce vraiment l’utilisateur final qui va en profiter ?
Moi je penche pour non, juste que les sociétés en question veulent une plus grosse part du gâteau mais pas proposer un gâteau plus petit…
Alors à moins que ces sociétés nous assurent que le bénéfice serait pour le client final et sur du long terme sinon perso je m’en fou complétement qu’ils se répartissent comme ils veulent ce qu’on leur donne
À part que certains clients vont aller au plus simple, via applestore, et au moins cher.
C’est vrai qu’au niveau des pratiques concurrentielles, c’est peu défendable au niveau européen je pense.
C’est toujours le même principe : créer un oligopole et s’entendre sur les prix avec la concurrence pour ponctionner les clients. SFR, Orange et Bouygues l’ont fait pendant des années. Il payaient des amendes qui étaient dérisoires comparées aux bénéfices engendrés.
Notre plus grand pouvoir à court terme et de bien choisir où l’on dépense notre argent.
idhem59
(donc concrètement personne ne leur ponctionne quoi que ce soit
« Vous ne pouvez pas vous abonner depuis l’application » « Ce n’est pas idéal »
les Bénéfices de Spotify représente grosso modo 2€ par utilisateurs payant
pas pour rien que Spotify à retirer la possibilité .
Alors oui tous les utilisateur sont pas débile il passe par leur navigateur ou avec le login obtenu par un abonnement télécom ou un amis .
N’empêche la pratique d’Apple lui donne justement un avantage anti-concurrentiel
comme on dis tu peut pas avoir le beur l’argent du beur et les cuisses de la fermière
rappelle pour l’histoire : CANALPLAY à l’époque 9€99 contre 6€99 sur Android
