Test Corsair Xeneon 27QHD240 : un écran gaming OLED pour réunir performances et immersion

Présent depuis peu sur le segment des moniteurs de jeu, Corsair a mis les moyens à la hauteur de ses ambitions pour accoucher d’un catalogue d’écrans pourvus de modèles innovants (comme le fameux Xeneon Flex) et attractifs. C’est le cas du 27QHD240 et de sa dalle OLED qui tente de réunir les meilleures technologies du moment pour se démarquer.

La technologie OLED fait des émules chez les fabricants de moniteurs de jeu et, comme nous avons pu le voir lors du CES 2024, ce n’est pas près de s’arrêter avec de nombreuses références à venir, notamment chez Dell, Acer, Asus, Gigabyte, ou encore LG et MSI. Il est vrai que l’OLED possède des atouts indéniables pour les joueurs et pousse immersion et performances à un niveau supérieur, comme nous l'avons vu avec le Xeneon Flex ! Mais qu’en est-il du Corsair Xeneon 27QHD240 ? Lancé en 2023, ce moniteur se trouve désormais à un prix plus abordable qu’à sa sortie puisqu’il est possible de le trouver sous la barre des 1 000 €. On vous dévoile ses points forts et ses faiblesses dans notre test.

Design et ergonomie : une construction premium qui fait plaisir à voir

Le Xeneon 27QHD240 bénéficie d’une construction de qualité, particulièrement soignée. Il fait appel à un support réalisé avec de nombreux éléments en métal, au contraire de bien des moniteurs. On ressent clairement que l’on a affaire à un moniteur haut de gamme qui ne fait aucune concession sur les matériaux utilisés, une bonne nouvelle vu le prix demandé pour l'acquérir.

OLED oblige, la dalle est d’une finesse incomparable à celle d’un écran LED, tandis que son cadre se résume à un fin liseré métallique. Le support est quant à lui assez lourd, il offre ainsi une excellente stabilité au moniteur et occupe un espace raisonnable en profondeur, un peu plus de 22 cm.

© Matthieu Legouge pour Clubic

À l’arrière, le caisson qui accueille l’électronique occupe un volume lui aussi raisonnable. Parmi les bons points, l’emplacement des connectiques disposées à droite et à gauche du support et à la perpendiculaire de l’écran autorise un accès facile aux différents connecteurs. Le bras intègre par ailleurs un large orifice pour guider les câbles et conserver une installation propre.

Fonctionnalités et connectiques : un écran bien équipé

Corsair s’évertue justement à proposer une connectique riche et moderne avec son moniteur OLED. Nous avons le droit à deux ports HDMI 2.1, un DisplayPort 1.4, et un USB-C avec Display Alt Mode sur la partie gauche. Sur la droite, on profite d’un véritable hub USB avec quatre ports USB-A qui intègre la fonction KVM, et un autre connecteur USB-C. Notez que ce moniteur est dépourvu de haut-parleurs, il se dote néanmoins d’une sortie audio 3,5 mm.

Corsair livre une bonne copie en ce qui concerne les fonctionnalités de son écran, nous aurons d’ailleurs l’occasion d’en évoquer d’autres dans la suite de ce test. L’OSD est quant à lui assez complet avec la plupart des options et réglages que l’on peut attendre d’un tel moniteur, il s’affiche toutefois avec une apparence pour le moins rudimentaire qui demande à être améliorée selon nous et pourrait proposer des réglages plus fins au niveau de l’image et des couleurs. Petit bonus (ou pas) : l’écran possède un capteur de proximité dont le rôle est d’afficher l’OSD dès lors que l’on approche la main de l’un des deux boutons de contrôle ou du joystick.

© Matthieu Legouge pour Clubic

Seulement 7 modes d’image sont disponibles au sein de l’OSD de ce moniteur Corsair Xeneon. On perçoit là une disposition de Corsair à faire de son écran OLED un écran polyvalent qui ne s’adresse pas qu’aux jeux. Par ailleurs, un seul mode d’image est dédié au jeu, exit les habituels modes FPS, RTS/RPG, Racing et autres que l’on retrouve souvent sur nos moniteurs gaming, offrant une expérience visuelle personnalisée pour différents types de jeux.

Performances et qualité d'image

L’OLED offre des performances inégalées en matière de réactivité avec des temps de réponse presque instantanés, de l’ordre de 0,03 ms GtG si on en croit la fiche technique de ce moniteur. Les objets en mouvement s’affichent par conséquent avec une netteté limpide, sans aucun artefact. L’absence de rétroéclairage permet par ailleurs de profiter d’une expérience visuelle extrêmement immersive, une bonne chose pour le gaming, grâce à des noirs très profonds et un contraste exceptionnel, le tout sans effets de halo (blooming).

© Matthieu Legouge pour Clubic

La fréquence de rafraichissement de 240 Hz porte quant à lui la fluidité à un autre niveau, pour la simple raison que sur une cadence similaire, un écran OLED parait plus fluide qu’un écran LCD, et ce grâce au temps de réponse que nous avons déjà évoqué. Le support du VRR est de la partie, AMD FreeSync comme NVIDIA G-Sync, pour une expérience sans tearing avec une fréquence entre 20 et 240 Hz. De son côté, l'input lag est plus que correct, mesuré à 15,9 ms (à 60 Hz) avec notre sonde.

Plusieurs choses méritent toutefois d’être soulignées. Bien que la résolution de 110 ppp soit adéquate et débouche sur une image détaillée sur cette dalle QHD de 27 pouces, le texte ne s’affiche pas avec la même netteté que sur d’autres types de dalles, en raison de la structure de sous-pixels utilisée. C’est cependant assez peu visible lorsqu’on n’y prête pas une attention particulière.

Enfin, pour un usage bureautique nous vous recommandons d’activer l’option « stabilisateur de luminosité ». Lorsqu’elle reste inactive, on perçoit des écarts de luminosité en passant d’une fenêtre à une autre, par exemple en visitant une page web en mode sombre et l’autre dépourvue de ce mode. Bien que cette option soit à éviter pour jouer et consommer du contenu en HDR, elle semble idéale pour un usage de productivité. Elle abaisse certes la luminosité globale de la dalle, mais permet d’obtenir une luminosité plus cohérente entre différents contenus.

Il semblerait par ailleurs que le dernier firmware (V106) ait changé la donne avec une meilleure gestion de la luminosité, notamment avec ce fameux stabilisateur. Nous avions en effet eu l’occasion de tester l’écran il y a quelques mois (firmware V103) et les résultats n’étaient pas aussi bons en SDR. Le pic lumineux en SDR parvient à être suffisamment intense, avec 420 cd/m² lorsque le stabilisateur est désactivé, et 250 cd/m² lorsqu’il est activé.

Terminons avec le traitement antireflet de dalle OLED. Le revêtement mat est diablement efficace, si bien que le pic lumineux limité en SDR (avec l'option Stabilisateur) n'est sans doute pas un frein important. La visibilité sur l'image reste en effet très bonne, même dans des conditions où l'environnement lumineux est intense.

Nos mesures : de bonnes capacités, qui restent contenues malgré tout

Le Corsair Xeneon 27QHD240 OLED montre avec un étalonnage correct avec ses modes sRGB, Film et Créateur. Ce dernier est toutefois celui qui montre les meilleurs résultats pour un usage polyvalent. Le gamma moyen tourne autour des 2,3 tandis que l’échelle de gris se montre bien respectée. La température de couleurs tire néanmoins vers le rouge avec une moyenne de 6 245 K. Notez que nous avons laissé les paramètres de température chromatique de ce mode créateur par défaut, c’est-à-dire sur l’option standard.

La justesse colorimétrique est dans les clous, avec un Delta E moyen de 2 pour le mode sRGB et de 2,26 pour le mode créateur. On constate de très légères dérives sur certaines nuances, ce qui n’impacte que peu le rendu à l’écran, excepté peut-être pour un usage plus poussé et exigeant qui demandera un étalonnage plus précis.

Le moniteur dispose d’un unique mode HDR, actif dès lors qu’il détecte un signal HDR. Le Delta E mesuré y est une nouvelle fois tout à fait correct avec une moyenne de 2,29.

L’affichage des signaux HDR n’est malgré tout pas aussi précis que l’on pourrait s’y attendre. Les courbes montrent que la luminosité en HDR est parfois sensiblement plus élevée que le signal de référence, ce qui induit une image plus claire qu’elles ne devraient l’être. L’option « stabilisateur de luminosité » donne un résultat contraire, avec un pic lumineux divisé par deux et un rendu trop sombre. Il s’agit néanmoins d’une bonne option à activer en SDR pour éviter les écarts de luminosité dus à l’ABL (Automatic Brightness Limiter), comme nous l’avons vu plus haut.

© Matthieu Legouge pour Clubic

Le pic lumineux sur une fenêtre de 10 % s’établit ainsi à 620 cd/m². Il monte néanmoins plus haut lorsque l’on diffuse des mires de plus petites tailles, nous le mesurons notamment à 750 cd/m et à 720 cd/m² sur des fenêtres de 1 et 2 % de la surface totale de l’affichage. L’ABL est particulièrement agressif, l’objectif étant bien entendu d’empêcher tout marquage de la dalle. Le pic lumineux finit par chuter pour atteindre environ 180 cd/m² sur une fenêtre de pleine taille. Notez que les performances HDR sont toutefois meilleures que précédemment grâce aux mises à jour successives du firmware.

La couverture colorimétrique est excellente sur cet écran OLED, il faut néanmoins noter que les couleurs sont moins bien reproduites à de hauts niveaux de luminosité, comme c’est généralement le cas avec les dalles W-OLED. Le moniteur affiche néanmoins un large panel de couleurs avec 91,9 % de l’espace Adobe RGB, 96,9 % du DCI-P3 et 71,6 % de l’espace Rec. 2020. L’espace sRGB est quant à lui couvert dans sa totalité pour les modes standard et sRGB.

Enfin, si l’uniformité de la dalle est plutôt bonne pour afficher des tons sombres, nous constatons de légères dérives sur la partie haute de l’écran et notamment dans le coin gauche. Ce constat peut toutefois ne concerner que notre exemplaire de test.

Consommation électrique

Le Corsair Xeneon 27QHD240 OLED montre une consommation électrique supérieure à la moyenne. Elle est bien plus élevée que celle d’écrans LCD, elle reste toutefois similaire à ce que nous avons déjà constaté sur d’autres écrans OLED. À l’aide d’une mire blanche ajustée à 150 cd/m², nous avons évalué la consommation relative de ce moniteur gaming à 118 W/m².

Corsair Xeneon 27QHD240 OLED : l'avis de Clubic

Toutes les mesures réalisées dans le cadre de ce test ont été enregistrées avec le logiciel CalMAN Ultimate, une sonde X-Rite i1 Display Pro Plus et un boîtier de mesure d'Input Lag Leo Bodnar.