🔴 French Days en direct 🔴 French Days en direct

Motorola Razr 40 : le smartphone pliant à moins de 900 euros !

Marc Mitrani
Expert Smartphone
01 juin 2023 à 19h53
17
© Motorola
© Motorola

Surprise ! Ce n’est pas un, mais deux smartphones pliants qu’annonce aujourd’hui Motorola. Les Razr 40 et Razr 40 Ultra ont de sérieux arguments à faire valoir, comme un prix de vente initial inférieur à 900 euros pour l’entrée de gamme. Une première sur ce segment en pleine croissance.

Enfin un smartphone pliant à moins de 900 €

Le Razr 40 « tout court » fait figure d’entrée de gamme tout en conservant des caractéristiques plus qu’intéressantes. Son écran pliant est constitué d’un dalle pOLED de 6,9 ’’ affichant 1080 × 2640 pixels (fréquence de rafraîchissement maxi de 144 Hz).

© Motorola
© Motorola

L’écran externe est quant à lui nettement moins ambitieux : logé à côté de la caméra dorsale, il embarque une dalle OLED de 1,5 ’’. Elle servira essentiellement à afficher quelques informations lorsque l’appareil est replié.

Motorola a opté pour un SoC Snapdragon 7 Gen 1, 8 Go de RAM et 256 Go de stockage non extensible. L’alimentation électrique est assurée par une batterie de 4 200 mAh. On la recharge en filaire grâce à l’adaptateur secteur 30 watts fourni ou par induction (5 watts, compatible Qi).

La caméra frontale, logée dans un poinçon de l’écran, dispose d’un capteur 32 Mpxl et d’un objectif ouvrant à f/2,45. Son alter ego dorsal embarque deux modules dont la plupart des spécifications restent mystérieuses : 64 Mpxl, f/1,79 pour le principal ; 13 Mpxl, f/2,2 pour l’ultra-grand-angle. Allez vous faire une idée avec cela…

© Motorola
© Motorola

Le Razr 40 bénéficie d’une certification IP52 et résistera donc à la poussière ainsi qu’aux gouttes d’eau. Il est décliné en Vert sauge, Raisin et Beige crème au prix public de 899 € TTC et sera disponible à partir de la fin juin.

Il est accompagné d’une coque de protection transparente tandis que son emballage propose une « expérience olfactive » inédite…

Razr 40 Ultra : deux écrans et plus de puissance

La version Ultra du Razr 40 est quant à elle un (gros) cran au-dessus en matière de spécifications techniques. Pas au niveau de l’écran pliant, qui conserve les mêmes spécifications que celui de son petit frère.

Ce n’est pas le cas de l’écran externe, construit autour d’une dalle OLED de 3,6 ’’ et couvrant la quasi-totalité de la face avant. Celle-ci affiche 1056 × 1066 pixels… ou presque, puisqu’elle est amputée par trois perforations circulaires : deux pour les objectifs, une pour le flash.

Motorola affirme avoir adapté la partie logicielle afin qu’elle exploite pleinement cet écran impressionnant. Outre les traditionnels raccourcis essentiels, on pourra y exécuter la plupart des applications Android présentes sur l’appareil.

Razr 40 Ultra © © Motorola

On est curieux de tester cette possibilité, jusqu’ici offerte aux utilisateurs de smartphones bien plus volumineux comme le Fold4 de Samsung

Le Razr 40 Ultra embarque un SoC Snapdragon 8+ Gen 1, 8 Go de mémoire vive et 256 Go de stockage non extensible. Étonnamment, sa batterie plafonne à 3 800 mAh (contre 4 200 mAh pour le Razr 40). Pas de changement en revanche pour la charge rapide (30 watts) et l’induction (5 watts).

La caméra frontale, logée dans une perforation de l’écran interne, est identique à celle du Razr 40. La caméra principale se compose de deux modules.

Le module principal bénéficie d’un capteur dont les photosites sont bien moins nombreux (12 Mpxl contre 64 Mpxl) et plus gros que ceux du Razr 40 (1,4 μm contre 0,7 μm).

Toujours aussi chiche en informations techniques, Motorola annonce tout de même que son objectif ouvre à f/1,5. Pas de changement pour l’ultra-grand-angle, identique à celui du Razr 40.

© Motorola
© Motorola

Motorola précise enfin que le Razr 40 et le 40 Ultra bénéficient d’une « charnière à position flexible ». Baptisée Flex View, elle autorise une utilisation mains libres, le smartphone étant posé sur une surface plane. Idéal pour se filmer, prendre des photos ou réaliser un timelapse, donc.

Le Razr 40 ultra est disponible en noir, bleu glacier et Viva Magenta (rouge rosé) au prix public de 1 199 € TTC. Il est accompagné d’une coque transparente et de la même « expérience olfactive » que le Razr 40…

Du 1ᵉʳ juin au 16 juillet, tout acheteur du Razr 40 Ultra pourra recevoir en cadeau une tablette Lenovo Tab11 Plus d’une valeur de 279 euros. Pour en bénéficier, il faudra s’inscrire sur le site dédié.

Marc Mitrani

Expert Smartphone

Expert Smartphone

Journaliste, fondu de photographie, de technologie et de chocolat.

Lire d'autres articles

Journaliste, fondu de photographie, de technologie et de chocolat.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (17)

MisterDams
A voir ce que donneront les tests sur la photo, mais sur le papier c’est une tuerie !
Sodium
Il y a vraiment des gens prêts à payer 900€ ? Je préfère éviter d’en croiser, ils doivent être sacrément anormaux…
Mx34
Surtout payer 900€ ou plus pour un téléphone qui n’apporte rien par rapport a des téléphones bien moins cher.<br /> La mode du pliant n’apporte réellement pas de nouveaux usages.<br /> Après si les gens ont les moyens qu’ils se fassent plaisir.
Mindview
J’ai un Z Flip 3 payé 400 balles et franchement j’adore le format super compact, il se fait oublier dans la poche, je reviendrais difficilement en arrière… L’inconvénient c’est l’autonomie vraiment limitée. Ça suffit pour mon usage qui reste limité donc ça me va, mais pour un power user ça tient pas la journée c’est certain.
Comcom1
Ça prend vraiment dans la vrai vie les téléphones pliants ? J’ai plutôt l’impression que ça fait comme les TV 3D à son époque quelque uns s’en équipait et finalement ça été un flop commercial car usage trop limité à un prix trop élevé, j’ai l’impression que pour les téléphones pliants c’est la même chose, il y en a quelque uns comme dab qui vont acheter mais la majorité un smartphone tel qu’on le connaît depuis maintenant tellement d’années ça suffit largement ça fait le même boulot et c’est moins cher… à part quelques personnes qui vont ne jurer que par ce format (j’imagine déjà quelques retours sur mon commentaire) finalement ça ne répond à aucun usage vraiment différemment/mieux qu’un smartphone actuel, justement toutes les appli, tous les sites web sont déjà adaptés aux formats actuels de smartphone.<br /> Pourtant je suis le premier frustré d’une technologie qui paraît génial sur le papier mais pour le moment c’est mal conçu, rien que l’écran après avoir passé des années à nous faire du contenu vertical avec des écrans étroits (16/9eme oui 16/10eme puis encore plus étroit on veut nous vendre un écran carré avec un écran avant encore plus étroit, le format de l’écran interne ça ne va pas, appareils photos mêmes pas au top, taille globale un monstre en poche, performance pareil voir en retard VS le dernier flagship… je n’arrive pas à voir qu’est-ce qui peu bien marcher dans cette bouilli de brouillon pas au point du coup je ne vois pas comment il pourrait bien avoir du succès le tel pliant en tout cas dans l’état d’inutilité actuel…
pinkfloyd
On devrait inventer des photophones pour les personne comme toi <br /> et je rejoins les autres avis, nous sommes rendu a dire que 900 euro c’est une affaire… mon dieu que ce monde est fou actuellement
pecore
Je ne serais pas aussi catégorique que toi sur l’intérêt des téléphone type flips. Ils permettent d’avoir un grand écran pour un encombrement réduit et une meilleure protection de l’écran. De plus, les prix commencent à s’aligner sur ceux des téléphones premium type iPhone ou Galaxy S.<br /> Évidement, pour qui n’aime pas mettre autant dans son téléphone, ça reste cher. Je suis également d’accord que les écrans carrés des téléphones type fold sont absolument hideux et totalement non fonctionnels dans un monde ou tout est calibré pour le 16/9é ou le 16/10e.<br /> Mais ce Motorola n’a pas ce type d’écran.
Ccts
Bon si on oublie le prix des pliants … éventuellement un pliant qui a l’avantage d’avoir un très grand écran une fois déplié genre tablette, je comprends le contexte. Mais la ??? On a un mini écran qui sert à rien une fois fermé et un écran « normal » une fois ouvert … donc on va me dire « oui mais il prend moins de place fermé » ben non il est super épais… on va dire « oui mais ça protège l’écran » ben non pas l’écran secondaire… donc en fait sur ce form-factor là… je comprends pas l’intérêt à part se la peter dans le bus.
MisterDams
J’ai pas dit non plus qu’il fallait qu’il rivalise avec les meilleurs photophones du marché, mais il me semble avoir vu que les foldable actuels sont vraiment pas fous en photo, malgré des prix élevés (jusqu’à deux fois le prix de celui-là…).<br /> Le prix reste élevé mais sur le marché du pliable, oui c’est une affaire. Ça veut pas dire pour autant que je vais l’acheter le jour de sa sortie, mais ça veut dire que d’ici quelques mois il pourrait atteindre un budget acceptable en promo et que la concurrence va commencer à s’aligner aussi.
Bombing_Basta
tandis que son emballage propose une « expérience olfactive » inédite<br /> Oh my god…
Mindview
« super épais » lol le truc fait 1.5cm d’épaisseur à tout casser
Kriz4liD
Enfin un sérieux concurrent au flip ! Enfin !
Ccts
Oui, environ 2 fois l’épaisseur d’un autre smartphone…normal vu que tu le plies … dans une poche l’épaisseur ça joue beaucoup pour moi. Je préfère un téléphone plus fin quitte à ne pas le plier. Désolé si ça te choque.
Mindview
Ça ne me choque pas, ça m’amuse. Je pinaille peut être mais les mots ont un sens, « 2 fois l’épaisseur d’un autre smartphone » c’est contextualisé, il y a un référentiel… « super épais » dans l’absolu ça ne veut rien dire. A ce moment là un simple trousseau de clé c’est méga épais et insupportable dans la poche, idem des clés de bagnole, un mobile classique il n’y a pas si longtemps, un boîtier d’écouteurs bluetooth aujourd’hui, un paquet de clope, un briquet… etc bref t’as compris le principe : 1.5cm pour un truc qu’on met dans la poche ce n’est pas « super épais », c’est juste « plus épais qu’un smartphone moderne classique ».
Marc.Mitrani
J’ai eu la même réaction que vous… et je n’ai pas été déçu à l’ouverture de la boîte
Pernel
Il y a du mieux dans les prix, m’enfin un milieu de gamme a 900 balles, ça pique quand même. À voir dans la durée, notamment pour la tenue de l’écran dans le temps.
Bombing_Basta
Si ça sent la même chose que le carton recyclé ou le papier « essuie-main » de mon taf qu’on dirait du PQ recyclé à l’odeur, j’imagine bien oui, lol.
Marc.Mitrani
Pour être honnête, j’ai pensé qu’il y avait eu un problème lors de la fabrication avec un désodorisant de toilettes…
Comcom1
Oui finalement on est d’accord, l’idée est bonne la mise en oeuvre ne l’est pas. C’est finalement ce que je déplore, il y a tellement à faire avec l’idée du téléphone pliant mais aujourd’hui c’est tellement mal exploité…<br /> Pour le coup la réalité du marché est d’accord aussi, ça ne se vend pas des masses et des masses, les catégories habituelles de HDG non pliant sont toujours les mêmes et ce sont toujours ceux qui ont accès aux dernières techno alors que les folds flips et compagnie ont un train de retard (à un tel prix c’est inacceptable). Donc ça reste de la vitrine techno et encore le souffler retombe une fois qu’on a déplier 2x le truc il n’y a plus d’intérêt donc ça reste sur un marché de niche qui risque de finir par tuer l’idée et pourtant comme je dis je suis convaincu qu’il y a un truc de dingue à faire avec ce type de smartphone
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Sur le même sujet