Test Apple MacBook Pro 14 (2023) : le M2 Pro pour les dominer tous

Colin Golberg
Tech Chief Editor
08 février 2023 à 11h30
26
© Apple
© Apple

C'est l'heure du refresh pour les MacBook Pro. Après une première version sortie en 2021, le MacBook Pro 14 est remis au goût du jour avec le flambant neuf M2 Pro. De son côté, le MacBook Pro 16 évolue aussi, avec la possibilité de le configurer en M2 Pro ou M2 Max. Quelles sont les nouveautés du MacBook Pro 14 M2 Pro, et justifient-elles de casser sa tirelire ? C'est ce que l'on va voir dans ce test.

Apple MacBook Pro 14 M2 Pro
  • Performances exceptionnelles sur batterie
  • Autonomie monstre
  • Écran Mini-LED magnifique
  • Une connectique complète et à jour
  • Un design qui stagne
  • Toujours pas de Face ID
  • Les images délivrées par la webcam
  • Prix élevé

Après avoir repoussé le lancement de ses nouveaux MacBook de quelques mois, Apple a finalement dévoilé lors de sa keynote tous les détails sur ses nouveaux laptops destinés principalement aux professionnels. La nouveauté principale du MacBook Pro 14, c'est bien entendu le nouveau SoC d'Apple Silicon, le M2 Pro. Mais la marque à la pomme a aussi travaillé la connectivité et la connectique pour proposer du Wi-Fi 6E et un port HDMI 2.1. Nous n'aborderons pas en détail dans ce test les éléments qui n'ont pas évolué par rapport au modèle de 2021 (webcam, clavier, haut-parleur, trackpad, etc.).

Fiche technique Apple MacBook Pro 14 M2 Pro

Résumé

Processeur
Apple M2 Pro
Taille de la mémoire
16Go
Carte graphique
Apple M2 GPU 19 coeurs
Taille de l'écran
14,2 pouces
Taux de rafraîchissement
60Hz

OS

Système d'exploitation
MacOS

Processeur

Processeur
Apple M2 Pro
Type de processeur
Apple M2 Pro (CPU 12 coeurs / GPU 19 coeurs / Neural Engine 16 coeurs)
Finesse de gravure
5nm

Mémoire vive

Taille de la mémoire
16Go

Graphismes

Carte graphique
Apple M2 GPU 19 coeurs
Max-Q
Non

Écran

Taille de l'écran
14,2 pouces
Taux de rafraîchissement
60Hz
Type d'écran
LED
Résolution d'écran
3024 x 1964 pixels
Format de l'écran
16/10
NVIDIA G-SYNC
Non
Écran tactile
Non

Stockage

Configuration disque(s)
SSD 1 To
Disque principal
SSD 1 To
Disque secondaire
Sans disque secondaire
Lecteur optique
Aucun
Emplacement mSATA/M.2
M.2 (occupé)
Lecteur de carte mémoire
Carte SD

Connectique

Connectiques disponibles
Jack 3,5mm Femelle Stéréo, Thunderbolt 4/USB-C, HDMI

Réseau sans-fil

Wi-Fi
Oui
Version Wi-Fi
6
Bluetooth
Oui
Version Bluetooth
5.3

Équipement

Webcam
Oui
Haut-parleurs
Intégrés
Clavier
Azerty
Clavier rétroéclairé
Oui - Couleur unique
Pavé numérique
Non
Lecteur d'empreinte digitale
Oui

Caractéristiques physiques

Épaisseur
15,5mm
Longueur
312,6mm
Largeur
221,2mm
Poids
1,6kg

Celui-ci repose toujours sur la même architecture ARM qui anime les iPhone et iPad récents, ce qui permet à Apple d'obtenir une osmose parfaite entre le logiciel et le matériel, et de maximiser les performances et l'autonomie par rapport aux anciens processeurs Intel.

Design : rien de nouveau à l'horizon

Vous l'aurez sûrement remarqué, mais le design du MacBook Pro 14 n'a quasiment pas évolué depuis le modèle sorti en 2021, qui avait pour sa part bénéficié d'une vraie refonte. Mais, est-ce vraiment une mauvaise chose, tant celui-ci est aussi minimaliste que réussi ?

Le MacBook Pro 14 en dessous, et un MacBook Air M1 au-dessus © Colin Golberg pour Clubic
Le MacBook Pro 14 en dessous, et un MacBook Air M1 au-dessus © Colin Golberg pour Clubic
L'encoche ne nous dérange pas du tout, mais pourquoi Face ID n'est-il pas intégré ? © Colin Golberg pour Clubic
L'encoche ne nous dérange pas du tout, mais pourquoi Face ID n'est-il pas intégré ? © Colin Golberg pour Clubic

La qualité des matériaux, la précision de l'assemblage, tout est absolument impeccable, et l'aspect premium du produit n'en est que renforcé. Certains regretteront encore l'absence de la Touch Bar, pourtant peu utile. En revanche, le clavier introduit en 2021 fait des merveilles, avec une frappe agréable et réactive, et l'intégration de Touch ID pour le déverrouillage biométrique.

© Colin Golberg pour Clubic
© Colin Golberg pour Clubic
© Colin Golberg pour Clubic
© Colin Golberg pour Clubic

Pour notre part, l'encoche sur l'écran ne pose aucun problème, puisque nous sommes habitués depuis longtemps à l'encoche ou la bulle Dynamic Island des iPhone modernes. Nous regretterons seulement qu'Apple n'en ait pas profité pour ajouter un capteur Face ID. En définitive, même si le design est toujours aussi réussi, nous n'aurions pas boudé quelques touches de nouveauté pour marquer franchement le saut générationnel.

Écran : le mini-LED toujours aussi bon

Comme pour le design, l'écran Liquid Retina XDR fondé sur la technologie mini-LED n'évolue pas d'un iota. Mais rassurez-vous, il reste probablement l'un des meilleurs, si ce n'est le meilleur écran du marché pour cette diagonale d'image. La technologie mini-LED permet d'obtenir un contraste et des noirs parfaits, mais avec une luminosité plus importante que ce que propose l'OLED. L'écran offre donc une définition 3K (3 024 x 1964 pixels) et une densité de 254 pixels par pouce. L'écran affiche une luminance générale de 1 000 nits, avec des pics de luminosité pouvant monter à 1 600 nits, ce qui promet un affichage HDR de qualité. En revanche, on remarque toujours un effet de blooming plus important que sur une dalle OLED.

mini led macbook
mini led macbook 2

Les noirs sont parfaits, et les angles de vision, très larges © Colin Golberg pour Clubic

Le ProMotion, cette technologie qui permet de passer dynamiquement de 24 à 120 Hz en fonction des utilisations et des contenus affichés à l’écran, est toujours au programme. En résulte une impression de fluidité parfaite lors du scroll d'une page web ou de la navigation entre les applications. Dans tous les scénarios que nous avons pu tester, l'écran de ce MacBook Pro 14 s'est montré absolument parfait.

Performances et autonomie : aussi puissant qu'efficace

Si l'on vient de voir que côté design et écran, le MacBook Pro 14 n'évolue pas vraiment, c'est réellement à l'intérieur que tout se passe. La grande nouveauté qu'Apple met en avant sur cette génération, c'est bien sûr le M2 Pro.

© Apple
© Apple

Les nouveaux SoC M2 Pro et M2 Max sont des versions améliorées bénéficiant d'un nouveau process de gravure en 5 nm (N5P). L'architecture globale n'est pas chamboulée, mais par rapport au M2 utilisé dans le MacBook Air de 2022, le M2 Pro profite de plus de cœurs efficients. Le nombre de cœurs performants reste, lui, identique. Il est disponible en deux versions : 4 cœurs efficients + 6 cœurs performants + 16 cœurs GPU, ou 4 cœurs efficients + 8 cœurs performants + 19 cœurs GPU. Notre modèle de test prêté par Apple est équipé de la seconde option, la plus puissante en M2 Pro, vendue à 2 999 euros, contre 2 399 pour le M2 Pro standard.

Les nouvelles puces M2 (Pro et Max) supportent dorénavant le single-core boost, ce qui permet aux cœurs efficients d'atteindre les 2,424 MHz et aux cœurs performants de se hisser jusqu'à 3,264 MHz en fonctionnement multicœur. En fonctionnement single-core, les cœurs performants peuvent atteindre 3,504 MHz. Comme pour les M1 Pro et Max, la différence principale entre les deux puces se concentre sur les cœurs GPU (19 pour le plus « petit » M2 Pro versus 38 sur le plus costaud des M2 Max).

Notez que la version de base du MacBook Pro 14 embarque 16 Go de RAM unifiée, et que passer à 32 Go vous demandera de débourser 460 euros supplémentaires.

cinebench macbook 14
cinebench macbook pro 14

À gauche, sur secteur, à droite, sur batterie. La M2 Pro délivre des performances presque identiques dans les deux scénarios © Clubic

Sur Cinebench, le M2 Pro obtient 14 746 points en multi-core et 1 610 points en single-core, soit une amélioration de 10 % en single-core par rapport au M1 Pro et 25 % en multi-core. Sur Geekbench, le M2 Pro est également près de 20 % plus rapide que le M1 Pro sur la partie GPU. Au-delà des performances en hausse par rapport à la génération précédente, l'intérêt réside principalement dans le fait que ces performances sont maintenues dans le temps, même sur batterie. Aucun PC sous Windows ni aucun Mac Intel ne proposera des performances aussi importantes sur batterie, et surtout aussi longtemps.

À l'usage, le MacBook Pro 14 est parfaitement réactif et fluide, mais en réalité, c'est seulement sur des applicatifs lourds qu'il fera la différence par rapport à la génération précédente, tant celle-ci était déjà puissante. À titre indicatif, nous avons exporté une vidéo en 8K de 3 minutes et 10 secondes en moins de 2 minutes sur Final Cut Pro. Et ce, dans un silence absolu, sans même que les ventilateurs ne se déclenchent. Nous avons pu continuer à travailler en écoutant de la musique, avec des dizaines d'onglets ouverts dans Safari, sans le moindre ralentissement ou accroc. C'est à peine si la surface du MacBook est devenue tiède au niveau de la jonction entre l'écran et le clavier. Impressionnant.

© Apple
© Apple

Lors de son briefing, Apple nous a fait plusieurs démos pour nous montrer l'efficacité du M2 Pro sur des logiciels de création 3D, avec la possibilité de travailler sur des fichiers incroyablement lourds en temps réel tout en prévisualisant les scènes 3D en cours de rendu.

Les cœurs GPU supplémentaires par rapport au M1 Pro profiteront aussi aux joueurs, même si le jeu (hardcore) reste une pratique peu adaptée aux Mac, peu importe le modèle. Sachez que des versions optimisées pour Metal (l'API graphique d'Apple) de Resident Evil Village et No Man's Sky sont désormais disponibles et fonctionnent plutôt très bien sur ces nouvelles puces.

ssd macbook pro 14
ssd macbook 14 2021

À gauche, le modèle 2023, à droite, celui de 2021 © Clubic

Il y a peu, plusieurs testeurs ont relevé des débits en lecture/écriture plus faibles sur le SSD fourni avec le modèle de base du MacBook Pro 14 (2023) tarifé à 2 399 euros. Notre modèle étant celui le plus cher, en M2 Pro (2 999 euros), nous n'avons pas pu vérifier ces informations. Au contraire, la cuvée 2023 est plus rapide encore que celle de 2021 et se classe parmi les meilleurs élèves sur PC portable. Les débits en lecture atteignent 6 626,42 Mo/s et 7 764,76 Mo/s en écriture.

Enfin, terminons par un point essentiel : l'autonomie. De ce côté-là, Apple est toujours le roi, avec la maîtrise complète du matériel et du logiciel permettant d'atteindre plus d'une journée complète d'utilisation sans aucun problème. Nous avons démarré la journée vers 9 h, travaillé essentiellement avec des outils web (sur le navigateur Brave), exécuté tous les benchmarks lourds de ce test, écouté de la musique, transcodé des fichiers vidéo en 8K, joué un peu (pour les besoins du test, bien sûr), et l'alerte de batterie faible n'est apparue qu'en fin de soirée, après un épisode de l'excellente série The Last of Us en 4K HDR. Précisons également que la sortie de veille est instantanée, la reprise des applications aussi. En utilisation bureautique, sans tâches particulièrement lourdes, vous pourrez facilement tenir une bonne journée et demie sans avoir à le recharger.

Connectivité et connectique : enfin du neuf

Au rayon des nouveautés mises en avant par Apple sur cette génération, la connectique et la connectivité ne sont pas en reste. En ce qui concerne la connectique, le très attendu HDMI 2.1 débarque enfin, autorisant un flux en 4K240 ou 8K60. En utilisant les ports Thunderbolt 4, il est également possible d'utiliser simultanément deux moniteurs en 6K60. Utile pour les utilisateurs qui font du montage vidéo ou de la création graphique, domaine dans lequel la machine excelle.

macbook left
macbook right

Les ports de la tranche gauche et droite du MacBook Pro 14 © Apple

Les modèles de MacBook de 2021 n'utilisaient que la bande des 80 MHz pour leur connexion WLAN, ce qui avait un impact négatif sur les débits. Pour les modèles de cette année, Apple introduit le Wi-Fi 6E et le Bluetooth 5.3, ce qui offre des débits bien supérieurs. Nous avons testé le Wi-Fi 6E sur notre réseau Mesh à base de Deco XE75 de TP-Link, et pour faire simple, le MacBook Pro 14 de cette année est près de deux fois plus rapide en envoi/réception que le modèle de 2021. Nous avons pu atteindre 1 653 Mbits/s en download et 1 721 Mbits/s en upload. De quoi être largement tranquille pour l'avenir, le Wi-Fi 6E étant encore très peu répandu.

MacBook Pro 14 M2 Pro : l'avis de Clubic

9

À première vue, on serait tenté de penser que ce nouveau MacBook Pro 14 ressemble très fortement à son prédécesseur. Et à juste titre, puisque le design n'a en rien évolué. Mais est-ce un problème, dans la mesure où cette machine est excellente dans toutes les tâches que l'on peut entreprendre avec ?

La nouvelle puce M2 Pro vient booster les performances d'environ 30 % par rapport à la génération précédente, tout en améliorant encore l'autonomie tout bonnement démentielle. Le MacBook Pro 14 2023 est aussi puissant qu'endurant, et seul un modèle avec une puce M2 Max pourrait venir le détrôner. Aucun PC portable sous Windows n'est capable d'effectuer des tâches aussi lourdes sur batterie, et encore moins pendant aussi longtemps. Reste le prix évidemment conséquent, mais toujours largement moins cher que les MacBook Intel, pourtant bien moins efficaces.

Les plus

  • Performances exceptionnelles sur batterie
  • Autonomie monstre
  • Écran Mini-LED magnifique
  • Une connectique complète et à jour

Les moins

  • Un design qui stagne
  • Toujours pas de Face ID
  • Les images délivrées par la webcam
  • Prix élevé

Performances 10

Autonomie 10

Design 8

Ecran 9

Amazon 2999€ Voir l'offre
Fnac 2999€ Voir l'offre
Boulanger 2999€ Voir l'offre
Cdiscount 2999€ Voir l'offre
Carrefour 2999€ Voir l'offre
Voir plus d'offres
Amazon 2999€ Voir l'offre
Fnac 2999€ Voir l'offre
Boulanger 2999€ Voir l'offre
Cdiscount 2999€ Voir l'offre
Carrefour 2999€ Voir l'offre
Voir plus d'offres

Colin Golberg

Tech Chief Editor

Tech Chief Editor

Chef de rubrique hardware et gaming. Avant j'étais dans le poulet. Et je vois rien qu'au niveau du poulet c'est un bordel ! Alors la tech...

Lire d'autres articles

Chef de rubrique hardware et gaming. Avant j'étais dans le poulet. Et je vois rien qu'au niveau du poulet c'est un bordel ! Alors la tech...

Lire d'autres articles
Cet article contient des liens d'affiliation, ce qui signifie qu'une commission peut être reversée à Clubic. Les prix mentionnés ainsi que les marchands mis en avant sont susceptibles d'évoluer afin de toujours vous proposer le meilleur prix sur le produit concerné. 
Lire la charte de confiance
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news
Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (26)

Arcetnathon
« Un design qui stagne »<br /> J’avoue il fallait trouver des moins.<br /> Je pense que la gamme de portable Mac doit stagner depuis plus de 20ans
Wen84
Le prix demeure est un souci pour un achat personnel. Mais pour le taff, c’est parfait xD
REMI_77
« Aucun PC portable sous Windows n’est capable d’effectuer des tâches aussi lourdes sur batterie, et encore moins pendant aussi longtemps. »<br /> Je suis convaincu que les MAC sont très bon voir excellent dans les domaines de traitement photo… Mais de là à affirmer cela!?<br /> Sur quelle base ? Vous avez vraiment testé des PC portables pour comparer?
crush56
L’architecture arm est particulièrement efficace, donc ça n’est pas très surprenant dans la mesure où Windows fonctionne sur des cpu x86
Loposo
Car souvent pour bosser sur du 3d ou autre tâches de ce type un pc win va surtout utiliser gpu, ça pompe la batterie par contre bien plus puissant qu un mac. Je me rappelle d un test laptop avec rtx 3060 10 min pour exporter un vidéo 4k 60 fps quand le m1 c était 35 min. On trouve à env 1000euro voir moins avec rtx3060<br /> C est l avantage d’un cuda et sous blender optix encore plus rapide<br /> C est un choix perso je vois personne faire du blender dans le rer ou dans un parc. Le reste on a souvent accès à une prise électrique.<br /> Bref une bonne autonomie et de la bureautique une tablette des smartphones etc le font très bien comme des petits pc portable.<br /> Pour des taches comme du rendu 3d il y a plus puissant pour moins cher.<br /> Mais sinon ça reste un beau cpugpu combiné
Arcetnathon
Assez logique pour des petites boites.<br /> Ca demande aucune administration complexe.
Binbin
@Colin Golberg Tech Chief Editor<br /> L’intégralité de la presse et youtubeurs anglo saxons ont tous signalé que dans le modèle de base du Macbook pro 14 M2 à 2 399€, le SSD de 512Go, équipé de 2 mémoires NAND, avait des performances d’écriture et de lecture 2x fois Inférieur au modèle de l’ancienne génération, le macbook pro 14 M1, équipé de 4 mémoires NAND, ce qui n’est pas rien…<br /> De plus le modèle que vous avez testé ici, celui à 2 999€ est équipé d’un SSD de 1 To dont les performances sont très bonnes et ne présente pas de problèmes contrairement au modèle de 512Go.<br /> Or faire le test d’un ordinateur à 2 999€ et mettre un lien affiliation Amazon vers le modèle à<br /> 2 399€ sujet à polémique, à juste titre, ne me parait pas très judicieux…<br /> Lecteur fidèle de Clubic depuis sa création, il y a plus de 20 ans, j’espère que votre mission d’aider le consommateur dans sa décision d’achat dans la plus grande transparence continuera…
Wen84
Eh bien, plutot que pousser à l’achat du modele 2 999 euros… moi je me choquerais plus de cette différence, surtout au vu des prix xD
TotO
J’aime le « Un design qui stagne » dans les points négatifs… Parlons plutôt d’un design qui risque de devenir intemporel. La concurence essaie en vain de copier depuis 10 ans, sans arriver au même niveau de finition.
TotO
Sur le site d’Apple, les performances indiquées pour chaque modèle d’entrée de gamme reposent sur des configurations de base avec 256 Go ou 512 Go de SSD. Aussi, il est juste de noter que les machines équipées de 1 To ou plus sont plus véloces. Un argument commercial qu’Apple pourrait mettre en avant pour gonfler les configurations à l’achat.
Ccts
Franchement il y’a eu une inflation incroyable sur les pc haut de gamme sous Windows. Du coup ce mac n’a plus une si grosse différence. Je travaille avec des macs et des pc portables et j’avoue que sur les portables les macs sont vraiment top… autonomie puissance silence et franchement ils durent bien plus longtemps. Pour du fixe par contre je reste très pc. Par contre il va falloir qu’Apple arrête de se toucher sur le prix de la ram !
flodousse
depuis que j ai goute a l’oled sur iphone, je me vois mal acheter un pc sans un ecran comme ca. ca fait beaucoup moins mal aux yeux
amonbophis
Je pense que l’auteur a voulu dire que sur batterie, les performances ne sont pas diminuées contrairement aux puces Intel. Et ça c’est prouvé par de nombreux sites spécialisâtes.
pocketalex
Il y a une excellente vidéo de Luke Miani sur Youtube qui résume tout<br /> La MBP M2Max, 12C CPU, 38C GPU, 1To SSD, 64Go RAM unifiée à 3 899$ face au RAIDER 17" GE78HX i9 13980HK, RTX 4090 laptop, 2To nVMe SSD Gen4, 32Go DDR5, à 3 999$<br /> Il compare tout :<br /> l’écran (miniLED sur Mac … exceptionnel, LCD sur PC … passable)<br /> Cinebench R23 : 14750 sur Mac, 30543 sur le PC<br /> le bruit, quasi inaudible sur le Mac chargé à 100%, et un boeing au démarrage sur le PC portable<br /> 3DMark Wildlife : 25 151 sur le Mac, 44487 sur le PC<br /> les deux SSD, qui font tous les deux du 7Go/s en R et en W<br /> Blender Classroom CPU : 342s pour le Mac, 308s pour le PC (pas si éloignés que ça !)<br /> Blender Classroom GPU : 49s pour le Mac, 10s pour le PC<br /> Exports 30min 4K 60 fps exports : le Mac est plus rapide<br /> et le coup de grace : ces tests en mode batterie, et là le Mac survole tout, et de loin. de très loin<br /> Sa vidéo est franchement bien foute et résume tout : Le Macbook Pro M2Max est conçu et pensé pour offrir d’excellentes performances et un silence de cathédrale et une autonomie de malade. Le PC portable propose lui des performances ultimes, un truc de fou, mais au prix d’une ventilation extrêmement bruyante, d’être branché sur un prise de courant, et une autonomie ridicule<br /> Est-ce que l’un est mieux que l’autre ? Aucun, il convient d’acheter l’un ou l’autre suivant ses besoins personnels, et c’est tout
Wen84
Oui, mais non. Sur le PC de gamers, je suis d’accord. Sauf que là on parle pas de machine de gamers, tu peux trouver des PC correct pour tous les prix. Et pouvoir avoir quelque chose de proche d’un Mac Book Pro, ça reste deux fois moins cher.
Arcetnathon
On en vient doucement à l’utilité d’un ordinateur portable branché en permanence. A ce prix, autant prendre un fixe pour bosser, un portable pour le quotidien
pocketalex
Wen84:<br /> eux trouver des PC correct pour tous les prix. Et pouvoir avoir quelque chose de proche d’un Mac Book Pro, ça reste deux fois moins cher.<br /> Affirmation discutable… mais bon
pocketalex
tout à fait<br /> je réfléchis en ce moment à monter une tour PC i9/4070ou 1080 pour compléter mon laptop (car des fois, je bosse sur mon bureau ). Pourquoi ? parcequ’il est possible de monter une tour PC dans les 3000 à 4000€ en core i9 13th, 4090, 64 à 128Go de RAM et plusieurs SSD Gen4 nVme et qu’aucun Mac ne pourra rivaliser - en GPU… car en CPU le M1Ultra est très proche du i9 13900K - pour ce tarif.<br /> Pour mon taf, essentiellement de l’After Effect avec des plugin parfois 3D, et du photoshop, je gagnerais en fluidité et en temps de preview.<br /> Notez que mon métier serais monteur, je prendrais plutot le Mac Studio…<br /> L’idée c’est donc pas de dire que Mac ou PC c’est mieux, mais de prendre ce qu’il y a de mieux là ou c’est le mieux…<br /> Et pour ceux qui sont souvent en déplacement, c’est à se demander si un NUC Raptor ou une micro-tour en mini-ITX n’est pas préférable à un laptop type bourrin de 4Kg qui fera un raffut pas possible
Arcetnathon
Clairement, Gros pc a la maison, Macbook Air M1 pour la mobilité c’est le couple idéal !
Wen84
C’est en fait assez factuel.<br /> Eh bien le premier prix est aux alentours de 500 euros. Ce sera pas une foudre de guerre, mais c’est tout à fait dans les normes pour un usage basique.<br /> Si je remonte en arrière, il y a dix ans pour ce prix là, j’avais une machine juste infernal, qui soufflait et freezait à mort.<br /> Maintenant, oui pour nuancer, t’as des machines à des prix discutables aujourd’hui. Mais elles ne sont pas seules sur le marché.
pocketalex
si le but est de dire qu’il y a des PC moins chers que des Macs, la réponse est naturellement « merci captain obvious »<br /> si le but est de dire qu’on a le même PC qu’un Mac pour moitié prix, la répons est « pouvez vous précisez sur quelle planète vous êtes, parceque moi je suis sur terre et j’ai pas trouvé »<br /> c’est tout
Wen84
Alors pour répondre à la question pour deux fois moins cher, tu peux avoir un PC avec un meilleur GPU. Pour deux fois moins cher, t’as un CPU moins puissant, mais qui fait le café pour la majorité des besoins<br /> Après la question est : Quel est le besoin ?<br /> Il faut bien etre conscient que la majorité des gens n’ont pas besoin de toute cette puissance, pourtants ils l’achetent quand meme parce qu’il y a la pomme dessus.<br /> Donc j’en reviens à mon propos : Oui les PC sont moins chers et tu en as dans toutes les gammes de prix. Je suis bien conscient que c’est captain obvious. Mais que veux tu, à mes yeux ça répond à la question.<br /> Mais je repete, je t’accorde qu’il y a des laptops plus cher aujourd’hui. Mais tu peux trouver quelque chose de puissant pour un prix correct. Ce qui fera toujours la différence, c’est qu’on est sur un marché concurrentiel, là où apple ne propose pas de deuxième voie.
pocketalex
Avec une telle réponse, là … je ne peux qu’abonder dans ton sens
Zimt
Elle est plus « efficace » car elle oblige à une compilation binaire déjà organisée.<br /> Ce qui n’est pas le cas avec le x86 pour des raisons historiques.<br /> Pour le x86 il existe des centaines de compilateur différents (historique).<br /> Je vous assure que si les cpu x86 envoyaient bouler tous les binaires non compilés avec un compilateur unique bien spécifique et propriétaire, ils pourraient se passer de la phase très consommatrice de réorganisation de bits, et ainsi écraser n’importe quel ARM en face…<br /> Mais bon… c’est toujours plus simple d’arriver après et de dire qu’on a la meilleur architecture quand on a littéralement joui de 12ans de quelques erreurs de développement en face
radeon4ever
le prix par contre, pour vous c’est pas un point négatif ?<br /> quelle objectivité
pocketalex
Ils sont plus cher, mais pas de ouf non plus<br /> Et pour le surcout, tu as une autonomie juste hallucinante, et un silence de cathédrale à l’utilisation<br /> Je dis pas que c’est formidable hein, je suis d’accord avec toi qu’Apple c’est cher. Mais au moins pour le prix qu’on paie, on a des spécificités palpables, concrètes et pour certains … utiles<br /> Avant quand Apple était sur Intel, tu surpayais aussi mais sans rien de significatif en plus. Souvent un joli design et MacOS dedans, le même matos, la même puissance, mais zéro évolutivité. Il y avait plus de quoi se poser la question les années passées que maintenant
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page

Les derniers tests

MacBook & iMac : tous les derniers tests