Brave tacle Google Chrome concernant ses avancées sur la vie privée

Edouard Luquet

11 février 2020 à 11h15

33

Un petit pas pour Chrome, une grande farce pour Brave.

Lancée en août 2019, l'initiative Privacy Sandbox de Chrome veut développer des standards pour le respect de la vie privée, ce que dénonce Brave.

Deux ans pour protéger la vie privée

Des cookies tiers bloqués d'ici 2022 : l'annonce de Chrome en janvier dernier a fait sourire son concurrent Brave. Et pour cause : le navigateur les bloque depuis plusieurs années, tout comme Safari.

Dans son communiqué, Chrome justifie ce délai en arguant la nécessité « d'engager l'écosystème sur ces propositions », avant de passer aux premiers tests d'ici la fin de l'année. Un argument démonté par Brave, qui ironise en félicitant l'équipe de Chrome « de bien vouloir considérer la possibilité de déployer une protection de la vie privée basique sur son navigateur d'ici deux ans ».

Pour finir, Brave présente les principales fonctionnalités qui le différencient de Chrome en termes de protection de la vie privée. Outre le blocage des cookies tiers, Brave bloque aussi les trackers ou les prises d'empreintes digitales par des sites tiers.

Chrome, la partie visible de l'iceberg

Avec près des deux tiers des utilisateurs, Chrome domine nettement le marché mondial des navigateurs web. Second, Safari agrège seulement 17 % des utilisateurs. Bon troisième, Firefox ne récolte que 4,7 % du marché. Un atout qui vient compléter le reste de l'empire Google : entre moteur de recherche, boîte mail, outil d'analyse et publicité web, l'emprise de Google sur les données des utilisateurs est gigantesque.

Source: StatCounter Global Stats - Browser Market Share

Une position ultra-dominante que dénonce Brave : « Supposons que Google respecte son engagement de ne plus tracker les utilisateurs via des cookies tiers d'ici 2022, cela ferait-il une grande différence pour le géant de la publicité ? Il est peu probable que ce soit le cas ».

Lancé en 2016, Brave se positionne comme un navigateur ultra-rapide et respectueux des utilisateurs. Outre le blocage des cookies tiers, il ne revend pas les données de navigation à des entreprises tierces. En octobre, Brave annonçait atteindre les 8 millions d'utilisateurs.

Source : Brave.

Edouard Luquet

Rédacteur web, je suis de près le monde de la tech, les réseaux sociaux et les évolutions du numérique dans nos sociétés. Auteur en herbe, j'ai aussi co-fondé une revue littéraire où j'écris quelques...

Lire d'autres articles

Rédacteur web, je suis de près le monde de la tech, les réseaux sociaux et les évolutions du numérique dans nos sociétés. Auteur en herbe, j'ai aussi co-fondé une revue littéraire où j'écris quelques histoires.

Lire d'autres articles

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (33)

lapin-tfc

c’est mignon mais les sites comme Clubic ont besoin de la pub pour vivre et quand tout sera bloqué les revenus pour les éditeurs chuteront encore et encore. Les djihadistes de la liberté seront ravis mais quel dommage franchement de voir notre Web francophone crevé au profit de quelques de quelques boites US qui accaparent tous les budgets pub. Tout faux Brave et compagnie

Judah

Brave à remplacer Chrome chez moi, je ne me vois pas revenir en arrière.

Pi_upi_u

Le problème c’est que la plupart sites ne veulent pas une rémunération mais gagner pleins d’argent pour devenir riche. Ce qui veut dire, mettre plein de pub même si le contenu devient illisible. De plus, certains informations sont revendu à des tiers et que l’on ne me dise pas que la « possibilité » de ne pas accepter les cookies est une solution, c’est juste une popup qui te force à cliquer sur accepter si tu veux voir le contenu. Malheureusement, certains sites en pâtissent, c’est triste mais il y a carrément plus de sites relous que de sites corrects. Donc je continuerai à utiliser Brave (ou un bloqueur de pub dès que j’en ai l’occasion) en attendant qu’une solution existe (par exemple une base de données ou l’on peut référencer les sites pollueurs ou non respectueux de la vie privé afin d’être tranquille) Crachez moi dessus si vous voulez.

bmustang

bravo et continues tant que brave répond à tes besoins ! Beaucoup d’autres devraient suivre ton exemple, car après tout brave est bien plus neutre que chrome à ne pas en douter. Chrome occupe aussi le terrain en entreprise et pour la même connerie qu’avec IE !? Les DEV optimisent pour chrome et l’entreprise ferme les yeux alors qu’elle devrait être plus regardante et ne pas devenir otage.

exoje

C’est mignon, mais quand je vois des sites de news « mainstream » qui m’ouvre des pop-ups qui me renvoient sur des sites pour installer des « malwares cleaner » ou autres antivirus plus que douteux, il y a bien longtemps que les régis publicitaires ont abandonnées l’idée de faire de la pub « clean et acceptable » pour les utilisateurs. C’est intolérable, entre ça et les vidéos en auto play… no comment.

AhOuais

Sauf que Brave propose une alternative au tout blocage en fait, renseignez vous un peu

euskafreez

Longue vie à Brave, quel plaisir de bénéficier du moteur de Chrome (chromium) sans les inconvénients. Sur un portable le gain en autonomie est réel. Toutes ces réclames bloquées par Brave cela fait diminuer le taux d’utilisation du processeur.

lapin-tfc

je parle bien de Clubic et des sites Français qui emploient de vrais gens, pas d’autres choses, après chacun fait ce qu’il veut en se donnant bonne conscience car voyez-vous refuser la pub c’est très très bien parait-t-il. Puis, un jour, ces sites disparaissent et les GAFAM rotent un bon coup sur notre bêtise révolutionnaire. Bouygues a récemment accepté que ce soit Google qui gère la pub de l’IPTV sur les box de Bouygues, c’est une catastrophe pour l’écoystème français alors que Google était à 2 doigts de ne rien rafler du marché français sur la question mais c’est tellement plus simple de voir les sous à court terme, quelle misère…

lapin-tfc

Je refuse de participer à cette mascarade car c’est se donner bonne conscience en refusant quand même la publicité, en agissant ainsi on draine vers Pole Emploi des personnes françaises compétentes pour enrichir les GAFAM

lapin-tfc

et ca envoi à Pole Emploi des gens qualifiés, bravo ! Intel vous en remercie, les GAFAM aussi

euskafreez

Réponse un peu facile. Avant d’utiliser Brave, les sites qui m’obligeaient à activer la publicité je n’y allais tout simplement plus du tout.

exoje

Clubic fait partie des sites qui ont usé des vidéos en auto play je n’ai plus souvenir du contenu, mais ça reste extrêmement dérangeant sans parler que sa bouffe la bande passante sur les connexions cellulaires… Des sites comme nextinpact s’en sortent et publient du contenu de qualité grâce à un modèle d’abonnement à faible coût, qu’on ne vienne pas me dire qu’un site dépend uniquement de la pub. Si le site en question à un contenu intéressant et qualitatif alors les gens souscriront automatiquement… faut arrêter de croire, la pub c’est surtout pour gratter et tracker les futurs consommateurs, un webmaster en a connaissance, donc il est censé être responsable du contenu, si ça fait fuir les gens, un moment faut se remettre en question.

Mrpolnar

Ça donne du boulot aux employés de pôle emploi.

lapin-tfc

Très intelligent, super mentalité française par excellence, bravo !

TotO

Brave permet aux internautes qui acceptent l’affichage publicitaire de percevoir 70% des revenus qu’ils pourront choisir de convertir ou reverser aux créateurs des contenus qu’ils consultent.

Doss

Ca s’était avant… Et franchement que ce soit nextinpact ou Gamekult de devoir payer pour chaque site que je visite ça me ferais bien chier. Je n’ai pas un budget illimité pour payer sur chaque thématique qui m’intéresse et j’aime la diversité de point de vue donc le jour ou tout les sites passe sur ce modèle ça me couterais minimum 100€ par mois. De plus si je doit payer ça sera surement pas pour de l’actu jeuxvideo ou hardware que je le ferais.

AhOuais

N’importe quoi . Je me répète renseignez vous avant de dire des bêtises ! C’est triste autant de rage alors que vous êtes simplement mal renseigné. Le premier perdant dans l’histoire ça sera Google et ensuite les sites putaclicks par excellence… Alors que tous ceux qui produisent du bon contenu y gagneront (bien évidemment tout ça à la condition si Brave et son modèle percent et marchent). Typiquement si on continue avec le système actuel de la « toute pub vs les bloqueurs » là oui ça va mettre des gens honnêtes sur la paille… Puisque je suis gentil je vous met un lien pour vous renseigner : https://www.facebook.com/SupportVision/posts/620131685409062

exoje

Je te rassure ce n’est pas parce que trois personnes ont un avis différent du tien que la France entière à une « super mentalité ». En même temps ton avis c’est : « restons des cibles publicitaires, rendez vos sites toxiques, ce n’est pas grave si c’est pour survivre » tu n’as pas l’impression que tes pubs ils vont les chercher sur Google Ads ? Les GAFAM iront de mieux en mieux grâce aux pubs, je sais pas sur quelle planète tu vis… C’est toi qui veux rester dans un système toxique et polluant, les pubs c’est la pire invention du siècle, je te conseille de faire un cours d’histoire pour découvrir comment les pubs « agressive » ont été introduites. Ca n’a jamais était pour le bien des gens, bien au contraire. Un site ramasse des miettes par contre l’annonceur c’est tout bénef !

Bleet49123

Est-ce bien logique de « tacler » quelqu’un quand on est truffé de bugs ? ? ? ? ? Je trouve ça un peu stupide pour ma part. Navigateur qui quitte tout seul en pleine navigation, quand on relance, ça dit qu’il est en court d’éxécution, et un coup sur 10, quand on le lance et qu’on à demandé à garder les précédentes sessions ouvertes, il n’y a plus aucun onglet, et ça se permet de « tacler » ? ? ? ? ? Je dit qu’il vaudrait mieux balayer devant sa porte avant de regarder chez les autres.

lapin-tfc

Il permet également de rester en blocage pub pour tout le monde avec aller direct à Pole Emploi pour les éditeurs, ca fait du bien de le rappeler

lapin-tfc

Je viens de lire : dispose d’un bloqueur de pub intégré par défaut ! Super… Google a bien d’autres sources de revenus que la pub même si c’est minoritaire, ce n’est pas le cas des éditeurs de sites Web SI Brave et son modèle marche en effet sauf que par défaut les gens bloqueront simplement les pubs et point barre, ne pas être hypocrite

lapin-tfc

et c’est bien pour cela que la pub existe, pour permettre au Web FR de pouvoir exister

AhOuais

Oui mais ça il le faut puisqu’ils souhaitent le remplacer du tout au tout. Le système publicitaire actuel est mauvais et doit disparaître de toute façon. Non les revenus Google c’est 85% tirés de la pub, Gcloud monte mais c’est encore très très loin et ils n’ont quasiment rien d’autre. D’après Brave 14% des utilisateurs de ce dernier ont activté le système de rewards. Si le navigateur obtient des parts de marché assez fortes je pense que ça suffira ! (et çe taux peut évoluer). Mais oui évidemment seul l’avenir nous dira s’ils obtiendront ces parts de marché ou non… Pour l’instant ça semble bien parti en tout cas

johnny

Confondre empreinte digitale et empreinte numérique, il fallait faire.

lightness

À ceci je réponds adguard plus besoin de se contenter d’un navigateur adguard transforme le mal en bien.

exoje

Ca à l’air pas mal, je ne connaissais pas. A vrai dire je me contente du bloqueur de Brave actuellement et ça fait l’affaire. Par contre AdGuard n’est pas disponible pour Linux

Necron

Le problème de Brave c’est que quand le reward est activé, le navigateur supprime les pubs de ton site mais continu à mettre quelques publicités « made by Brave ». Or, pour que un visiteur de donne l’argent présent dans son portefeuille, il faut que ton site soi inscrit dans leur programme et Brave prend quand même 30 % de taxe. Sinon, du peu que j’ai utilisé se navigateur, il était très rapide et plutôt agréable.

Talentire

Pour devenir « riche », il y a quand même plus rapide et plus simple que pigiste ou même rédacteur web. Genre braquer une vieille. Je crois que tu vis dans ton monde.

Talentire

Le problème des Français est qu’ils sont Français. Perso, j’ai rien contre les gens qui veulent tout gratuit et sans effort. Ce qui m’énerve c’est quand certains essaient de faire croire qu’il s’agit d’un modèle viable et vertueux. J’ai l’impression d’entendre Eric Drouillet ou Jérôme Rodrigues. Un crasseux sait peut-être comment accomoder des fayots ou voler à l’étalage sans se faire prendre, mais s’il savait comment faire pour réussir personnellement ou professionnellement, il l’aurait déjà fait pour lui-même.

Pi_upi_u

Talentire: Je crois que tu vis dans ton monde. C’est bien pour ça que j’ai dit que vous pouviez me cracher dessus. Et la solution de paiement de Brave est bien plus intéressante que de mettre de la pub partout, que ce soit pour l’utilisateur ou le site en lui même (moins de développement et contrainte).

lapin-tfc

si moins de revenus moins de personnes à payer moins de contenus pour l’internaute moins d’intérêt pour l’internaute, sinon plus simple pas de site du tout et aucun problème…

Dunca1n

Un petit pas pour Chrome , une grande farce pour Brave .

scrableuse

J’ai viré Chrome qui refusait certains sites, et fini les pubs sur Brave! J’ai quand même gardé Firefox pour des sites moyens, mais pour consulter mon compte bancaire, c’est Brave absolument.

Voir tous les messages sur le forum

Indépendance
Transparence
Expertise

L'équipe Clubic sélectionne et teste des centaines de produits qui répondent aux usages les plus courants, avec le meilleur rapport qualité / prix possible.

Brave tacle Google Chrome concernant ses avancées sur la vie privée

Deux ans pour protéger la vie privée

Chrome, la partie visible de l'iceberg

A découvrir en vidéo

Commentaires (33)

Sur le même sujet