Sur Clubic, le premier test d'un MiniPC remonte au mois de juillet 2002 et il s'agissait du SS50 de Shuttle. Destinée aux Pentium 4 d'Intel, cette machine fut à l'origine d'un extraordinaire engouement qui, aujourd'hui, ne se dément pas. Toutefois, depuis ce premier test, ce sont toujours des modèles compatibles Athlon ou compatibles Pentium 4 que nous avons pu essayer. L'année qui commence devrait justement rompre avec cette "tradition" et de nouvelles plates-formes devraient voir le jour. Des plates-formes à base d'AMD Athlon 64 ou d'Intel Prescott.

En attendant que ce renouveau ne vienne nous chatouiller méchamment le porte-monnaie, penchons-nous une fois encore sur le cas de modèles destinés au Pentium 4. Des modèles qui nous prouvent tout le chemin parcouru depuis ce test du Shuttle SS50 qui par son originalité parvenait à nous faire oublier des défauts que l'on jugerait aujourd'hui absolument inadmissibles. Des modèles signés EPoX (Mini Me), Soltek (EQ3401) et bien sûr Shuttle (SB61G2 'Reflexion') qui montre une nouvelle fois qu'il tient bon la barre malgré une concurrence de plus en plus vive.

Mini-PC mais ils font le maximum...

Quel qu'est été leur constructeur, leur chipset ou leur processeur, s'il y a une chose que les Mini-PC de l'année 2003 nous ont appris, c'est bien qu'ils n'ont rien à envier à leurs homologues ATX. Bien sûr, ils n'ont pas les mêmes possibilités d'évolution ou d'extension et ce faisant, il faut parfois "ruser" pour obtenir le niveau de puissance d'une machine plus conventionnelle. Mais l'essentiel est toutefois là : pourvu que l'on s'en donne la peine, un Mini-PC a, plus ou moins, le même potentiel qu'un PC traditionnel. En revanche, il n'a, bien souvent, pas tout à fait le même objectif et avec ce genre de machines d'autres critères entrent en ligne de compte. Des critères de dissipation thermique et de discrétion qui, au moment du choix, pèsent finalement plus lourd dans la balance que les classiques mesures de performances.