Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

Deux reflex Sony avec visée par l'écran arrière

Brève App. Photo Num. & Camera

Depuis l'annonce de sa reprise de l'activité reflex de Konica Minolta, l'électronicien Sony n'a pas caché son ambition de se faire un nom dans ce secteur. Même si au début les produits se sont un peu faits attendre – un Alpha 100 en juin 2006 suivi d'un Alpha 700 en septembre 2007 -, les choses se sont récemment accélérées avec l'annonce d'un Alpha 200 en janvier (en remplacement de l'Alpha 100])auquel viennent juste de s'ajouter des Alpha 300 et 350 qui contribuent donc à porter à quatre le nombre de boîtiers disponibles à l'heure actuelle. La gamme est ainsi aujourd'hui à même de répondre aux besoins d'un vaste panel d'utilisateurs, allant des débutants qui se tourneront vers l'Alpha 200 aux amateurs / experts dont le choix se portera plutôt sur l'Alpha 700 qui hérite des fonctions avancées et de la qualité de construction de son prédécesseur, le Dynax 7D.

Sony Alpha 350
Sony Alpha 350

130,8 x 98,5 x 74,7 mm pour 582 grammes


Qu'en est-il ensuite du positionnement des nouveaux Alpha 300 et 350 ? Leurs spécifications les rapprochent très fortement de l'Alpha 200 dont ils reprennent la majeure partie de la fiche technique et le positionnement. Les évolutions les plus visibles sont l'arrivée d'un nouveau capteur de 14 millions de pixels (soit la même résolution que le récent Pentax K20D qui intègre un capteur co-développé avec Samsung) et la présence d'un mode Live View. A son tour, Sony opte donc pour ce dispositif qui permet de se servir de l'écran arrière pour cadrer alors qu'il n'a normalement pas d'autre vocation sur les appareils de type reflex que de servir à l'affichage des réglages et à la visualisation des images. Cependant, depuis plus d'un an et dans la lignée d'Olympus, de plus en plus nombreux sont les modèles qui rendent possible ce type de visée de façon à faciliter la transition vers le reflex pour les utilisateurs venant d'un compact numérique et donc habitués à cadrer au moyen de l'écran arrière, sachant que ce dispositif peut également se montrer utile pour des types de prise de vue spécifiques, comme la macro et le studio.

Sony emboîte donc le pas à ses concurrents, mais en ajoutant une touche personnelle qui pourra faire la différence, en l'occurrence un second capteur uniquement dédié à ce type d'affichage sur l'écran arrière. Dans la pratique, cette solution devrait supprimer le délai (toujours préjudiciable pour la prise de vue spontanée) jusqu'alors lié à ce dispositif. Le portrait de ces deux nouveaux venus ne serait pas complet sans un mot sur l'écran de ces reflex qui présente la bonne surprise d'être orientable à la façon de celui des regrettés bridges Dimage A1 et A2 et de certains modèles reflex d'Olympus. L'écran de 2,7 pouces peut en effet être orienté horizontalement et vers le bas de façon à faciliter les prises de vue au ras du sol et à bout de bras.

Voici les principales spécifications des Alpha 300 et 350 :
  • Capteur CCD de 23,6 x 15,8 de 10,2 millions de pixels (14,2 millions de pixels pour le A350)
  • Écran : LCD de 2,7” de 230 000 pixels
  • Viseur : avec pentamiroir, couverture à 95%, grossissement 0,74 x
  • Sensibilité : de 100 à 3 200 Iso
  • Vitesse d'obturation : 1/4 000 à 30 s
  • Cadence d'acquisition d'images : 3 i/s (2 i/s pour le A350), jusqu'à 6 images en Raw et enregistré illimité en Jpeg
  • Flash : nombre guide 12
  • Support d'enregistrement : cartes Compact Flash
  • Alimentation : batterie Lithium
Voici les tarifs de ces deux modèles :
  • Alpha 350 : 750 euros boîtier nu, 850 euros en kit avec un 18-70 mm et 1 050 euros en kit double avec un 18-70 mm et un 55-200 mm ;
  • Alpha 300 : 600 euros boîtier nu, 700 euros en kit avec un 18-70 mm et 900 euros en kit double avec un 18-70 mm et un 55-200 mm.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 01 Févr. 08 à 20h17
Edition
 
Ca promet tout ca.

J'ai l'impression que sony fait sa grande offensive multi-front depuis la déblacle de 2006.
 
le 01 Févr. 08 à 20h23
Edition
 
ben faut surtout souligner que c'est toujours le pole recherche de chez minolta qui devoloppe les reflex chez sony
 
le 01 Févr. 08 à 20h42
Edition
 
C'est tout de meme amusant de voir que sony choisissent le format compact flash comme stockage sachant qu'il a créé son propre format proprietaire,c'est du n'importe quoi,il sont tellement nuls qu'ils ne sont pas capable de remplacer le format de Konica par le leur :D
 
Message supprimé le 25/06/2008 à 11:37 pour le motif suivant : Message à caractère publicitaire.
 
le 01 Févr. 08 à 20h52
Edition
 
Les nuls c'est ceux qui en causent mais qui ne font rien.

les Sony ont toujours la particularité d'avoir une douille acceptant les objectifs Minolta?
 
le 01 Févr. 08 à 21h08
Edition
 
vortex4 a écrit:
Les nuls c'est ceux qui en causent mais qui ne font rien.

les Sony ont toujours la particularité d'avoir une douille acceptant les objectifs Minolta?

Heureusement! C'est l'interet de cette reprise! ils ont repris en gros minolta sombrant dans les limbes cause pas suffisament connus par rapport aux mastodons nippons sony nikkon. D'ailleur les premiers objectifs signé sony étaient juste des minolta renommés.
Edité le 01/02/2008 à 21:09
 
le 01 Févr. 08 à 21h18
Edition
 
C'est tout de meme amusant de voir que sony choisissent le format compact flash comme stockage sachant qu'il a créé son propre format proprietaire,c'est du n'importe quoi,il sont tellement nuls qu'ils ne sont pas capable de remplacer le format de Konica par le leur :D

il sont pas si nul que ça je trouve qu'ils font de bon produits... meme si ils font aussi des erreurs
 
le 01 Févr. 08 à 22h08
Edition
 
Avant de faire des visées par écran toutes pourries (on choisit un reflex en partie pour le confort de la visée directe, de l'appréciation des détails fins, d'une netteté sans pareil, sinon on prend un compact qui est bien moins encombrant, les deux étant complémentaires) Sony devrait mettre des viseurs de qualité vu le prix de ces appareils. A ce niveau de prix la concurrence offre des viseurs pentaprismes et grossissement quasi réels (0,95 ou +)
 
le 01 Févr. 08 à 22h32
Edition
 
J'aime pas Sony...
J'aime plus minoltat...

Est ce qu'on va devoir se tapper leur mémory stick de @!#$?* ?
 
le 01 Févr. 08 à 22h57
Edition
 
Jerome finlande je voudrais bien que tu me montres où tu as vu des grossissements 0,95 à cette gamme de prix ...

En tout cas chez Canon et Nikon :
400D : 0,80
450D : un peu moins de 0,90
D60 : 0,80

Après 0,74 ils sont à la traine certes mais n'exagère pas trop quand même
 
le 01 Févr. 08 à 23h05
Edition
 
Heuhh... facile de faire de bons produits en achetant un concurrent et sa technologie ;) d'ou ce que j'ai dit:ils sont tellement nuls qu'ils ne remplacent pas la compact flash par la memory stick,ils se contentent d'apposer leur nom sur les appareils et faire beaucoup de bruit pour pas grand chose en fait,Nikon et Canon n'ont pas de soucis à se faire,c'est pas sony qui va leur prendre de grosses parts de marché
 
le 01 Févr. 08 à 23h14
Edition
 
Jerome_finlande a écrit:
Avant de faire des visées par écran toutes pourries (on choisit un reflex en partie pour le confort de la visée directe, de l'appréciation des détails fins, d'une netteté sans pareil, sinon on prend un compact qui est bien moins encombrant, les deux étant complémentaires) Sony devrait mettre des viseurs de qualité vu le prix de ces appareils. A ce niveau de prix la concurrence offre des viseurs pentaprismes et grossissement quasi réels (0,95 ou +)
Bha moi leur concept de visee avec ecran rotatif sur un reflex me parait pas mal ca pourrait remplacer mon vieux bridge dont je ne peux me separer grace a ce feature qui manque gravement aux reflex ...
La prise de vue par le viseur c'est super, mais la prise de vue sur l'ecran dans n'importe quel angle/situation c'est pas mal non plus, avoir les deux c'est un gros plus que seuls les bridge avaient jusqu'a present ...
Un compact n'aura jamais une qualite photo equivalente a celle d'un reflex qui a un capteur plus gros et un traitement du bruit bien plus efficace ...
Edité le 01/02/2008 à 23:15
 
le 01 Févr. 08 à 23h39
Edition
 
je serai moins catégorique que toi.
ils ont une gamme cohérente qui couvre tous les besoins (sans compteur leur full frame à 25 millions de pixels qui va sortir bientôt). sony a tous les atouts en main (c'est un groupe énorme qui a bénéficie de l'expérience de konica minolta).
je serai canon/nikon, je garderai un oeil sur sony
 
le 02 Févr. 08 à 00h44
Edition
 
Sony sont des best, je vais pas le critiquer comme le 99,99% des forumeurs! Ces appareils ont un énorme potentiel et niveau qualité prix c'est en général pas mal....
 
le 02 Févr. 08 à 00h57
Edition
 
héhé... plein de critiques sur ces appareils sophistiqués qui de toute façon seront achetés à 99,99% par des gens qui feront des photos de leur chien ou de leur chat et de tata Jeanine... alors bon... que ca soit un appareil Canon, Nikon, Sony, Minolta, Sigma... même délire !
 
le 02 Févr. 08 à 01h47
Edition
 
yplenet a écrit:
Jerome finlande je voudrais bien que tu me montres où tu as vu des grossissements 0,95 à cette gamme de prix ...

En tout cas chez Canon et Nikon :
400D : 0,80
450D : un peu moins de 0,90
D60 : 0,80

Après 0,74 ils sont à la traine certes mais n'exagère pas trop quand même

La différence en chiffre est peut etre faible (quoique si on te propose d'augmenter ton salaire de 30% tu refuserais ?) mais en pratique c'est la différence entre regarder dans un trou de serrure ou te perdre le regard dans une baie vitrée. vas dans un magasin sérieux et essaie en quelques uns. Les viseurs des entr+ee de gamme canon par ex (3xx/4xx) sont riquiqui.

Tu as par exemple le K10D de Pentax qui a un pentaprisme 0,95 de couverture et grossissement de 0,95 pour environ 600 euros nu

Pentax a sorti un excellent boitier qui pour le prix du moyen de gamme reflex offre les caracteristiques d'une gamme haut dessus (et prix double) par exemple tropicalisation du boitier, stabilisateur intégré au boitier (c'est a dire que TOUS les objectifs sont stabilisés (pas les models hors de prix comme chez canikon), meme les excellents anciens manuels que l'on trouve chez beau papa ou pour une bouchée de pain sur ebay), une compatibilité avec tous les objectifs de la gamme K (des années 70 à nos jours) etc ...
Mais leur budget de pub est largement plus faible que CaniKon qui eux veulent toucher le très grand public.

Il ne faut pas trop l'ébruiter sinon ils vont monter leurs tarifs ;)

catseye a écrit:

La prise de vue par le viseur c'est super, mais la prise de vue sur l'ecran dans n'importe quel angle/situation c'est pas mal non plus, avoir les deux c'est un gros plus que seuls les bridge avaient jusqu'a present ...

le viseur d'un bridge n'est qu'un petit écran, pas une visée directe sur un dépoli. donc on voit les pixels et on ne percoit pas nettement l'image que l'on obtiendra. Pour avoir utilisé compact. bridge et reflex la visée (dans un bon viseur hein, pas dans un trou de serrure) est incomparable en qualité de vision et en plaisir d'utilisation. Sur le compact j'utilisais le plus souvent le viseur optique car il n'avait aucun délai (par rapport au LCD) et bien plus naturel.

Après un reflex ca prend de la place, c'est lourd et on y tient. donc pour les concerts et autres moments ou tu le tiens à bout de bras tu resors le vieux compact et tu ne crains rien :)
 
le 02 Févr. 08 à 02h07
Edition
 
remyn a écrit:
héhé... plein de critiques sur ces appareils sophistiqués qui de toute façon seront achetés à 99,99% par des gens qui feront des photos de leur chien ou de leur chat et de tata Jeanine... alors bon... que ca soit un appareil Canon, Nikon, Sony, Minolta, Sigma... même délire !
Ah oui c'est sur que Tout le monde se permet d'acheter un AP à +/- 1000€ pour photographier son chat son chien ou sa tante... Et même si c'est le cas none your business.
Moi j'adore faire des photo entre autres (j'ai quand même d'autres sujets) de ma chatte point barre (c'est très bien de faire ressortir la grâce de ces animaux :) ) mais j'ai pas un réflex juste un bridge que j'avais payer 350€ pour le type moyen c'est déjà une belle somme :)
J'espère m'acheter un truc mieux un de ces jours mais d'ici là on aura fait d'autres progrès intéressants.

En tout cas ça a l'air d'être un bel appareil.
Edité le 02/02/2008 à 02:08
 
le 02 Févr. 08 à 03h09
Edition
 
Jerome_finlande a écrit:

catseye a écrit:

La prise de vue par le viseur c'est super, mais la prise de vue sur l'ecran dans n'importe quel angle/situation c'est pas mal non plus, avoir les deux c'est un gros plus que seuls les bridge avaient jusqu'a present ...

le viseur d'un bridge n'est qu'un petit écran, pas une visée directe sur un dépoli. donc on voit les pixels et on ne percoit pas nettement l'image que l'on obtiendra. Pour avoir utilisé compact. bridge et reflex la visée (dans un bon viseur hein, pas dans un trou de serrure) est incomparable en qualité de vision et en plaisir d'utilisation. Sur le compact j'utilisais le plus souvent le viseur optique car il n'avait aucun délai (par rapport au LCD) et bien plus naturel.

Après un reflex ca prend de la place, c'est lourd et on y tient. donc pour les concerts et autres moments ou tu le tiens à bout de bras tu resors le vieux compact et tu ne crains rien :)
Le 'viseur' d'un bridge a aussi des avantages c'est que tu as une vraie ou presque preview de ce que va etre la photo finale, chose inexistante sur un reflex hormis LiveView ...
Pour avoir les trois (reflex, bridge et compact), je peux facilement trouver des avantages a chacun, et selon l'usage un reflex est tout sauf conseille, comme tu dis, concert, entre autres ...
Et pour te donner une idee du viewfinder de mon bridge, voici la critique faite par dpreview a l'epoque (la vision est de 0.97):
The 5700 has the honour of being the first Nikon digital camera to feature an electronic viewfinder. And Nikon has done it in style, this appears to be the same excellent 0.44" 180,000 pixel micro-LCD we first saw in Fujifilm's FinePix S602Z. It provides a clear, bright view with lots of resolution. Definitely one of the best electronic viewfinders I've used. The EVF provides exactly the same view as the rear LCD, thus you get the same information overlay and playback functionality.
 
le 03 Févr. 08 à 01h33
Edition
 
LaTeamClubic a écrit:
aux différents mouvements du miroir (descente pour le Live View puis relevée pour la prise de vue)

Quand on sait pas, Anne, on parle pas... et si on doit parler (pour une news c'est plus pratique!) on vérifie ce qu'on dit...

Parce que faire du Live View avec le miroir descendu, bonne chance (et bonjour le miroir secondaire pour l'AF qui est en plein devant le capteur, sans compter l'obturateur qui le masque)

Ce n'est justement que sur ces nouveaux Sony que le Live View peut se faire miroir non relevé.
En Live View, le miroir descend uniquement pour l'AF... l'exposition se fait directement sur le capteur et chez Nikon ou sur le récent Canon 450D, l'AF se fait aussi sans baisser le miroir (à la façon des petits compacts, donc LENT). Ces Sony ont l'avantage de pouvoir utiliser le capteur AF dédié en Live View, ce qui est beauuuucoup plus rapide que l'AF via le capteur d'image.

Par contre si on va encore plus loin, on se rend compte que la solution choisie par Sony est un inconvénient en termes de délai de déclenchement : si l'AF ne provoque plus de descente/remontée du miroir, on a toujours le délai imposé par la levée du miroir au moment du déclenchement... alors que chez les autres marques qui font du Live View "capteur ouvert", le miroir est déjà levé, et l'obturateur est même déjà ouvert lui aussi... y'a plus qu'à capturer la lumière !
On est d'ailleurs plus instantané qu'un Leica (qui lui a toujours un rideau à ouvrir même s'il n'a pas de miroir à lever).

Compromis, compromis... comme toujours.