supinfo
Orientez-vous vers les métiers du numérique, des métiers qui recrutent dans tous les secteurs d’activités  metiers-du-numerique.fr
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Belkin se lance sur le WirelessHD dans les 5 GHz

Publiée par Alex le Lundi 14 Janvier 2008

Brève Réseau / Wifi / WiMax

Annoncée fin 2006, la technologie dite WirelessHD commence à se voir déclinée sous forme d'applications concrètes chez les fabricants d'électronique grand public et il devrait être possible, d'ici la fin de l'année, de s'offrir un équipement permettant de relier ses différents appareils vidéo sans qu'il soit nécessaire de tirer le moindre câble entre eux. Au CES, Belkin faisait ainsi la démonstration du Flywire, un transmetteur vidéo sans fil tirant parti de la bande de fréquence des 5 GHz.

Belkin Flywire


Concrètement, le transmetteur sans fil est connecté à la source du contenu vidéo, par exemple un lecteur vidéo haute définition, tandis qu'un récepteur est directement relié au téléviseur. Entre les deux, le signal emprunte la voie des airs au moyen de la plage des 5 GHz, qui présente l'avantage de relativement bien résister aux interférences. La bande passante théorique pourrait monter jusqu'à 5 Gbps sur une dizaine de mètres, d'après les défenseurs de cette solution ; des débits largement suffisants pour envisager le tranfert de films haute définition.

Chez Belkin, on parle de 1080p sans la moindre restriction en termes de débits vidéo. Jusqu'à six sources distinctes peuvent être reliées au transmetteur. Le Flywire est censé voir le jour dans le courant de l'été 2008, à un prix de 500 ou 600 dollars.

Belkin Flywire
Belkin Flywire récepteur

A droite, le récepteur, ici fixé au mur
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping
Belkin Routeur WiFi - F5D7230Réseau sans fil / WiFi
69,44 € 29,00 €

Top logiciels Logiciels d’accessibilité

1 Pang'd
Profitez d’un jeu accessible et amusant !
2 Rollin'
Mettez vos réflexes à rude épreuve…
3 Clic-Espace
Remplacez la touche espace par un clic gauche !
Suite du classement "Logiciels d’accessibilité"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 14 Janv. 08 à 16h55
Edition
 
"Jusqu'à sources distinctes" manque pas un truc la ?
 
le 14 Janv. 08 à 16h56
Edition
 
Jusqu'à sources distinctes peuvent être reliées au transmetteur.

Il manque un chiffre je crois...
 
Contacter le membreVoir profil
le 14 Janv. 08 à 16h56
Edition
 
Tu allumes ton micro-ondes, tu vois plus rien...

A part ça outre les questions sur la santé, à force d'avoir toujours plus d'appareils sans fils l'un près de l'autres ils fonctionnent tous de moins en moins bien...
 
le 14 Janv. 08 à 16h58
Edition
 
" Jusqu'à sources distinctes"

Euh il manque pas un chiffre là ;-) Petit détail qui a tout de même son importance !

Sinon, 5Gbps c'est cool pour faire du pop corn en même temps que le film est envoyé au récepteur !!
 
le 14 Janv. 08 à 16h58
Edition
 
Ouais on va finir par tout faire sans fil et dans quelques années ou décennies on se rendra compte des problèmes de santé... Ca me fait peur :-(
Edité le 14/01/2008 à 16:59
 
le 14 Janv. 08 à 17h00
Edition
 
et comment on fait avec la telecomande!!!
si faut se deplacer pour aller changer de chaine ou monter le son !!! un bon vieux cable fera l'affaire
 
le 14 Janv. 08 à 17h02
Edition
 
areter avec vos conneries de probleme de santé!

c'est bien connu avant y avait pas d'onde et on vivait vachement plus vieux! :D
 
le 14 Janv. 08 à 17h05
Edition
 
Moi ce que j'aime pas dans ce principe, c'est ça :
tandis qu'un récepteur est directement relié au téléviseur.

En gros, on a toujours un cable, le seul intérêt est donc de pouvoir multiplier les points de réception...mais avec une distance maximale de 10m (3m avec un mur ?), c'est de nouveau moins intéressant.

Bref, pas fan du tout du concept, à moins qu'on sorte des écrans de pc + téléviseurs qui intègrent le récepteur.
 
le 14 Janv. 08 à 17h06
Edition
 
areter avec vos conneries de probleme de santé!

c'est bien connu avant y avait pas d'onde et on vivait vachement plus vieux! :D

Non, avant y avait les épidémies, la peste,... Y avait pas d'hygiène de vie. Par contre maintenant on lance des trucs dont on ne connait pas les effets et ça craint !
 
le 14 Janv. 08 à 17h07
Edition
 
Encore des ondes... :(
 
le 14 Janv. 08 à 17h10
Edition
 
Pq s'auto-détruit-on ?
 
le 14 Janv. 08 à 17h10
Edition
 
C'est une conspiration ! le gouvernement pousse pour sortir des produits à ondes pour qu'on meurt jeune et pour ne pas avoir à payer de retraite !
 
le 14 Janv. 08 à 17h15
Edition
 
Oui et puis l'argument, si c'était mauvais, ça se saurais... on peut en dire autant pour l'amiante, les CFC...

Bon, c'est plutôt pratique , mais quand tout le monde aura ça, bonjour les interférences.
 
le 14 Janv. 08 à 17h16
Edition
 
Le sans-fil ça à l'avantage de guérir du cancer, donc tu subi sans cesse une radiothérapie le probleme c'est que c'est automatique donc à la longue ça va resisté et on va tous mourrir du cancer. Donc faudrai demander au ministere de la santé de faire des pubs avec comme spot :
Le Wirelessique c'est pas automatique.
 
le 14 Janv. 08 à 17h17
Edition
 
@Nev "Tu allumes ton micro-ondes, tu vois plus rien..."

En fait non, les micro ondes sont sur le 2,4 ghz, c'est al fréquence à laquelle les molécules d'eau s'agitent créant ainsi de la chaleur. C'est pour ça que les sans fils sur la fréquence de 2,4Ghz ont causé autant d'émois
à cause de la possibilité de cancer...

Quand même, il a l'air bien ! Reste à voir si ça en vaux le prix...
 
le 14 Janv. 08 à 17h19
Edition
 
snake35 a écrit:

Non, avant y avait les épidémies, la peste,... Y avait pas d'hygiène de vie. Par contre maintenant on lance des trucs dont on ne connait pas les effets et ça craint !

Ben c'est bien justement , non ?

Avant on avait des maladies qui te tuaient à coups sûr,
maintenant pour faire office de régulation de la population, on a des appareils High-tech qui ne tuent pas systématiquement mais qui infligent des dégâts "limite" aléatoires...
Je suis sûr que si on comptabilise le nombre de morts dans les deux cas, on y gagne avec le High-Tech.. :P
Edité le 14/01/2008 à 17:19
 
le 14 Janv. 08 à 17h23
Edition
 
snake35 a écrit:

Non, avant y avait les épidémies, la peste,... Y avait pas d'hygiène de vie. Par contre maintenant on lance des trucs dont on ne connait pas les effets et ça craint !

Ben c'est bien justement , non ?

Avant on avait des maladies qui te tuer à coups sûr,
maintenant pour faire office de régulation de la population, on a des appareils High-tech qui en tue pas systématiquement mais qui infligent des dégâts "limite" aléatoires...
Je suis sûr que si on comptabilise le nombre de morts dans les deux cas, on y gagne avec le High-Tech.. :P

Ouais de ce point de vue...
Enfin bon ça se trouve dans 12 ans et 4 mois, 95% de la population va avoir un cancer du bulbe céphalien droit et là ça sera pire !
:lol:
 
le 14 Janv. 08 à 17h29
Edition
 
Je suis pas non plus très rassuré par cette course au sans fils.
Au final on gagne juste un peu d'ordre dans le salon, et on ne connait pas les effets a long terme sur la santé...
Pour des applications ponctuelles ou professionnelles (soirées, concert, ...) ou le nombre de fils est vraiment important et handicapant pourquoi pas, mais dans un lieu de vie je suis pas fan...
 
le 14 Janv. 08 à 17h29
Edition
 
Ce truc n'apporte même pas d'ordre dans le salon pour moi...

L'interet de ce genre de techno serait d'avoir des appareils directement équipé (TV, lecteur), plutot que de repasser à nouveau par une boite en plus... En gros la t'as deux boites en plus à caser, toutes deux relié par fil à la TV et au lecteur... Super !

...

Et je parle même pas des cables d'alimentation des 2 boxes...
Edité le 14/01/2008 à 17:38
 
le 14 Janv. 08 à 17h35
Edition
 
l'enorme avantage que je vois pour ce truc c'est dans le cas d'un video projecteur au plafond ... plus besoin de passé 15 cables une seule prise de courant suffit mais pour la tv je vois pas trop... je sais pas vous mais j'ai pas 10 ecrans plats chez moi et quand je regarde un film c'est toujours sur le meme donc le lecteur est juste a coté... et perso je prefere voir un ou deux cables que de voir un appareil en plus.

j'y pense ça pourrai servir quand les lecteurs de disc hd(hd ou bd peut importe) pour pc auront vu leurs prix chuté ça peut permettre de planqué le pc dans le salon.

Sinon faut avoué que c'est quand meme pas mal mais je comprend pas pourquoi il s'oriente pas plus vers le cpl sachant que n'importe quel appareil est relié au courant... la tv la chaine le pc le décodeur sat... c'est marrant ça fait longtemps que je me dit mais bordel pourquoi nous fabrique pas un truc qui soit capable de géré tout ça....
 
Message supprimé le 15/01/2008 à 00:18.
 
le 14 Janv. 08 à 17h44
Edition
 
pub :o

et puis il faudrait aussi réagir aux lignes hautes-tension près des habitations, ça dégage autrement plus de Watt.
 
le 14 Janv. 08 à 17h53
Edition
 
Alexandre1987 a écrit:
NON AU WIFI,REAGISSEZ MAINTENANT !
www.electropollution.org...

gibier de secte... :sarcastic:

le dr Carlo est un escroc...
renseigne toi un peu sur lui avant...
il délivre des diplomes de spécialiste en radiation pour 500$ et un qcm de 30 minutes dont tu as les réponses dans les bouquins qu'il vend
il est lié à tout un tas de boites foireuses qui essaient de se faire du blé sur la peur des ondes en piquant les subventions des gouvernements et en se barrant
ses adjoints et autres colaborateurs sont auto formés et auto proclamés spécialistes par eux-même
de plus, il est aussi avocat de formation... curieux mélange...

trouve plus crédible qu'un charlatan ;)